Image – Afbeelding – Bild: Le drapeau du nationalisme \u2018flamand\u2019 – de vlag van het Vlaams-nationalisme – die Flagge des \u2018fl\u00e4mischen\u2019 Nationalismus (source: inconnu; bron: onbekend; Quelle: unbekannt)<\/p>\n\n\n\n
Dans l’hebdomadaire De Zondag<\/em> (3 octobre 2021), le soi-disant “ministre-pr\u00e9sident” \u2018flamand\u2018 Jambon (N-VA) a fait une d\u00e9claration frappante. Lorsque le journaliste lui a demand\u00e9 si “en tant que ministre-pr\u00e9sident<\/em> il pouvait et voulait prendre des mesures favorisant de l’ind\u00e9pendance de la Flandre<\/em>“, il a r\u00e9pondu : “La r\u00e9ponse est doublement oui. Tout d’abord, nous devons faire preuve d’esprit de d\u00e9cision. Ce que la Flandre fait elle-m\u00eame, elle le fait mieux. C’est notre devoir. Deuxi\u00e8mement, je peux dialoguer avec d’autres gouvernements et les convaincre de prendre des mesures. Mais je ne peux malheureusement pas transf\u00e9rer les comp\u00e9tences moi-m\u00eame<\/em> (il faut une majorit\u00e9 des 2\/3 \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat et une majorit\u00e9 simple dans chaque groupe linguistique, B.U.B.). On sait bien s\u00fbr que Jambon est un s\u00e9paratiste pur et dur. Ce qui est nouveau, en revanche, c’est qu’il d\u00e9clare ici qu’il peut et va utiliser sa position pour d\u00e9truire l’\u00c9tat belge. <\/strong> Le fait qu’il fasse cette d\u00e9claration en tant que personne occupant une position importante au sein de l’appareil d’\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral est, bien entendu, totalement illicite. Tout d’abord, il se pose un probl\u00e8me juridique<\/strong>. En effet, il est interdit \u00e0 une personne d\u00e9positaire de l’autorit\u00e9 publique de concerter des mesures contraires aux lois belges (art. 233 du code p\u00e9nal belge). Il se pose \u00e9galement un probl\u00e8me politique<\/strong>. Les Belges ont-ils le droit de savoir ce que les partenaires de coalition de Bourgeois, notamment l’Open VLD et le CD&V, pensent de tout cela? En d’autres termes, est-ce la position du gouvernement “flamand” ? Dans ce cas, bien s\u00fbr, ce gouvernement ne peut pas rester en place. <\/p>\n\n\n\n Si n\u00e9cessaire, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral doit intervenir. En effet, le Roi, et donc un ministre national, est le garant de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de la Belgique (art. 91 de la Constitution belge). Il y a un pr\u00e9c\u00e9dent. Lorsque le pr\u00e9sident du Conseil “flamand” de l’\u00e9poque, Luc Van den Brande (CVP), a d\u00e9clar\u00e9 au d\u00e9but de 1993 dans La Libre Belgique<\/em> qu’il avait une conviction conf\u00e9d\u00e9raliste en premier lieu, que l’accord de la Saint-Michel (la quatri\u00e8me r\u00e9forme de l’\u00c9tat, B.U.B.) n’\u00e9tait qu’un \u00e9pisode dans le d\u00e9veloppement du Royaume, qu’\u00e0 l’avenir l’Etat f\u00e9d\u00e9ral n’aurait que les pouvoirs que les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s lui attribueraient, et qu’en 2002 la Flandre serait “autonome” (sic) (LLB, 11 janvier 1993), ce fait a provoqu\u00e9 un \u00e9norme \u00e9moi. Le Palais est intervenu imm\u00e9diatement. Le m\u00eame jour, le Roi a convoqu\u00e9 le Premier ministre Dehaene (CVP), Herman Van Rompuy (le pr\u00e9sident du CVP) et Van den Brande lui-m\u00eame. <\/p>\n\n\n\n La d\u00e9claration de Jambon va plus loin que celle de son pr\u00e9d\u00e9cesseur de l’\u00e9poque, Van den Brande, qui n’exprimait qu’une opinion personnelle.<\/p>\n\n\n\n En tout cas, il y a un s\u00e9rieux probl\u00e8me juridico-politique qui devrait provoquer une crise au sein du gouvernement “flamand”. Les politiciens ne sont pas au-dessus des lois et les gouvernements r\u00e9gionaux et communautaires, aussi inutiles et nuisibles soient-ils, font partie de l’\u00c9tat belge et doivent respecter la Constitution belge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n WAT IS DE HOUDING VAN CD&V EN OPEN VLD ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n In het weekblad De Zondag<\/em> (3 oktober 2021) deed zogenaamd ‘Vlaams’ ‘minister-president’ Jambon (N-VA) een opvallende verklaring. Toen de journalist hem vroeg of hij ‘als Vlaams minister-president stappen<\/em> (kon en wou) zetten richting Vlaamse onafhankelijkheid<\/em>‘, antwoordde hij: ”Het antwoord is twee keer ja. We moeten ten eerste daadkracht tonen. Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter. Dat is onze plicht. Ten tweede kan ik dialogeren met andere regeringen en hen overtuigen om stappen te zetten. Maar zelf bevoegdheden overhevelen, kan ik helaas niet<\/em> (daar is immers een 2\/3de meerderheid voor nodig in de Kamer en in de Senaat en telkens een gewone meerderheid in elke taalgroep, B.U.B.).\u201d Dat Jambon een onversneden separatist is, is natuurlijk bekend. Nieuw is echter dat hij hier verklaart van zijn functie gebruik te kunnen en zullen maken om de Belgische staat te vernietigen. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Dat hij deze verklaring aflegt als iemand die een belangrijke functie binnen het federale overheidsapparaat bekleedt, is uiteraard volstrekt ongeoorloofd. Er stelt zich allereerst een juridisch probleem<\/strong>. Het is immers verboden aan iemand die met een deel van het openbaar gezag bekleed is om maatregelen te beramen die strijdig zijn met de Belgische wetten (art. 233 Strafwetboek). Voorts stelt er zich ook een politiek probleem<\/strong>. Mogen de Belgen weten wat de coalitiepartners van Bourgeois, namelijk Open VLD en CD&V, hiervan vinden? Is dit, met andere woorden, het standpunt van de ‘Vlaamse’ regering? In dat geval kan deze regering natuurlijk niet aanblijven. <\/p>\n\n\n\n Desnoods moet de federale regering ingrijpen. De Koning, en dus een nationale minister, staat immers borg voor de territoriale integriteit van Belgi\u00eb (art. 91 Belg. Grondwet). Er bestaat trouwens een precedent. Toen de toenmalige voorzitter van de ‘Vlaamse’ raad, Luc Van den Brande (CVP) begin 1993 in La Libre Belgique<\/em> verklaarde dat hij in de eerste plaats een confederalistische overtuiging had, dat het Sint-Michielsakkoord (de vierde staatshervorming, B.U.B.) slechts een episode was in de ontwikkeling van het Koninkrijk, dat in de toekomst de federale staat enkel nog zou kunnen beschikken over de bevoegdheden die de gewesten en gemeenschappen eraan zouden toekennen en dat in 2002 Vlaanderen ‘zelfstandig’ zou zijn (sic) (LLB, 11 januari 1993), veroorzaakte dit een geweldige deining. Het Paleis greep onmiddellijk in. Diezelfde dag nog ontbood de Koning eerste minister Dehaene (CVP), Herman Van Rompuy (de voorzitter van de CVP) en Van den Brande zelf. <\/p>\n\n\n\n De uitspraak van Jambon gaat overigens verder dan die van zijn voorganger Van den Brande destijds, die slechts een persoonlijke opinie weergaf.<\/p>\n\n\n\n Er stelt zich alleszins een zwaar juridisch-politiek probleem dat een crisis binnen de ‘Vlaamse’ regering dient te veroorzaken. Politici staan niet boven de wet en de gewest- en de gemeenschapsregeringen zijn, hoe overbodig en schadelijk ook, onderdelen van de Belgische staat en dienen de Belgische Grondwet te eerbiedigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n WAS IST DER HALTUNG VON CD&V UND OPEN VLD ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n In der Wochenzeitung De Zondag<\/em> (3. Oktober 2021) gab der so genannte “fl\u00e4mische” “Ministerpr\u00e4sident” Jambon (N-VA) eine bemerkenswerte Erkl\u00e4rung ab. Auf die Frage des Journalisten, ob er “als fl\u00e4mischer Ministerpr\u00e4sident Schritte in Richtung fl\u00e4mischer Unabh\u00e4ngigkeit unternehmen<\/em> (k\u00f6nnte und w\u00fcrde)”, antwortete er: “Die Antwort ist zweimal ja. Erstens m\u00fcssen wir Entschlossenheit zeigen<\/em>. Was Flandern selbst kann, kann es besser. Das ist unsere Pflicht. Zweitens kann ich einen Dialog mit anderen Regierungen f\u00fchren und sie davon \u00fcberzeugen, Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. Leider aber kann ich nicht selbst Kompetenze \u00fcbertragen<\/em> (man braucht eine 2\/3-Mehrheit in der Kammer und im Senat und eine einfache Mehrheit in jeder Sprachgruppe, B.U.B.). Dass Jambon ein Separatist ist, ist nat\u00fcrlich bekannt. Neu ist jedoch, dass er hier erkl\u00e4rt, dass er seine Position nutzen kann und wird, um den belgischen Staat zu zerst\u00f6ren. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Tatsache, dass er diese Aussage als jemand macht, der eine wichtige Position innerhalb des f\u00f6deralen Staatsapparates innehat, ist nat\u00fcrlich v\u00f6llig unerlaubt. Zun\u00e4chst einmal gibt es ein rechtliches Problem<\/strong>. Es ist n\u00e4mlich verboten, dass jemand, der ein \u00f6ffentliches Amt bekleidet, Ma\u00dfnahmen plant, die gegen die belgische Gesetze versto\u00dfen (Artikel 233 des Strafgesetzbuchs). Es gibt auch ein politisches Problem<\/strong>. D\u00fcrfen die Belgier wissen, was Bourgeois’ Koalitionspartner, Open VLD und CD&V, dar\u00fcber denken? Mit anderen Worten: Ist dies die Position der “fl\u00e4mischen” Regierung? In diesem Fall kann diese Regierung nat\u00fcrlich nicht im Amt bleiben. <\/p>\n\n\n\n Wenn n\u00f6tig, muss die <\/strong>F\u00f6deralregierung eingreifen. Schlie\u00dflich ist der K\u00f6nig, und damit ein nationaler Minister, der Garant der territorialen Integrit\u00e4t Belgiens (Art. 91 der belgischen Verfassung). Es gibt einen Pr\u00e4zedenzfall. Als der damalige Vorsitzende des “fl\u00e4mischen” Rates, Luc Van den Brande (CVP), Anfang 1993 in La Libre Belgique<\/em> erkl\u00e4rte, dass er in erster Linie eine konf\u00f6deralistische \u00dcberzeugung habe, dass das Abkommen von die vierte Staatsreform nur eine Episode in der Entwicklung des K\u00f6nigreichs sei, dass der F\u00f6deralstaat in Zukunft nur die Befugnisse haben werde, die ihm die Regionen und Gemeinschaften zuweisen w\u00fcrden, und dass Flandern 2002 “selbst\u00e4ndig” (sic<\/em>) sein werde (LLB, 11. Januar 1993), l\u00f6ste dies eine enorme Aufregung aus. Der Palast hat sofort eingegriffen. Am selben Tag lud der K\u00f6nig Premierminister Dehaene (CVP), Herman Van Rompuy (den Vorsitzenden der CVP) und Van den Brande selbst ein.<\/p>\n\n\n\n Jambons Erkl\u00e4rung geht weiter als die seines Vorg\u00e4ngers Van den Brande, der damals nur eine pers\u00f6nliche Meinung ge\u00e4u\u00dfert hatte.<\/p>\n\n\n\n Auf jeden Fall gibt es ein ernstes rechtspolitisches Problem, das zu einer Krise innerhalb der \u2018\u2019fl\u00e4mischen” Regierung f\u00fchren d\u00fcrfte. Die Politiker stehen nicht \u00fcber dem Gesetz, und die Regional- und Gemeinschaftsregierungen, so unn\u00f6tig und sch\u00e4dlich sie auch sein m\u00f6gen, sind Teil des belgischen Staates und m\u00fcssen die belgische Verfassung respektieren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans l’hebdomadaire\u00a0De Zondag\u00a0(3 octobre 2021), le soi-disant “ministre-pr\u00e9sident” \u2018flamand\u2018 Jambon (N-VA) a fait une d\u00e9claration frappante. Lorsque le journaliste lui a demand\u00e9 si “en tant que ministre-pr\u00e9sident\u00a0il pouvait et voulait prendre des mesures favorisant de l’ind\u00e9pendance de la Flandre”, il a r\u00e9pondu : “La r\u00e9ponse est doublement oui. Tout d’abord, nous devons faire preuve d’esprit de d\u00e9cision. Ce que la Flandre fait elle-m\u00eame, elle le fait mieux. C’est notre devoir. Deuxi\u00e8mement, je peux dialoguer avec d’autres gouvernements et les convaincre de prendre des mesures. Mais je ne peux malheureusement pas transf\u00e9rer les comp\u00e9tences moi-m\u00eame\u00a0(il faut une majorit\u00e9 des 2\/3 \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat et une majorit\u00e9 simple dans chaque groupe linguistique, B.U.B.). On sait bien s\u00fbr que Jambon est un s\u00e9paratiste pur et dur. Ce qui est nouveau, en revanche, c’est qu’il d\u00e9clare ici qu’il peut et va utiliser sa position pour d\u00e9truire l’\u00c9tat belge.\u00a0<\/p>\n In het weekblad\u00a0De Zondag\u00a0(3 oktober 2021) deed zogenaamd ‘Vlaams’ ‘minister-president’ Jambon (N-VA) een opvallende verklaring. Toen de journalist hem vroeg of hij ‘als Vlaams minister-president stappen\u00a0(kon en wou)\u00a0zetten richting Vlaamse onafhankelijkheid’, antwoordde hij: ”Het antwoord is twee keer ja. We moeten ten eerste daadkracht tonen. Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter. Dat is onze plicht. Ten tweede kan ik dialogeren met andere regeringen en hen overtuigen om stappen te zetten. Maar zelf bevoegdheden overhevelen, kan ik helaas niet\u00a0(daar is immers een 2\/3de meerderheid voor nodig in de Kamer en in de Senaat en telkens een gewone meerderheid in elke taalgroep, B.U.B.).\u201d Dat Jambon een onversneden separatist is, is natuurlijk bekend. Nieuw is echter dat hij hier verklaart van zijn functie gebruik te kunnen en zullen maken om de Belgische staat te vernietigen.\u00a0<\/p>\n In der Wochenzeitung\u00a0De Zondag\u00a0(3. Oktober 2021) gab der so genannte “fl\u00e4mische” “Ministerpr\u00e4sident” Jambon (N-VA) eine bemerkenswerte Erkl\u00e4rung ab. Auf die Frage des Journalisten, ob er “als fl\u00e4mischer Ministerpr\u00e4sident Schritte in Richtung fl\u00e4mischer Unabh\u00e4ngigkeit unternehmen\u00a0(k\u00f6nnte und w\u00fcrde)”, antwortete er: “Die Antwort ist zweimal ja. Erstens m\u00fcssen wir Entschlossenheit zeigen.\u00a0Was Flandern selbst kann, kann es besser. Das ist unsere Pflicht. Zweitens kann ich einen Dialog mit anderen Regierungen f\u00fchren und sie davon \u00fcberzeugen, Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. Leider aber kann ich nicht selbst Kompetenze \u00fcbertragen\u00a0(man braucht eine 2\/3-Mehrheit in der Kammer und im Senat und eine einfache Mehrheit in jeder Sprachgruppe, B.U.B.). Dass Jambon ein Separatist ist, ist nat\u00fcrlich bekannt. Neu ist jedoch, dass er hier erkl\u00e4rt, dass er seine Position nutzen kann und wird, um den belgischen Staat zu zerst\u00f6ren.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13032,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13761","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/vuilb.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3zX","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13761"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13764,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13761\/revisions\/13764"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
QUELLE EST L\u2019ATTITUDE DU CD&V ET DE L\u2019OPEN VLD? <\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"