Afbeelding – Image: Cataloni\u00eb – Catalogne (wikipedia)<\/p>\n\n\n\n
LES HOMMES POLITIQUES NE SONT PAS AU-DESSUS DES LOIS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 9 mars 2021, le parlement europ\u00e9en a lev\u00e9 avec une nette majorit\u00e9 l\u2019immunit\u00e9 de l\u2019ancien chef des s\u00e9paratistes catalans, Puigdemont, ainsi que celle de deux anciens ministres r\u00e9gionaux de l\u2019\u00e9poque. 400 (58%) parlementaires ont vot\u00e9 pour, 248 (36%) ont vot\u00e9 contre et 45 (6%) se sont abstenus. Les politiciens catalans sont accus\u00e9s d\u2019avoir organis\u00e9 un r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019ind\u00e9pendance de la Catalogne en violation de la l\u00e9gislation espagnole. L\u2019ancien ministre-pr\u00e9sident de la r\u00e9gion, qui r\u00e9side en Belgique, est \u00e9galement poursuivi par l\u2019Etat espagnol pour d\u00e9tournement de fonds publics.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ainsi, le mandat d\u2019arr\u00eat europ\u00e9en contre Puigdemont est \u00e0 nouveau activ\u00e9. Toutefois, le parlement europ\u00e9en ne s\u2019est pas prononc\u00e9 sur le fond de l\u2019affaire. Il ne fait que constater qu\u2019il existe suffisamment de motifs pour faire compara\u00eetre Puigdemont et ses complices devant un tribunal comp\u00e9tent. <\/p>\n\n\n\n Selon le B.U.B., cette d\u00e9cision d\u00e9mocratique est logique. Les politiciens ne se trouvent pas au-dessus des lois, pas non plus lorsqu\u2019il s\u2019agit de s\u00e9paratistes. Le r\u00e9f\u00e9rendum catalan de 2017 n\u2019\u00e9tait pas seulement contraire au droit espagnol et au droit international, mais m\u00eame au droit catalan. (voir notre texte). <\/p>\n\n\n\n Selon les m\u00e9dias, les \u00e9cologistes, le VB, le PTB et la N-VA ont vot\u00e9 contre la lev\u00e9e de l\u2019immunit\u00e9, l\u2019OPEN VLD et le CD&V s\u2019\u00e9tant abstenus. Apparemment, le B.U.B. est le seul parti belge estimant qu\u2019il ne faut pas profiter de l\u2019inviolabilit\u00e9 parlementaire pour laisser des crimes \u00e9ventuels impunis. Puigdemont est de surcro\u00eet poursuivi pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 des fonds publics. Il est donc \u00e9trange de voir que des r\u00e9publicains comme les parlementaires europ\u00e9ens de la N-VA et du VB votent en faveur du maintien des privil\u00e8ges politiques et n\u2019acceptent pas les d\u00e9cisions d\u00e9mocratiques. Heureusement, le bon sens existe encore dans d\u2019autres pays europ\u00e9ens. En effet, les d\u00e9tracteurs ne peuvent pr\u00e9tendre que la d\u00e9cision n\u2019\u00e9tait pas d\u00e9mocratique puisqu\u2019une large majorit\u00e9 des parlementaires s\u2019est prononc\u00e9e en faveur de la lev\u00e9e de l\u2019immunit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Entretemps, la N-VA ne voit pas la moindre objection \u00e0 plaider en faveur d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum en Catalogne, mais s\u2019oppose \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum institutionnel Belgique. De plus, le parti est s\u00e9paratiste est en faveur de l\u2019ind\u00e9pendance catalane, mais si\u00e8ge avec le parti espagnol Vox dans la m\u00eame fraction du parlement europ\u00e9en. Or, ce parti est ultranationaliste et n\u00e9o-franquiste. Des s\u00e9paratistes r\u00e9publicains qui collaborent avec des unitaristes royalistes. D\u00e9cid\u00e9ment, on n\u2019a pas encore tout vu\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n POLITICI STAAN NIET BOVEN DE WET<\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 9 maart 2021 heeft het Europees parlement met een afgetekende meerderheid de onschendbaarheid van de voormalige leider van de Catalaanse separatisten, Puigdemont, en twee toenmalige regionale oud-ministers opgeheven. Er stemden 400 (58%) parlementsleden voor, 248 (36%) stemden tegen en 45 (6%) onthielden zich. Er wordt hen ten laste gelegd dat ze een referendum over Catalaanse onafhankelijkheid hebben georganiseerd dat in strijd is met de Spaanse wetgeving. De oud minister-president van de regio, die in Belgi\u00eb verblijft, wordt door de Spaanse staat ook vervolgd wegens verduistering van overheidsgeld.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Daarmee wordt het Europees aanhoudingsbevel tegen Puigdemont opnieuw geactiveerd. Het Europees parlement doet hiermee overigens geen uitspraak over de grond van de zaak, maar stelt gewoon vast dat er voldoende gronden zijn om Puigdemont en zijn medeplichtigen voor een bevoegde rechtbank te laten verschijnen.<\/p>\n\n\n\n Volgens de B.U.B. is deze democratische beslissing niet meer dan normaal. Politici staan niet boven de wet. Ook niet als het separatisten zijn. Het Catalaans referendum van 2017 was niet alleen in strijd met het internationale en het Spaanse recht, maar zelfs met het Catalaanse recht (zie onze tekst).<\/p>\n\n\n\n Volgens de media, stemden de groenen, het VB, de PVDA en de N-VA tegen de opheffing van de immuniteit, De Open VLD en CD&V onthielden zich. De B.U.B. is blijkbaar de enige partij in Belgi\u00eb die vindt dat parlementaire immuniteit geen middel mag zijn om eventuele misdaden ongestraft te laten. Puigdemont wordt overigens ook vervolgd wegens de verduistering van overheidsgeld. Het is dan ook vreemd dat republikeinen zoals de europarlementsleden van N-VA en VB stemmen voor het behoud van privileges voor politici en op de koop toe geen democratische beslissingen aanvaarden. Gelukkig is er in andere Europese landen nog wel gezond verstand. De critici kunnen immers niet zeggen dat de beslissing niet democratisch was want een ruime meerderheid van de parlementsleden heeft voor de opheffing gestemd.<\/p>\n\n\n\n Ondertussen heeft de N-VA er geen problemen mee om enerzijds voor referenda in Cataloni\u00eb te pleiten, maar verzet ze zich tegen een institutioneel referendum in Belgi\u00eb. Voorts is de partij separatistisch en voor Catalaanse onafhankelijkheid, maar zit ze wel samen met de Spaanse partij Vox in een fractie van het Europees parlement. Dit is een radicaalnationalistische en neo-franquistische partij. Republikeinse separatisten die samenwerken met royalistische unitaristen, we hebben duidelijk nog niet alles gezien\u2026<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 9 mars 2021, le parlement europ\u00e9en a lev\u00e9 avec une nette majorit\u00e9 l\u2019immunit\u00e9 de l\u2019ancien chef des s\u00e9paratistes catalans, Puigdemont, ainsi que celle de deux anciens ministres r\u00e9gionaux de l\u2019\u00e9poque. 400 (58%) parlementaires ont vot\u00e9 pour, 248 (36%) ont vot\u00e9 contre et 45 (6%) se sont abstenus. Les politiciens catalans sont accus\u00e9s d\u2019avoir organis\u00e9 un r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019ind\u00e9pendance de la Catalogne en violation de la l\u00e9gislation espagnole. L\u2019ancien ministre-pr\u00e9sident de la r\u00e9gion, qui r\u00e9side en Belgique, est \u00e9galement poursuivi par l\u2019Etat espagnol pour d\u00e9tournement de fonds publics.<\/p>\n Op 9 maart 2021 heeft het Europees parlement met een afgetekende meerderheid de onschendbaarheid van de voormalige leider van de Catalaanse separatisten, Puigdemont, en twee toenmalige regionale oud-ministers opgeheven. Er stemden 400 (58%) parlementsleden voor, 248 (36%) stemden tegen en 45 (6%) onthielden zich. Er wordt hen ten laste gelegd dat ze een referendum over Catalaanse onafhankelijkheid hebben georganiseerd dat in strijd is met de Spaanse wetgeving. De oud minister-president van de regio, die in Belgi\u00eb verblijft, wordt door de Spaanse staat ook vervolgd wegens verduistering van overheidsgeld.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13604,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-13603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/800px-CatMCVPtoponims.svg_.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3xp","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13605,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13603\/revisions\/13605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}