Afbeelding – Image – Bild: Manifestation du B.U.B. \u00e0 Bruxelles le 21 juillet 2020 \u2013 Betoging van de B.U.B. in Brussel op 21 juli 2020 \u2013 Demonstration der B.U.B. in Br\u00fcssel am 21. Juli 2020 (Foto \/ Photo B.U.B.).<\/p>\n\n\n\n
NEGOCIATIONS PS \/ N-VA: LE B.U.B. PREFERE UN GOUVERNEMENT TRANSITOIRE A UNE ENIEME REFORME DE L\u2019ETAT ANTIBELGE <\/strong><\/p>\n\n\n\n La\n N-VA s\u00e9paratiste et le PS wallingant ont men\u00e9 durant trois semaines des\n n\u00e9gociations secr\u00e8tes au sujet de la formation d’un nouveau \ngouvernement. Ensuite, le 20 juillet 2020, Bart De Wever, pr\u00e9sident de \nla N-VA, et Paul Magnette, pr\u00e9sident du PS, ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s \n”pr\u00e9formateurs” par le Roi des Belges. Le 31 juillet, leur mission a \n\u00e9t\u00e9 prolong\u00e9 jusqu\u2019au 8 ao\u00fbt. La presse et les \u00e9ditorialistes flamingant\n sont euphoriques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme une ”perc\u00e9e \nhistorique”. En r\u00e9alit\u00e9, il s’agit d’un spectacle d\u00e9go\u00fbtant de la \npolitique particratique et antibelge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n I. EVENEMENTS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 13 mai 2019, Bart De Wever a d\u00e9clar\u00e9 de fa\u00e7on pompeuse : \u00ab Je n\u2019ai qu\u2019un v\u00e9to, contre le PS et Ecolo au niveau f\u00e9d\u00e9ral.<\/em> \u00bb (Le Soir). Le 14 juin 2019, Paul Magnette a d\u00e9clar\u00e9 dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 La Libre Belgique<\/em>: “On a une position tr\u00e8s claire. C’est soit la N-VA, sans le PS; soit, c’est le PS sans la N-VA.<\/em> [\u2026] Nous n’avons rien en commun\u201d. <\/em> <\/p>\n\n\n\n Toutefois, aujourd\u2019hui, ces m\u00eames partis tentent de nous faire oublier ces d\u00e9clarations. Ils\n effectuent un virage \u00e0 180\u00b0 et n\u00e9gocient la formation d\u2019un gouvernement\n f\u00e9d\u00e9ral de plein exercice sous l\u2019\u00e9gide de notre souverain. Ce \ngouvernement devrait en outre, en pleine pand\u00e9mie, proc\u00e9der \u00e0 une \nsepti\u00e8me (!) r\u00e9forme de l\u2019Etat antibelge\u2026 <\/p>\n\n\n\n L\u2019axe\n PS-N-VA (43 si\u00e8ges) est soutenu inconditionnellement par le CD&V \n(12 si\u00e8ges), le CDH (5 si\u00e8ges) \u2013 un parti qui a pos\u00e9 son v\u00e9to contre la \nN-VA le 19 novembre 2019 ! \u2013 et le SP.A (9 si\u00e8ges) ; bref, par des \npartis qui ont 69 si\u00e8ges \u00e0 la Chambre de Repr\u00e9sentants tandis qu\u2019il en \nfaut au moins 76 pour obtenir une majorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n II. CONTENU DE L\u2019ACCORD SECRET<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’Echo <\/em>(21\n juillet 2020) publia les contours d’un possible accord communautaire \nentre les deux partis conclu de fa\u00e7on secr\u00e8te selon la \u00ab bonne \u00bb \ntradition particratique. Le Soir<\/em> (23 juillet 2020) publiait, sur base des sources au sein du PS sa propre liste. Cette liste comporterait 4 volets:<\/strong> <\/p>\n\n\n\n 1) Tout d’abord une s\u00e9rie d\u2019importantes nouvelles scissions de comp\u00e9tences. <\/strong>Pour\n le PS, l’Etat f\u00e9d\u00e9ral, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s affaibli par 6 r\u00e9formes de l\u2019Etat \nanti-belges, n’est apparemment pas encore assez d\u00e9tricot\u00e9. Que la N-VA, \nparti s\u00e9paratiste, en pense de m\u00eame est bien \u00e9videmment logique : la fin\n de la Belgique est son but statutaire. Il s’agit notamment des \nscissions suivantes : <\/p>\n\n\n\n a) Une grande partie de la politique d’emploi (\u00e0 l’heure actuelle environ 2\/3 de cette mati\u00e8re est rest\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale)<\/p>\n\n\n\n b)\n Ce qui reste de la politique \u00e9conomique au niveau f\u00e9d\u00e9ral (l’\u00e9conomie \nest rest\u00e9e partiellement f\u00e9d\u00e9rale, notamment en mati\u00e8re de protection \ndes consommateurs, de politique financi\u00e8re, de droit commercial…)<\/p>\n\n\n\n c) L’organisation de la justice (probablement il s’agirait ici des tribunaux et prisons) <\/p>\n\n\n\n d) La formation de la police et le financement des zones de police<\/p>\n\n\n\n e) La s\u00e9curit\u00e9 civile (les pompiers et la protection civile) <\/p>\n\n\n\n f) Les comp\u00e9tences r\u00e9siduaires belges au niveau du Commerce Ext\u00e9rieur<\/p>\n\n\n\n g) L\u2019organisation des soins de sant\u00e9. <\/p>\n\n\n\n 2) Un \u00e9ni\u00e8me renforcement des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es: <\/strong><\/p>\n\n\n\n a)\n Au niveau international (probablement par une modification de l’accord \nde coop\u00e9ration du 8 mars 1994 r\u00e9glant la repr\u00e9sentation de la Belgique \nau sein du Conseil de Ministres de l’Union europ\u00e9enne) <\/p>\n\n\n\n b)\n Au sein des Chemins de Fer belges (aujourd’hui les r\u00e9gions sont \nrepr\u00e9sent\u00e9es de mani\u00e8re minimale dans les conseils d’administration) <\/p>\n\n\n\n c)\n En mati\u00e8re de soins de sant\u00e9, ces particrates veulent le contraire de \nce qui devrait \u00eatre la le\u00e7on \u00e0 tirer de la mauvaise gestion de la crise \nCovid, c\u2019est-\u00e0-dire scinder les budgets des h\u00f4pitaux, voire scinder \nl’organisation enti\u00e8re des soins de sant\u00e9. Il s’agit de 40 % de la \ns\u00e9curit\u00e9 sociale ! <\/p>\n\n\n\n 3) Une r\u00e9vision de la loi de financement<\/strong>, afin de rencontrer les besoins financiers de la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise. <\/p>\n\n\n\n 4) Une d\u00e9claration de r\u00e9vision de la Constitution<\/strong> en vue de pr\u00e9parer une Belgique 2.0 (comprenez : le conf\u00e9d\u00e9ralisme). <\/p>\n\n\n\n Il\n semble que ces scissions soient aussi compens\u00e9es par une politique de \ngauche voulue par le PS et comme d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 par plus d\u2019argent pour \nla \u00ab F\u00e9d\u00e9ration Wallonie-Bruxelles \u00bb (sic). <\/p>\n\n\n\n III. EVALUATION PAR LE B.U.B.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La\n r\u00e9vision des lois sp\u00e9ciales et de la Constitution n\u00e9cessite une \nmajorit\u00e9 des 2\/3. Or, celle-ci est inexistante. M\u00eame si l’on ajoute les \nlib\u00e9raux aux partis susmentionn\u00e9s, on n\u2019arrive qu\u2019\u00e0 95 (au lieu de 100) \nsi\u00e8ges \u00e0 la Chambre de Repr\u00e9sentants et 39 (au lieu de 40) au S\u00e9nat.<\/p>\n\n\n\n C’est pourquoi le plan PS\/N-VA vise \u00e0 r\u00e9gionaliser ou \u00e0 communautariser\n des mati\u00e8res au sein du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Ainsi, il y aurait \nplusieurs ministres (ou secretaires d’Etat) charg\u00e9s de la m\u00eame \ncomp\u00e9tence. Les lois resteraient f\u00e9d\u00e9rales, tout en diff\u00e9rant selon la r\u00e9gion ou la communaut\u00e9 o\u00f9 elles sont appliqu\u00e9es. Pour mettre en \u0153uvre cette ”scission fonctionnelle”, il faut \u00e9videmment un gouvernement dot\u00e9e d\u2019une majorit\u00e9 simple. Pour cela aussi, il faudra la collaboration d\u2018au moins un parti lib\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. formule 9 observations importantes<\/strong>: <\/p>\n\n\n\n 1) Apparemment, il n\u2019y a pas encore assez de ministres en Belgique pour le PS et la N-VA.<\/strong>\n Notre pays d\u00e9tient d\u00e9j\u00e0 le record mondial en la mati\u00e8re avec ses \npresque 60 ministres pour 11.000.000 d\u2019habitants. Ces particrates sont \ndonc encore plus ambitieux au niveau du gaspillage de deniers publics. <\/p>\n\n\n\n 2) Magnette et De Wever ont fait des d\u00e9clarations totalement contraires<\/strong>. En aucun cas, ils ne voulaient collaborer. Cela \u00f4te toute cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 ces hommes et \u00e0 leurs n\u00e9gociations. <\/p>\n\n\n\n 3) Il est surprenant que la N-VA, parti s\u00e9paratiste, veuille pour la premi\u00e8re fois depuis son existence collaborer activement \u00e0 une r\u00e9forme de l\u2019Etat avec un parti traditionnel<\/strong>, ce qu\u2019elle a toujours refus\u00e9 par le pass\u00e9. Cela prouve qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une r\u00e9forme tr\u00e8s antibelge. <\/strong> Il est \u00e9galement tr\u00e8s suspect que la N-VA entende<\/strong> former rapidement un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral avec en outre son ennemi jur\u00e9, le PS<\/strong>. Par le pass\u00e9, la N-VA n’a jamais attach\u00e9 de l’importance \u00e0 la formation d’un gouverment f\u00e9d\u00e9ral et encore moins avec le PS !<\/p>\n\n\n\n 4) La presse flamingante manipule l\u2019opinion publique<\/strong>\n en faisant passer le pr\u00e9sident pro-belge du MR, Georges-Louis Bouchez, \npour un politicien qui manque de cr\u00e9dibilit\u00e9 et en tentant de rompre le \nlien entre le VLD et le MR tandis que selon cette m\u00eame presse, le PS \n\u00e9tait toujours le parti du mal.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 5) La faiblesse du Roi <\/strong>(peut-\u00eatre due au chantage de certains particrates). Le Roi ne peut jamais collaborer avec un parti s\u00e9paratiste en vue d\u2019une r\u00e9forme de l\u2019Etat antibelge, et encore moins lorsque celle-ci vide le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral presque totalement de sa substance, ce qui le cas en l\u2019esp\u00e8ce. Cela va de soi. Si le Roi y consent tout de m\u00eame, il commettrait une faute grave et se rendrait presque coupable d\u2019un parjure, puisque selon son serment constitutionnel, le Roi est le garant de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du pays (art. 91, Const. belge).<\/p>\n\n\n\n 6) Presque toutes ces r\u00e9formes de l\u2019Etat impopulaires sont pr\u00e9par\u00e9es pendant les vacances d\u2019\u00e9t\u00e9<\/strong> lorsque la plupart des Belges sont en vacances. Cela t\u00e9moigne de la l\u00e2chet\u00e9 de la particratie.<\/p>\n\n\n\n 7) Il est un fait nouveau que des partis linguistiquement scind\u00e9s s\u2019allient avec leur parti fr\u00e8re de l\u2018autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re linguistique<\/strong> pour s’opposer \u00e0 une r\u00e9forme de l’Etat antibelge. En effet, tant les lib\u00e9raux (MR-VLD) que les \u00e9cologistes (Ecolo-Groen) et le PTB (parti d\u00e9j\u00e0 national) ont fait savoir qu\u2019il ne soutiendraient pas cette \u00e9ni\u00e8me r\u00e9forme de l’Etat propos\u00e9e par le PS et la N-VA. <\/p>\n\n\n\n 8) Les menaces de la N-VA sont ridicules<\/strong> parce\n qu\u2019elles vont \u00e0 l\u2019encontre de la belgitude actuelle, encore renforc\u00e9e \npar la gestion calamiteuse de la crise Covid par la r\u00e9gion \u00ab flamande \u00bb \n(sic).<\/strong> Par ailleurs, ce n\u2019est pas en acceptant des r\u00e9formes de \nl\u2019Etat antibelges qu\u2019on va sauver la Belgique. Cela \u00e9quivaut \u00e0 un \nassassin qui propose \u00e0 sa victime de se blesser elle-m\u00eame. La plupart \ndes Belges ne sont pas dupes. Ils connaissent le projet s\u00e9paratiste de \nla N-VA, que ce parti ne s\u2019empresse d\u2019ailleurs pas de camoufler et sa \nvilaine arri\u00e8re-garde encore moins.\n Si les flamingants veulent d\u00e9clarer leur ind\u00e9pendance, qu\u2019ils le \nfassent. Il n\u2019y a aucune raison d\u2019en avoir peur parce que les Belges ne \nreconna\u00eetront pas leur d\u00e9claration loufoque. <\/p>\n\n\n\n 9) A maintes reprises, le B.U.B. a sugg\u00e9r\u00e9 d\u2019organiser un r\u00e9f\u00e9rendum national sur le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique<\/strong>.<\/a> En effet, on ne peut laisser l\u2019avenir de la Belgique aux mains de politiciens et d\u2019\u00e9lections. Ces derni\u00e8res traitent d\u2019ailleurs de tout en n\u2019importe quoi, mais jamais des r\u00e9formes de l\u2019Etat. L\u2019avenir de notre pays est une affaire de grande importance qui concerne tous les Belges.<\/p>\n\n\n\n CONCLUSION<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aucun Belge ou Roi qui se respecte et qui respecte son Royaume ne peut approuver les projets du PS et de la N-VA. Le B.U.B. pr\u00e9f\u00e8re de loin la poursuite de l\u2019actuel gouvernement Wilm\u00e8s ou un gouvernement de transition qui pr\u00e9pare un r\u00e9f\u00e9rendum institutionnel et consultatif \u00e0 un gouvernement de plein exercice qui proc\u00e8de \u00e0 une \u00e9ni\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat antibelge\u00a0! <\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n ONDERHANDELINGEN PS \/ N-VA: DE B.U.B. VERKIEST EEN OVERGANGSREGERING BOVEN EEN ZOVEELSTE ANTI-BELGISCHE STAATSHERVORMING <\/strong><\/p>\n\n\n\n De\n separatistische N-VA en de wallingantische PS hebben drie weken geheime\n formatiegesprekken gevoerd. Vervolgens werden op 20 juli 2020 Bart De \nWever, voorzitter van de N-VA, en Paul Magnette, voorzitter van de PS, \ndoor de Koning tot ”preformateurs” benoemd. Hun opdracht werd door de \nKoning op 31 juli verlengd tot 8 augustus. De flamingantische pers en \n‘opiniemakers’ zijn euforisch over deze ”historische” doorbraak. In \nwerkelijkheid gaat het, meer dan 420 dagen na de verkiezingen, om een \nschabouwelijk schouwspel van particratische anti-Belgische politiek. <\/strong><\/p>\n\n\n\n I. GEBEURTENISSEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n Op 13 mei 2019 verklaarde De Wever op een pompeuze manier: \u201cIk heb maar \u00e9\u00e9n veto, namelijk tegen de PS en Ecolo<\/em>\u201d (Le Soir). Op 14 juni 2019 verklaarde Paul Magnette in La Libre Belgique<\/em>: “Onze houding is erg duidelijk. Het is ofwel de N-VA, maar dan zonder de PS. Of de PS, maar dan zonder de N-VA<\/em> [\u2026] We hebben niks gemeenschappelijks<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n Maar vandaag proberen die partijen ons die verklaringen te doen vergeten. Ze maken een bocht van 180\u00b0\n en onderhandelen samen onder leiding van de Koning der Belgen over de \nvorming van een nieuwe volwaardige federale regering. Deze regering zou \nbovendien in volle pandemie nog eens een zevende (!) anti-Belgische \nstaatshervorming moeten doorvoeren\u2026 <\/p>\n\n\n\n De\n as PS-N-VA (43 zetels) wordt onvoorwaardelijk gesteund door de CD&V\n (12 zetels), de CDH (5 zetels) \u2013 die op 19 november 2019 zijn veto \ntegen de N-VA uitsprak ! \u2013 en de SP.A (9 zetels); kortom door partijen \ndie 69 Kamerzetels hebben terwijl er minstens 76 nodig zijn om een \nmeerderheid te hebben. <\/p>\n\n\n\n II. INHOUD VAN HET GEHEIM AKKOORD<\/strong><\/p>\n\n\n\n L’Echo<\/em> (21 juli 2020) publiceerde de contouren van een mogelijk communautair akkoord tussen beide partijen, dat volgens een \u201cgoede\u201d particratische traditie op geheime wijze werd gesloten. Le Soir<\/em> (23 juli 2020) publiceerde op basis van PS-bronnen een eigen lijst. Die lijst zou 4 luiken<\/strong> bevatten. <\/p>\n\n\n\n 1) Allereerst een aantal zeer omvangrijke splitsingen. <\/strong>Blijkbaar\n is voor de PS de door 6 anti-Belgische staatshervormingen reeds zeer \nverzwakte federale staat nog niet genoeg versnipperd. Dat de \nseparatistische N-VA er hetzelfde over denkt, is natuurlijk logisch. Het\n einde van Belgi\u00eb is haar statutair doel. Het gaat ondermeer over de \nvolgende splitsingen: <\/p>\n\n\n\n a) Grote delen van het arbeidsmarktbeleid (vandaag is ca. 2\/3 van deze materie federaal)<\/p>\n\n\n\n b)\n Wat er overblijft op federaal niveau van het economisch beleid \n(economie is vandaag deels federaal, m.n. inzake materies als \nconsumentenbescherming, het financieel beleid, het handelsrecht…)<\/p>\n\n\n\n c) De organisatie van justitie (waarschijnlijk betreft het hier zowel de rechtbanken als het gevangeniswezen) <\/p>\n\n\n\n d) De opleiding van de politie en de financiering van de politiezones <\/p>\n\n\n\n e) De civiele veiligheid (de brandweer en de civiele bescherming) <\/p>\n\n\n\n f) De resterende Belgische bevoegdheden op het gebied van Buitenlandse Handel<\/p>\n\n\n\n g) De organisatie van de gezondheidszorgen. <\/p>\n\n\n\n 2) Een zoveelste versterking van de deelstaten:<\/strong> <\/p>\n\n\n\n a)\n Op internationaal niveau (waarschijnlijk door een aanpassing van het \nsamenwerkingsakkoord van 8 maart 1994 dat de aanwezigheid van de staat \nen de deelstaten in de ministerraad van de EU regelt)<\/p>\n\n\n\n b) In de Belgische Spoorwegen (waar er vandaag een minimale vertegenwoordiging is van de gewesten in de raden van beheer) <\/p>\n\n\n\n c)\n Inzake gezondheidszorgen: volledig in tegenstelling met de lessen die \nmen uit het wanbeheer van de coronacrisis dient te trekken zoals de \nnegen ministers van gezondheid die elkaar voor de voeten lopen, willen \ndeze particraten de ziekenhuisbudgetten splitsen of zelfs de hele \norganisatie van de gezondheidszorgen, kortom van 40 % van de sociale \nzekerheid ! <\/p>\n\n\n\n 3) Een herziening van de financieringswet<\/strong> om de noodlijdende Franse gemeenschap tegemoet te komen. <\/p>\n\n\n\n 4) Een verklaring tot herziening van de Grondwet<\/strong> met het oog op het voorbereiden van een \u201cBelgi\u00eb 2.0\u201d (lees: confederalisme). <\/p>\n\n\n\n Het\n lijkt erop dat bovenstaande splitsingen gecompenseerd zouden worden \ndoor een door de PS gewilde linkse politiek en zoals gezegd ook door \nmeer geld voor de \u201cFederatie Walloni\u00eb-Brussel<\/em>\u201d (sic). <\/p>\n\n\n\n III. EVALUATIE DOOR DE B.U.B.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De\n herziening van de bijzondere wetten en de Grondwet vergt een twee derde\n meerderheid. Maar die is er niet. Zelfs indien men de liberalen aan de \nbovenstaande partijen toevoegt, beschikken die samen over 95 (i.p.v. \n100) zetels in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en 39 (i.pv. 40) in \nde Senaat. <\/p>\n\n\n\n Daarom bestaat het plan PS\/N-VA\n erin om bevoegdheden te regionaliseren of te communautariseren in de \nschoot van de federale regering. Zo zouden er voor eenzelfde materie meerdere ministers of staatssecretarissen komen. Die zouden dan dezelfde bevoegdheid beheren. De wetten zouden federaal blijven, maar de uitvoering ervan zou dan naargelang het gewest of de gemeenschap waar ze toegepast worden, verschillen. Om deze ”functionele splitsing” door te voeren, is er natuurlijk minstens een liberale partij nodig.<\/p>\n\n\n\n Voor de B.U.B. zijn er 9 zaken die opvallen en die belangrijk zijn:<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n 1) Blijkbaar zijn er voor de PS en de N-VA nog niet genoeg ministers in Belgi\u00eb<\/strong>.\n Ons land heeft al het wereldrecord op dat vlak met bijna 60 voor \n11.000.000 inwoners, maar deze particraten zijn nog ambitieuzer op vlak \nvan verkwisting van overheidsgeld.<\/p>\n\n\n\n 2) Magnette en De Wever hebben in het verleden totaal tegenstrijdige verklaringen<\/strong> afgelegd. Zij wilden immers in geen geval met elkaar samenwerken. Dat maakt hen en hun onderhandelingen totaal ongeloofwaardig.<\/p>\n\n\n\n 3) Het is verwonderlijk dat de N-VA, een separatistische partij, voor de eerste keer in haar bestaan actief met een traditionele partij aan een staatshervorming wil samenwerken<\/strong>, wat ze in het verleden altijd geweigerd heeft. Dat bewijst ook dat het om een zeer anti-Belgische hervorming gaat.<\/strong> Het is ook zeer verdacht dat de N-VA snel een federale regering wil vormen met bovendien haar gezworen vijand de PS.<\/strong> In het verleden heeft de N-VA nooit belang gehecht aan de vorming van een federale regering en nog minder met de PS ! <\/p>\n\n\n\n 4) De flamingantische pers manipuleert de publieke opinie<\/strong> door Georges-Louis Bouchez, de pro-Belgische voorzitter van de MR, af te schilderen als een onbetrouwbare politicus en door te trachten de VLD van de MR los te maken terwijl de PS altijd de slechte partij was volgens diezelfde pers.<\/p>\n\n\n\n 5) De zwakheid van de Koning<\/strong> (misschien wegens de chantage van sommige particraten). De Koning mag nooit met een separatistische partij samenwerken voor een anti-Belgische staatshervorming, en nog minder wanneer die hervorming het federale niveau quasi volledig uitholt, zoals hier het geval is. Dat spreekt voor zich. Als de Koning dat toch doet, zou hij een zware fout begaan en zelfs een meineed plegen aangezien de Koning, volgens zijn grondwettelijke eed, het land ongeschonden moet bewaren (art. 91 Belg. Grondwet).<\/p>\n\n\n\n 6) Bijna al die onpopulaire staatshervormingen worden tijdens het zomerreces voorbereid wanneer de meeste Belgen op vakantie zijn<\/strong>. Dat getuigt van de lafheid van de particratie.<\/p>\n\n\n\n 7) Het nieuwe feit dat partijen zich over de taalgrens heen verenigen om zich tegen een anti-Belgische staatshervorming te verzetten<\/strong>. Zowel de liberalen (VLD-MR), als de groenen (Groen-Ecolo) en de PVDA (die reeds een nationale partij is) hebben immers laten weten geen zoveelste anti-Belgische staatshervorming te steunen. <\/p>\n\n\n\n