Foto – photo (B.U.B.): “De unitaristen worden de mond gesnoerd\u201c\u00a0; standbeeld in Linkebeek, Brabant tijdens de coronaviruscrisis \u2013 \u00ab\u00a0On fait taire les unitaristes\u00a0\u00bb, statue \u00e0 Linkebeek dans le Brabant pendant la crise du coronavirus (01.05.2020)<\/p>\n\n\n\n
DE LEUGENS VAN CD&V<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bijna 10.000 corona-doden zijn blijkbaar niet genoeg om sommige particraten en hun handlangers de onzin van het taalfederalisme te doen inzien. In een interview met het dagblad De Tijd <\/em>(4 juni 2020) pleit Margot Cloet, gedelegeerd bestuurder van Zorgnet-Icuro en van CD&V-signatuur, nogmaals voor een overheveling van de volledige gezondheidszorgen naar de gewesten.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Volgens deze halve particrate zouden er zo nog maar drie ministers overblijven. Minister Koen Geens (CD&V) treedt haar bij. Volgens hem is er een \u201c\u00e9\u00e9nheid van commando nodig<\/em>\u201d (De Ochtend<\/em>, VRT-Radio, 4 juni 2020). En die zou cynisch genoeg op het niveau van de deelstaten moeten liggen. Een mens gelooft zijn oren niet. Kamerlid Els Van Hoof (CD&V) had het op de VRT over de defederalisering om \u201czorg op maat en dicht bij de mensen te organiseren<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n De B.U.B. vindt deze analyse waanzinnig en lachwekkend.<\/p>\n\n\n\n 1.Van negen naar drie ministers?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Allereerst is het absurd te beweren dat het aantal gezondheidsministers in het model van CD&V van negen naar drie zal dalen. Zo zijn niet de gewesten, maar wel de gemeenschappen bevoegd voor gezondheidszorgen. Zelfs wanneer men, naar analogie met de kinderbijslagen, in het Brussels gewest alleen de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie verantwoordelijk zou maken ter zake, dan nog zijn er altijd minstens<\/em> vier ministers: een \u201cVlaamse\u201d, een Waalse, een Brusselse en \u00e9\u00e9n voor de Duitstalige gemeenschap. Als er nog een federale minister bevoegd blijft (en voor CD&V hoeft dat niet!), worden dat er zelfs vijf.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n Sterker nog, CD&V kiest naast een aparte Brusselse minister expliciet voor het behoud van de macht van de twee grote gemeenschappen in Brussel voor wat de gezondheidszorg betreft, elk voor hun instellingen. VRT NWS meldt voorts dat \u201cde partij zich niet<\/em> [wil] uitspreken over de Waalse gewestminister<\/em>\u201d. Kortom, van de huidige negen ministers zou enkel de federale minister verdwijnen. Dat brengt het aantal op \u2026 acht ( ! ). Zoals VRT NWS het droog en terecht stelt: \u201c\u2026 de vraag is wel of het voorstel van CD&V het systeem grondig vereenvoudigt<\/em>\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n 2.Zorg op maat?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hoe denkt CD&V voorts een zorg op maat te realiseren, wetende dat de grootte van de grootste samenstellende delen, het zogenaamde \u201cVlaanderen\u201d en het zogenaamde \u201cWalloni\u00eb\u201d, relatief gezien bijna gelijk is aan die van het Belgische geheel? En waarom mogen de gewesten en de gemeenschappen een eigen beleid voeren en de gemeenten niet? Zijn er soms geen verschillen tussen gemeenten, arrondissementen en provincies? Gemeenten voeren trouwens vandaag al in andere domeinen een eigen beleid. Sterker nog, volgens CD&V zijn er teveel ministers nodig om Brussel te besturen, maar hebben een vijftal gemeenten in het oosten van het land (de Oostkantons) recht op een eigen minister van gezondheid… Begrijpe wie begrijpen kan!<\/p>\n\n\n\n 3. Eigen bestuur?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dat het eigen bestuur bovendien niet garant staat voor een beter bestuur, heeft de coronacrisis op een afdoende manier bewezen. De communautaire residenti\u00eble geriatrie faalde op funeste wijze in het beheer van de crisis wegens een gebrek aan co\u00f6rdinatie met de nationale minister. Door een gebrekkige aanvoer van beschermingsmaterieel van het \u201cfederale\u201d niveau naar de rusthuizen zijn verschillende honderden mensen onnodig gestorven. Voor deze massamoord zijn de CD&V en de particratie aansprakelijk. Wanneer volgt het proces ? <\/p>\n\n\n\n CD&V heeft het ook moeilijk met \u201cverschillen\u201d. Waarom pleit de partij dan niet voor een opsplitsing van de EU? Of is iedereen daar gelijk?<\/p>\n\n\n\n Door het ontmantelen van het federale niveau, zal er trouwens nog meer overleg nodig zijn, zeker op crisismomenten. Meer overleg betekent ook meer blokkeringen en nog minder besluitvaardigheid dan vandaag. Kortom, alles wat men niet moet doen. Dit is een louter nationalistisch, onchristelijk en onmenselijk project. De CD&V is in feite even separatistisch als de N-VA of het \u201cVlaams\u201d Belang, maar alleen verbergt ze dit achter een gordijn van hypocrisie door af en toe de schijn op te wekken dat ze niet tegen Belgi\u00eb is. \u00a0<\/p>\n\n\n\n 4. Een bestuur dat dicht bij de burger staat<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vierde ”argument”: volgens CD&V, moet men het bestuur dichter bij de bevolking brengen en dus regionaliseren of communautariseren.<\/p>\n\n\n\n Maar dat is slechts schijn. Want volgens die redenering, zou men de bevoegdheid niet moeten communautariseren (of regionaliseren) maar moeten \u201evergemeentelijken\u201c. Het zijn immers de gemeenten die zich het dichtst bij de burger bevinden. De regio’s staan bijna zover van de burger af als de staat zelf omdat hun centrum zich hetzij te Brussel – de hoofdstad – hetzij te Namen bevindt. Slechts in Eupen bestaat er, op een\u00a0absurde wijze, een belangrijk bestuur dat zich dicht bij de burger bevindt. Maar dan stelt zich of dit geen schending van de gelijkheid van de Belgen is. Waarom hebben enkele Duitstalige gemeenten immers een gemeenschapsbestuur\u00a0nodig dat zo nabij is terwijl andere gemeenten van het Koninkrijk, waaronder de faciliteitengemeenten zoals Edingen (Henegouwen), Ronse (Oost-Vlaanderen) en Wemmel (Brabant), dat niet hebben?<\/p>\n\n\n\n Ofwel is CD&V dus zeer perfide, ofwel gewoon onwetend. In het laatste geval kunnen ze nog het Bijbels gezegde \u201cVader vergeef hen, want zij weten niet wat ze doen!<\/em>\u201d (Luc. 23:24), inroepen. Maar we vrezen ervoor. Een rechtgeaarde Belg stemt niet (meer) voor zo\u2019n partij.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n LES MENSONGES DU CD&V<\/strong><\/p>\n\n\n\n Presque 10.000 morts suite \u00e0 la crise du coronavirus ne suffisent apparemment pas pour que certains particrates et leurs complices se rendent compte de l\u2019absurdit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Lors d\u2019un entretien accord\u00e9 au journal De Tijd<\/em> le 4 juin 2020, Margot Cloet, administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de \u2018Zorgnet-Icuro\u2019 et de signature CD&V, appelle une fois de plus \u00e0 un transfert de l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de la politique des soins de sant\u00e9 aux r\u00e9gions.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Selon cette demi-particrate, une telle mesure baisserait le nombre de ministres \u00e0 trois. Le ministre Geens (CD&V) lui a donn\u00e9 raison. Il affirme vouloir une \u201cunicit\u00e9 de commandement<\/em>\u201d (De Ochtend<\/em>, VRT-Radio, 4 juin 2020). Celle-ci se situerait, selon lui, assez cyniquement au niveau des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. Inou\u00ef. Els Van Hoof (CD&V), d\u00e9put\u00e9e \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, justifait sur la VRT la d\u00e9f\u00e9d\u00e9ralisation de la mati\u00e8re par le fait de pouvoir \u201corganiser des soins sur mesure et proche des gens<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Selon le B.U.B., cette analyse est \u00e0 la fois inepte et risible. <\/p>\n\n\n\n 1.De neuf \u00e0 trois ministres?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, il est faux de pr\u00e9tendre que le nombre de ministres de sant\u00e9 dans le mod\u00e8le du CD&V diminuerait de neuf \u00e0 trois. Ce ne sont pas les r\u00e9gions, mais bien les communaut\u00e9s qui sont comp\u00e9tentes en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9. M\u00eame si l\u2019on rendait, \u00e0 l\u2019instar des allocations familiales, uniquement la Commission Commune Communautaire comp\u00e9tente en la mati\u00e8re, il y aurait encore et toujours au moins quatre ministres: un ministre \u201cflamand\u201d, un ministre \u201cwallon\u201d, un ministre bruxellois et un ministre de la communaut\u00e9 germanophone. Si en outre un ministre f\u00e9d\u00e9ral resterait comp\u00e9tent (ce qui n\u2019est m\u00eame pas n\u00e9cessaire pour le CD&V ! ) le nombre augmenterait \u00e0 cinq.<\/p>\n\n\n\n Pire encore, le CD&V souhaite non seulement garder un ministre bruxellois, mais \u00e9galement maintenir le pouvoir des deux grandes communaut\u00e9s \u00e0 Bruxelles en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9. Chacun resterait comp\u00e9tent pour ses propres institutions. La VRT affirmait que \u201cle parti ne souhaite pas se prononcer \u00e0 propos du ministre de la r\u00e9gion wallonne<\/em>\u201d. En somme, seul le ministre f\u00e9d\u00e9ral dispara\u00eetrait, tandis que les autres huit ministres continueraient \u00e0 exercer leurs comp\u00e9tences\u2026 La VRT le r\u00e9sume \u00e0 juste titre ainsi: \u201c\u2026 on se demande si la proposition du CD&V simplifie bien le syst\u00e8me de fa\u00e7on s\u00e9rieuse<\/em>\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n 2. Soins de sant\u00e9 sur mesure?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Comment le CD&V pense-t-il offrir des soins sur mesure en sachant que la taille des plus grandes composantes, la soi-disant \u201cFlandre\u201d et la soi-disant \u201cWallonie\u201d, est presque \u00e9gale \u00e0 celle de la Belgique ? Pourquoi d\u2019ailleurs les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s peuvent-elles mener une \u00a0politique propre tandis que les communes ne le peuvent pas\u00a0? N\u2019y a-t\u2019il pas de diff\u00e9rences entre les communes, les arrondissements et les provinces? D\u2019ailleurs, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019heure actuelle, les communes m\u00e8nent une politique propre dans d\u2019autres domaines. Qui plus est, selon le CD&V, il faut une myriade de ministres pour gouverner Bruxelles, mais quelques communes \u00e0 l\u2019Est du pays (les Cantons de l\u2019Est) auraient droit \u00e0 leur propre ministre de la sant\u00e9\u2026 Comprenne qui pourra\u00a0!<\/p>\n\n\n\n 3. Gouvernance propre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La crise du coronavirus a d\u2019ailleurs prouv\u00e9 de fa\u00e7on appropri\u00e9e que la \u00a0gouvernance propre ne garantit aucunement une gouvernance meilleure. Suite \u00e0 un manque de coordination avec la ministre nationale, la g\u00e9riatrie r\u00e9sidentielle (une mati\u00e8re communautaris\u00e9e) a \u00e9chou\u00e9 p\u00e9niblement dans la gestion de la crise. En raison de probl\u00e8mes d\u2019acheminement de mat\u00e9riel de protection du \u00ab\u00a0f\u00e9d\u00e9ral\u00a0\u00bb vers les maisons de repos, plusieurs centaines de personnes sont mortes inutilement. C\u2019est le CD&V et l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de la particratie qui portent la lourde responsabilit\u00e9 pour ce massacre. Pour quand le proc\u00e8s? <\/p>\n\n\n\n Le CD&V semble \u00e9galement avoir des difficult\u00e9s avec les \u201cdiff\u00e9rences\u201d. Pourquoi alors, ce parti ne plaide-t-il pas pour une scission de l\u2019Union Europ\u00e9enne? Les diff\u00e9rences n\u2019existeraient-elles pas \u00e0 ce niveau? <\/p>\n\n\n\n En d\u00e9mantelant le niveau national, les particrates devront d\u2019ailleurs davantage se concerter, surtout pendant les moments de crise. Plus de concertation augmente aussi le risque de blocages. Ainsi, il y aura encore moins de d\u00e9cisions claires qu\u2019aujourd\u2019hui. Tout le contraire de ce qui doit \u00eatre fait donc. Il s\u2019agit d\u2019un projet nationaliste, anti-chr\u00e9tien et anti-humaniste. Dans les faits, le CD&V est aussi s\u00e9paratiste que la N-VA ou le \u201cVlaams\u201d Belang. Elle cache cette id\u00e9ologie derri\u00e8re un rideau de fum\u00e9e hypocrite en faisant parfois semblant de ne pas \u00eatre contre la Belgique. C\u2019est la seule diff\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n 4. Pouvoir proche du citoyen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quatri\u00e8me ”argument” : selon le CD&V, il faut rapprocher le pouvoir du peuple et donc le r\u00e9gionaliser ou communautariser.<\/p>\n\n\n\n Mais il s\u2019agit d\u2019un leurre. En suivant ce raisonnement, il faudrait non r\u00e9gionaliser (of communautariser) mais communaliser la comp\u00e9tence puisque les communes sont les plus proches du peuple. Les r\u00e9gions sont presqu\u2019aussi distantes que l\u2019Etat puisque leur centre se trouve soit \u00e0 Bruxelles, la capitale, soit \u00e0 Namur. C\u2019est uniquement \u00e0 Eupen que l\u2019on voit, de fa\u00e7on absurde, un pouvoir important tr\u00e8s proche du peuple. Mais l\u00e0 se pose une question d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les Belges. Pourquoi quelques communes germanophones ont un pouvoir communautaire si proche tandis que d\u2019autres communes du Royaume, dont les communes \u00e0 facilit\u00e9s comme Enghien (Hainaut), Renaix (Flandre orientale) et Wemmel (Brabant) en sont totalement priv\u00e9es\u00a0?<\/p>\n\n\n\n Soit le CD&V est perfide, soit le parti est ignorant. Dans le dernier cas, il pourrait encore invoquer le proverbe biblique: \u201cP\u00e8re, pardonnez-leur, car ils ne savent ce qu’ils font!<\/em>\u201d (Luc. 23:24). Toutefois, on craint le pire. Nul Belge qui se prend au s\u00e9rieux ne peut (encore) voter pour un tel parti. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bijna 10.000 corona-doden zijn blijkbaar niet genoeg om sommige particraten en hun handlangers de onzin van het taalfederalisme te doen inzien. In een interview met het dagblad De Tijd (4 juni 2020) pleit Margot Cloet, gedelegeerd bestuurder van Zorgnet-Icuro en van CD&V-signatuur, nogmaals voor een overheveling van de volledige gezondheidszorgen naar de gewesten.<\/p>\n Presque 10.000 morts suite \u00e0 la crise du coronavirus ne suffisent apparemment pas pour que certains particrates et leurs complices se rendent compte de l\u2019absurdit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Lors d\u2019un entretien accord\u00e9 au journal De Tijd le 4 juin 2020, Margot Cloet, administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de \u2018Zorgnet-Icuro\u2019 et de signature CD&V, appelle une fois de plus \u00e0 un transfert de l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 de la politique des soins de sant\u00e9 aux r\u00e9gions. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13275,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-13274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/mondm.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3s6","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13276,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13274\/revisions\/13276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}