De<\/strong> huidige coronaviruscrisis is ook een uitgelezen ogenblik om kennis te nemen van de ingewikkelde versnippering van bevoegdheden die eigen is aan het federale Belgi\u00eb. Het blijkt dan dat er een manifest gebrek is aan co\u00f6rdinatie en solidariteit, die in een unitaire staat erg normaal zijn. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Allereerst is er het nationale schandaal in de rusthuizen, meerbepaald in het noorden van Belgi\u00eb. Dat schandaal wordt deels door een gebrekkige co\u00f6rdinatie tussen het nationale en het gemeenschapsniveau veroorzaakt, waardoor het beschermingsmateriaal niet tijdig in de zorginstellingen aankomt. De openbare media (VRT) en de officieuze media (VTM) geven geen waarheidsgetrouwe informatie over de rusthuizen in de \u201eVlaamse\u201c gemeenschap. Er bestaat geen twijfel over dat men belangrijke informatie verbergt en de waarheid verdoezelt. Wanneer zoiets zich in Itali\u00eb, Spanje of de Verenigde Staten zou voordoen, worden we er onmiddellijk in alle geuren en kleuren over ge\u00efnformeerd, zelfs over de meest schokkende details. Maar wanneer het zich bij ons afspeelt, is elke transparantie zoek. Die \u201eNoord-Koreaanse houding\u201c heeft de Belgische Unie in haar vorige tekst aangeklaagd.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Bovendien valt de ongelofelijke chaos in de bevoegdheidsverdeling binnen de federale staat en meerbepaald in de gezondheidszorgen op. Op Paaszaterdag berichtte het dagblad Le Soir<\/em> erover (Le Soir<\/em>, 11 april 2020, p. 2: \u00ab Plong\u00e9 dans le labyrinthe des task forces qui g\u00e8rent la crise \u00bb<\/strong> – \u00ab Ondergedompeld in het moeras en de doolhof van de task forces die de crisis moeten beheersen<\/em>\u201d): <\/p>\n\n\n\n \u201cDe hoge verantwoordelijke lacht: \u201c \u201cMen noemt dit task forces.. \u201c \u201cAls ik het overzicht van structuren over Corona bekijk dat door de Eerste Minister is doorgestuurd, moet ik zeggen dat ik de helft ervan niet ken\u201d. Toch geeft dit document maar een beperkt zicht op de diensten en structuren betrokken in het beheer van de crisis. Daar een goede en volledige inventaris van te maken is een hoofdbreker<\/em>. [\u2026] \u00abSoms probeert men een probleem op te lossen door een nieuwe instantie op te richten. Daardoor blijven we maar structuren boven op elkaar cre\u00ebren in een poging om oplossingen te vinden en vallen we terug in de oude problemen.\u201d Zo vat deze bron met Belgisch federaal verleden en gefedereerde positie op dit ogenblik het samen. \u201cHet ingewikkelde is dat iedereen \u00a0een beperkt zicht heeft op het geheel van het systeem\u201d, vult een jongere kracht aan. <\/em>[\u2026] \u00ab Iedereen is bezig met hetzelfde. En men weet niet meer wie over wat iets te zeggen of te beslissen heeft \u00bb, \u00a0<\/em><\/strong>bekent \u00e9\u00e9n van de beleidsmensen. \u00abHet is hallucinant, niemand kan in dit doolhof nog een organigram opstellen. \u00a0\u00bb, zo foetert een minister… \u00bb <\/strong><\/em>Dezelfde particraat zegt de oplossing gevonden te hebben\u00a0: \u00abEr is een\u00a0 eenheid van commando nodig met een hierarchie.\u00a0<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n\n\n\n Dat is nu juist wat de B.U.B. voorstelt: acht van de negen ministers van gezondheid afschaffen ! <\/p>\n\n\n\n Minister van Volksgezondheid De Block (OPEN VLD) zal de B.U.B. niet tegenspreken. In hetzelfde artikel werd inderdaad gezegd dat ze de deelstaten volledig veracht: \u201eze heeft een compleet misprijzen voor de deelstaten\u201c. Ze luistert niet, overlegt niet <\/em>[\u2026] \u201eEn daarna komt ze klagen dat er teveel ministers van gezondheid zijn.\u201d \u201cMaar Maggie De Block verzet zich, en geeft toe \u201cdat het niet gemakkelijk is, voornamelijk door de versnippering van de bevoegdheden\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Dat is voor de B.U.B. het bewijs, dat er momenteel een bestuurlijke chaos<\/strong> heerst en dat informatie en communicatie falen. De aanwezigheid van de \u00ab minister-presidenten \u00bb (sic<\/em>) in de Nationale Veiligheidsraad is er een ander voorbeeld van : ze maken er juridisch geen deel van uit, maar be\u00efnvloeden wel het \u201cfederale\u201d bestuur: dat is knutselwerk dat door het onwerkbare federalisme wordt veroorzaakt. <\/p>\n\n\n\n De B.U.B. zegt dit al twee decennia lang: de Belgische staat is door het federalisme veel te complex geworden. Enkel met een unitaire structuur kan men de crisis te lijf gaan en, meer algemeen, het land goed besturen. De einige reden waarom de situatie tot op vandaag nog min of meer beheersbaar is, is omdat de nationale regering vanaf 13 maart harde maatregelen voor heel het land heeft kunnen nemen. Men mag er niet aan denken wat er gebeurd zou zijn als elke gemeenschap op alle vlakken een eigen crisisbeleid zou hebben kunnen voeren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En dan is er ook nog een gebrek aan solidariteit van de gewesten en van de gemeenschappen. De overbodige minister van gezondheid van de Duitstalige Gemeenschap, Antonio Antoniadis (PS)<\/a>, kondigde aan de FFP2-beschermingsmaskers die de ziekenhuizen in zijn gemeenschap niet nodig hebben aan de bejaardentehuizen in dezelfde gemeenschap te geven en niet aan de ziekenhuizen van de rest van de provincie Luik en, indien mogelijk of nodig, aan de rest van Belgi\u00eb. Nochtans bepalen de besluiten van de Nationale Veiligheidsraad dat deze beschermende maskers alleen in ziekenhuizen mogen worden verspreid (BRF-radio 9 april 2020). Antonio Antoniadis, de negende (?) minister van gezondheid geeft dus allerminst blijk van solidariteit met de federale staat.<\/p>\n\n\n\n Bovendien heeft Belgi\u00eb zich als enige EU-lidstaat noodgedwongen onthouden bij de stemming van het Europese noodfonds betreffende de coronamaatregelen. Binnen de \u201cVlaamse\u201d regering stemde immers de N-VA tegen met als reden dat het zogenaamde \u201cWalloni\u00eb\u201d teveel geld zou krijgen. Omdat dit noodfonds ook betrekking heeft op bevoegdheden van de deelstaten, moest niet alleen de federale staat, maar ook elke deelstaat haar goedkeuring geven. In de praktijk geeft dit aan bijna elke particratische partij in Belgi\u00eb een eenzijdig vetorecht: die zijn immers altijd wel in een of ander parlement vertegenwoordigd. Het federalisme maakt ons ook op internationaal niveau belachelijk.<\/p>\n\n\n\n Dit alles bevestigt wat de B.U.B. altijd gezegd heeft: het federalisme deugt niet en moet onmiddellijk na deze crisis worden afgeschaft. De schande heeft lang genoeg geduurd !<\/strong><\/p>\n\n\n\n LE FEDERALISME CREE UN CHAOS TOTAL SUR LE PLAN INSTITUTIONNEL <\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019actuelle crise du coronavirus<\/strong> est un moment excellent pour se rendre compte de l\u2019\u00e9parpillement des comp\u00e9tences au sein de la Belgique f\u00e9d\u00e9rale. Il y a clairement un manque de coordination et de solidarit\u00e9, qui sont \u00e9vidents dans un Etat unitaire.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il y a tout d’abord le scandale national dans les maisons de repos, notamment dans le nord de la Belgique. Ce scandale est partiellement caus\u00e9 par une coordination d\u00e9fectueuse entre le niveau national et communautaire qui fait en sorte que le mat\u00e9riel protecteur n’arrive pas \u00e0 temps dans les \u00e9tablissements de soins. Les m\u00e9dias publics (VRT) et les m\u00e9dias quasi-publics (VTM) ne renseignent pas de fa\u00e7on fiable sur la situation dans les maisons de soins de la communaut\u00e9 “flamande”. Il ne fait aucun doute que l’on veut cacher des informations importantes et ainsi occulter la v\u00e9rit\u00e9. Lorsqu\u2019un \u00e9v\u00e9nement pareil se produit en Italie, en Espagne ou aux \u00c9tats-Unis, on est imm\u00e9diatement inform\u00e9 de tous les d\u00e9tails, m\u00eame les plus choquants. Mais lorsque cela arrive chez nous, la transparence est inexistante. Cette \u00ab attitude nord-cor\u00e9enne \u00bb a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e dans le texte pr\u00e9c\u00e9dent de l’Union belge.<\/strong><\/a> <\/p>\n\n\n\n En outre, l’incroyable chaos caus\u00e9 par la r\u00e9partition des comp\u00e9tences au sein de l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, dans les soins de sant\u00e9, est frappant. Le samedi de P\u00e2ques, le journal Le Soir<\/em> (Le<\/em> Soir<\/em>, 11 avril 2020, p. 2: “Plong\u00e9 dans le labyrinthe de task forces qui g\u00e8rent la crise”<\/strong>) \u00e9crivait: <\/p>\n\n\n\n \u00ab \u00ab On appelle \u00e7a des task forces \u00bb, sourit ce haut responsable. \u00ab Quand je regarde l\u2019overview des structures corona diffus\u00e9 par la Premi\u00e8re Ministre, il y en a la moiti\u00e9 que je ne connais pas. \u00bb Alors que le document donne une vue plus que parcellaire des structures impliqu\u00e9es dans la gestion de la crise, en dresser l\u2019inventaire s\u2019apparente \u00e0 un casse-t\u00eate. \u00bb <\/em>[\u2026] \u00ab Parfois on r\u00e9sout un probl\u00e8me en cr\u00e9ant une nouvelle instance. <\/em> Du coup, on saute de de structure en structure pour essayer de trouver des solutions, on retombe dans les vieux d\u00e9mons belges \u00bb, ramasse cette source, au pass\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral et au pr\u00e9sent f\u00e9d\u00e9r\u00e9. \u00ab La complexit\u00e9, c\u2019est que tout le monde a une vue partielle sur le syst\u00e8me \u00bb, compl\u00e8te ce nouveau venu. \u00bb <\/em>[\u2026] \u00ab Tout le monde s\u2019occupe de la m\u00eame chose. Et on ne sait plus qui d\u00e9cide de quoi \u00bb, <\/em><\/strong>avoue l\u2019un des d\u00e9cideurs. \u00ab C\u2019est hallucinant, plus personne ne peut faire un organigramme de ce fatras \u00bb, flingue un ministre. \u00bb<\/strong> <\/em>Le m\u00eame particrate dit avoirtrouv\u00e9 la solution : \u00ab Il faut une unit\u00e9 de commandement, une hi\u00e9rarchie <\/em><\/strong>\u00bb. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est ce que le B.U.B. propose : supprimer huit des neuf minist\u00e8res de la sant\u00e9 ! <\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est pas la ministre de la Sant\u00e9 De Block (OPEN VLD) qui contredira le B.U.B. En effet, le m\u00eame article mentionne son \u201e… m\u00e9pris absolu pour les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es\u201c. \u201eElle n\u2019\u00e9coute pas, ne concerte pas [\u2026] \u201eEt apr\u00e8s elle vient se plaindre qu\u2019il y a trop de ministres de la Sant\u00e9 ! \u00bb \u00ab Mais Maggie De Block r\u00e9siste, reconnaissant que \u00ab ce n\u2019est pas facile, notamment en raison du morcellement des comp\u00e9tences. \u00bb \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. y voit la preuve d\u2019un un chaos administratif<\/strong> qui r\u00e8gne actuellement et que l’information et la communication \u00e9chouent. La pr\u00e9sence des \u00ab ministres-pr\u00e9sidents \u00bb (sic) au sein du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 en est un autre exemple : ils n\u2019en font juridiquement pas partie, mais influencent tout de m\u00eame la gestion \u00ab f\u00e9d\u00e9rale \u00bb. C\u2019est du bricolage caus\u00e9 par le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral inefficace. <\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. d\u00e9clare d\u00e9j\u00e0 depuis deux d\u00e9cennies que le f\u00e9d\u00e9ralisme a rendu l\u2019Etat belge beaucoup trop compliqu\u00e9. Ce n’est qu’avec une structure unitaire que l’on peut s’attaquer \u00e0 la crise et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, bien g\u00e9rer le pays. La seule raison pour laquelle la situation est encore plus ou moins sous contr\u00f4le aujourd\u2019hui, c\u2019est en raison des mesures fortes que le gouvernement national a pu prendre pour tout le pays depuis le 13 mars. On ne peut m\u00eame pas penser \u00e0 ce qui se serait pass\u00e9 lorsque chaque communaut\u00e9 avait pu g\u00e9rer la crise dans tous les domaines\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ensuite, il y a encore le manque de solidarit\u00e9 entre les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s. Le ministre superflu de la Communaut\u00e9 germanophone qui g\u00e8re la sant\u00e9, Antonio Antoniadis (PS)<\/a>, annon\u00e7ait que les masques de protection FFP2 dont les h\u00f4pitaux de sa communaut\u00e9 n’ont pas besoin seront offerts aux maisons de repos de la m\u00eame communaut\u00e9 au lieu de les distribuer aux h\u00f4pitaux du reste de la province de Li\u00e8ge et, si possible ou n\u00e9cessaire, au reste de la Belgique. Cependant, les d\u00e9cisions du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 stipulent que ces masques de protection ne peuvent \u00eatre distribu\u00e9s que dans les h\u00f4pitaux (radio de la BRF, 9 avril 2020). Antonio Antoniadis, le neuvi\u00e8me (?) ministre de la sant\u00e9, ne se montre donc pas solidaire avec l’\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral. <\/p>\n\n\n\n Enfin, la Belgique est le seul Etat-Membre de l’UE qui a d\u00fb s\u2019abstenir lors du vote sur le fonds d’urgence europ\u00e9en pour combattre la crise du coronavirus et ceci en raison du veto pos\u00e9 par la N-VA au sein du gouvernement \u00abflamand\u00bb. Selon ce parti s\u00e9paratiste, la soi-disant \u00abWallonie\u00bb recevrait en effet trop d’argent. Vu que ce fonds d’urgence concerne \u00e9galement les comp\u00e9tences des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es, non seulement l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral, mais \u00e9galement chaque entit\u00e9 f\u00e9d\u00e9r\u00e9e a d\u00fb donner son aval. En pratique, une telle proc\u00e9dure conf\u00e8re un droit de veto unilat\u00e9ral \u00e0 presque chaque parti particratique en Belgique puisque ces partis sont toujours repr\u00e9sent\u00e9s dans chaque parlement. Le f\u00e9d\u00e9ralisme nous ridiculise donc \u00e9galement au niveau international. <\/p>\n\n\n\n Tout cela confirme ce que le B.U.B. clame d\u00e9j\u00e0 depuis 20 ans : le f\u00e9d\u00e9ralisme ne convient pas et doit \u00eatre aboli une fois que cette crise sera pass\u00e9e. La honte a assez dur\u00e9 ! <\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n DER F\u00d6DERALISMUS VERURSACHT EIN TOTALES BEH\u00d6RDLICHES CHAOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die heutige Coronavirus-krise ist auch eine gute Gelegenheit, von den komplizierten Kompetenzverteilungen im f\u00f6deralen Belgien Kenntnis zu nehmen. Wir sehen dass, Koordination und Solidarit\u00e4t, die in einem unit\u00e4ren Staat sehr gew\u00f6hn sein, hier fehlen. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Zuerst gibt es der nationalen Skandal in den Alterspflegeheimen, besonders im Norden des Landes. Dieser Skandal ist teilweise verursacht durch eine mangelhafte Koordination zwischen der f\u00f6deralen und gemeinschaftsebene, wodurch das Schutzmaterial nicht zeitig in den Pflegeeinstellungen ankommt. Die \u00f6ffentlichen Medien der VRT und auch die semi-offiziellen Medien der VTM berichten nie genau \u00fcber die Lage in den Altersheimen der \u201eFl\u00e4mische\u201c Gemeinschaft. Es ist klar, dass man wichtige Informationen versteckt h\u00e4lt und die Wahrheit vertuscht. Wenn es solche F\u00e4llen in Italien, Spanien oder den Vereinigten Staaten gibt, werden wir dar\u00fcber unmittelbar und v\u00f6llig informiert, auch \u00fcber die grausamste Details, aber wenn es hier bei uns passiert, gibt es keine Transparenz. Diese \u201enordkoreanische Haltung\u201c hat die Belgische Union schon in ihrem vorhergehenden Text erw\u00e4hnt.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus sieht man das unglaubliche Gewirr von Kompetenzen im F\u00f6deralstaat und in besonderes im Gesundheitswesen, wovon die Zeitung Le Soir<\/em> am Ostersamstag berichtete (Le Soir<\/em> 11. April 2020, p. 2: \u00ab Plong\u00e9 dans le labyrinthe des task forces qui g\u00e8rent la crise \u00bb):<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab \u00ab On appelle \u00e7a des task forces \u00bb, sourit ce haut responsable. \u00ab Quand je regarde l\u2019overview des structures corona diffus\u00e9 par la Premi\u00e8re Ministre, il y en a la moiti\u00e9 que je ne connais pas. \u00bb Alors que le document donne une vue plus que parcellaire des structures impliqu\u00e9es dans la gestion de la crise, en dresser l\u2019inventaire s\u2019apparente \u00e0 un casse-t\u00eate. \u00bb <\/em>[\u2026] \u00ab Parfois on r\u00e9sout un probl\u00e8me en cr\u00e9ant une nouvelle instance. Du coup, on saute de de structure en structure pour essayer de trouver des solutions, on retombe dans les vieux d\u00e9mons belges \u00bb, ramasse cette source, au pass\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral et au pr\u00e9sent f\u00e9d\u00e9r\u00e9. \u00ab La complexit\u00e9, c\u2019est que tout le monde a une vue partielle sur le syst\u00e8me \u00bb, compl\u00e8te ce nouveau venu. \u00bb <\/em>[\u2026] \u00ab Tout le monde s\u2019occupe de la m\u00eame chose. Et on ne sait plus qui d\u00e9cide de quoi \u00bb, <\/em><\/strong>avoue l\u2019un des d\u00e9cideurs. \u00ab C\u2019est hallucinant, plus personne ne peut faire un organigramme de ce fatras \u00bb, flingue un ministre. \u00bb<\/strong> <\/em>Le m\u00eame particrate auraittrouv\u00e9 la solution : \u00ab Il faut une unit\u00e9 de commandement, une hi\u00e9rarchie <\/em><\/strong>\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Dann hat die B.U.B. v\u00f6llig Recht, wenn sie vorschl\u00e4gt 8 der 9 Gesundheitsminister abzuschaffen! <\/p>\n\n\n\n Ministerin f\u00fcr Gesundheit De Block (OPEN VLD) w\u00fcrde die B.U.B. nicht widersprechen. In demselben Artikel wird ja gesagt, dass sie die Teilstaaten absolut verachtet: \u201ed\u2019un m\u00e9pris absolu pour les entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es\u201c. \u201eElle n\u2019\u00e9coute pas, ne concerte pas [\u2026] \u201eEt apr\u00e8s elle vient se plaindre qu\u2019il y a trop de ministres de la Sant\u00e9 ! \u00bb \u00ab Mais Maggie De Block r\u00e9siste, reconnaissant que \u00ab ce n\u2019est pas facile, notamment en raison du morcellement des comp\u00e9tences. \u00bb \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Das ist f\u00fcr die B.U.B. der Beweis, dass zur Zeit beh\u00f6rdliches Chaos<\/strong> herrscht und dass Information und Kommunikation auf der Strecke bleiben. Die Anwesendheit der \u201eMinister-Presidenten\u201c (sic<\/em>) im Nationalen Sicherheitsrat ist ein anderes Beispiel davon: juristisch sind sie daran nicht beteiligt, aber sie beeinflussen doch die \u201ef\u00f6derale\u201c Verwaltung. Das ist durch den ineffizienten F\u00f6deralismus verursachten Pfusch.<\/p>\n\n\n\n Die B.U.B. sagt dies schon seit 20 Jahren: der Belgische Staat ist durch den F\u00f6deralismus viel zu kompliziert geworden. Nur mit einer einheitlichen Struktur kann man Krisen meistern und im Allgemeinem das Land gut verwalten.<\/strong> Der einzige Grund, warum die Situation bis heute noch beherrschbar ist, ist, dass die nationale Regierung ab dem 13. M\u00e4rz radikale Ma\u00dfnahmen ergreifen konnte, die im gesamten Gebiet gleich sind. Man sollte nicht an die Katastrophe denken, die entstanden w\u00e4re, wenn jede Gemeinschaft ihre eigene Krisenpolitik h\u00e4tte k\u00f6nnen durchsetzen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/corona2.png\")
<\/figure>\n\n\n\n