Georges Louis Bouchez, de jonge voorzitter van de Franstalige liberalen van de MR, verklaarde tijdens een interview met het magazine Wilfried (23.01.20) voorstander van een unitair Belgi\u00eb te zijn. Nooit eerder sedert het begin van het federaliseringsproces in Belgi\u00eb sprak een partijvoorzitter van de particratie zich zo sterk tegen het taalfederalisme uit. De koninklijke informateur heeft tegelijk alleen maar de mening van de meeste Belgen uitgedrukt. Die mening wordt door de B.U.B. al sinds het jaar 2000 verdedigd: de terugkeer naar het unitaire Belgi\u00eb. Het is niet alleen een mooi, maar ook een noodzakelijk project.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Doorbreking van een taboe<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cIk ben uitermate gehecht aan mijn land\u2019\u2019, verklaarde de liberaal. \u2018\u2019Sterker nog: volgens mij moet alles geherfederaliseerd worden. Ik ben voorstander van een unitaire staat (…) Ik voel me in hart en ziel Belg\u2019\u2019. Duidelijke en verfrissende taal! Vervolgens veroordeelde hij in niet mis te verstane bewoordingen de \u201cstaatshervormingen\u2019\u2019: \u201cMocht men ooit overgaan tot een evaluatie van de zes staatshervormingen, kan ik u het besluit al geven. Het besluit is dat we alles opnieuw naar het nationale niveau moeten brengen. Mocht het van mij afhangen \u2013 maar ik ben natuurlijk niet alleen \u2013 wordt alles wederom op het centrale niveau geplaatst\u201d. Volgens de informateur hebben de staatshervormingen geen enkele verbetering aangebracht: \u201cmen moet deze waanzin stoppen\u201d. <\/p>\n\n\n\n Zo heeft Bouchez in de voetsporen van de B.U.B. na 50 jaar het grootste taboe van de Belgische politiek doorbroken.<\/p>\n\n\n\n Nog verwonderlijker: Bouchez heeft ook gepleit voor een unitarisering van het onderwijs: \u2018\u2019… want hoe meer men het onderwijs opsplitst en hetzelfde doet met de cultuur van mensen, hoe meer men hen ook opdeelt\u2026 men begrijpt de andere niet meer op dezelfde manier daar men niet meer dezelfde gedragsregels hanteert\u2019\u2019. En daar voegde hij aan toe: \u2018\u201dIk ben overigens voor een veralgemeende tweetaligheid op het nationale niveau\u201d. <\/p>\n\n\n\n 2. De \u201cargumenten\u201d van de tegenstanders: separatisme en postjes redden<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hoewel de liberaal zijn uitspraken wat nuanceerde door hen te omschrijven als een \u201cpersoonlijk ideaal\u201d, veroorzaakte hij heel wat deining bij de flamingantische en wallingantische separatisten en particraten. Dat is ook logisch: separatisten zijn tegen Belgi\u00eb en particraten vrezen voor het verlies van heel wat mandaten in de overbodige gewesten en de gemeenschappen. <\/p>\n\n\n\n Blijkbaar mogen separatisten dagelijks Belgi\u00eb aanvallen. Wanneer een politicus echter zijn unitaristische overtuiging deelt moet hij, volgens de heer Bracke (N-VA) : \u00ab zijn mond houden \u00bb (sic)\u2026<\/p>\n\n\n\n 3. De unitaristische reflex bij de jonge liberalen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Opmerkelijk waren ook de uitermate positieve reacties van de voorzitter van de Jeunes MR, Steve Detry, en van de voorzitster van Jong VLD, Tess Minnens. In een interview met Le Soir (23.01.20) waren beiden het roerend eens: het unitarisme is een droom en een ideaal dat ze delen. Steve Detry (Jeunes MR) verklaarde : \u201cDit toont aan dat de mentaliteit in Belgi\u00eb aan het veranderen is. Men voelt dat het begint en niet alleen bij de liberalen. Het is zeer sterk voelbaar bij de jonge generatie\u201d. <\/p>\n\n\n\n Tess Minnens (Jong VLD), stelde dat in Belgi\u00eb “…alles versnipperd is en bemoeilijkt wordt. In die context, kan men kiezen tussen Vlaanderen \u2013 zoals het Vlaams Belang en de N-VA. Of men richt zich op Belgi\u00eb, dat een eenvoudigere staatsstructuur krijgt. (\u2026) Denk niet dat wij (de Nederlandstaligen, B.U.B.) allemaal flaminganten zijn die een nog meer versnipperde staat wensen (\u2026) Ik denk dat het belangrijk is om dat (een unitair Belgi\u00eb, B.U.B.) op tafel te leggen\u201d.<\/p>\n\n\n\n In feite maken we in de Belgische politiek het omgekeerde mee van wat de Belgen in de jaren 1960 meemaakten: de geleidelijke invraagstelling van een institutioneel systeem, met die nuance dat het nu om een correctie van een historische vergissing gaat, nl. het taalfederalisme.<\/p>\n\n\n\n 4. De gegrondheid van het unitarisme <\/strong><\/p>\n\n\n\n Het is weinig verwonderlijk dat de unitaristische ideologie in opmars is. Men weet immers dat de onafhankelijkheid van een Belgische regio leidt tot de uitsluiting van die regio uit de EU. Dat is onverkoopbaar bij de kiezer. Tegelijkertijd is het duidelijk dat het huidige systeem niet werkt. Bovendien is er volgens recente peilingen een meerderheid van de Belgen voorstander van een terugkeer naar het unitaire Belgi\u00eb (30% in het noorden van het land en minstens 60% in het zuiden en Brussel (zie peilingen). Zeker bij de jongeren leeft dit gevoelen enorm sterk, in die mate dat we zelfs van een unitaristische golf kunnen spreken. <\/p>\n\n\n\n Het is dus helemaal niet zo (zoals het Belang van Limburg het nog zei in zijn editie van 24 januari 2020 onder de titel \u201cSire, er zijn geen unitaristen meer\u201d (p. 8) na een interview met het federalistische BPlus) dat het unitarisme uitgestorven zou zijn. Wel integendeel ! Een internetpeiling van de krant La Meuse – La Province van 25 januari 2020 wees zelfs uit dat er 90% (!) unitaristen zouden zijn. Wat er ook van zij, het is zeker nodig de terugkeer naar een unitair Belgi\u00eb als een valabele optie voor te stellen en wat dat betreft een raadgevend referendum met verschillende opties en rondes te organiseren.<\/p>\n\n\n\n Het is overigens een leugen te stellen dat een taalverschil een ander recht of autonomie rechtvaardigt. Dat is een sprookje van separatisten, dat enkel hun ego\u00efstische en nationalistische belangen dient. Mocht dit het geval zijn, zou de EU geen zin hebben aangezien er 24 verschillende talen gesproken worden. Bovendien telt de EU 350 regio\u2019s. Moeten die ook allemaal onafhankelijk worden? Dat is gewoon niet werkbaar.<\/p>\n\n\n\n Bovendien bewijzen het unitaristische verleden van Belgi\u00eb, het meertalige en unitaristische Brussel, de meertalige Europese Unie (die deels unitaristisch is) alsook de Belgische bevoegdheden die op federaal en dus meertalig niveau uitgeoefend worden, dat een unitair Belgi\u00eb perfect mogelijk is. De enige voorwaarde is een minimum aan twee- of zelfs drietalige ambtenaren. Die hebben we al, maar het meertalig onderwijs moet versterkt worden om er nog meer te cre\u00ebren. <\/p>\n\n\n\n Conclusie<\/strong><\/p>\n\n\n\n De B.U.B. is verheugd over de vooruitgang van haar idee\u00ebn. Amper twee decennia geleden sprak niemand over unitarisme. Men lachte ermee. Maar die periode behoort duidelijk tot het verleden. Onze voorzitter, Hans Van de Cauter, gaf op 23 januari 2020 op Radio 2 een interview over het unitarisme. Een taboe wordt stilaan doorbroken, net zoals het taboe van separatisme ook al lang verbroken is. Voor de rest stelt de B.U.B. voor dat de partijen die vandaag nog het taalfederalisme verdedigen, het ook zelf mee bekostigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Een mooie karikatuur over de strijd tussen Bouchez en de taalnationalisten – une belle caricature de la lutte entre Bouchez et les nationalistes linguistiques (bron-source: “Dubus”, La Libre Belgique<\/em>, 25 januari – janvier 2020)<\/p>\n\n\n\n L\u2018UNITARISME EST LE PLUS GRAND TABOU DE LA POLITIQUE BELGE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Georges Louis Bouchez, le jeune pr\u00e9sident des lib\u00e9raux francophones (MR), a d\u00e9clar\u00e9 lors d\u2019un entretien historique accord\u00e9 au magazine Wilfried (23.01.20) \u00eatre en faveur d\u2019une Belgique unitaire. Jamais depuis le d\u00e9but du processus de f\u00e9d\u00e9ralisation en Belgique, un pr\u00e9sident d\u2019un parti de la particratie s\u2019est oppos\u00e9 de mani\u00e8re si claire au f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. En m\u00eame temps, l\u2019informateur royal n\u2019a fait qu\u2019exprimer l\u2019opinion de la plupart des Belges, d\u00e9fendue d\u00e9j\u00e0 depuis l\u2019an 2000 par le B.U.B.: le retour \u00e0 la Belgique unitaire. Il s\u2019agit d\u2019un projet \u00e0 la fois beau et n\u00e9cessaire. <\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Briser un tabou<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cJe suis extr\u00eamement attach\u00e9 \u00e0 mon pays\u2019\u2019, a d\u00e9clar\u00e9 le lib\u00e9ral. \u2018\u2019Je vais m\u00eame vous dire: je pense qu\u2019il faudrait tout remettre au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Moi, je suis pour un Etat unitaire (…) Je suis profond\u00e9ment Belge\u2019\u2019. Voil\u00e0 ce qui est clair et rafraichissant ! M. Bouchez a \u00e9galement condamn\u00e9 sans ambigu\u00eft\u00e9 les \u201er\u00e9formes\u2019\u2019 de l\u2019Etat: \u201cSi jamais on devait proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation des six r\u00e9formes de l\u2019Etat, je peux d\u00e9j\u00e0 vous donner la conclusion. La conclusion, c\u2019est qu\u2019on doit tout remettre au niveau national. Si \u00e7a ne tenait qu\u2019\u00e0 moi – mais je ne suis pas tout seul – on remet tout au niveau central\u2019\u2019, selon l\u2019informateur royal. Il a ajout\u00e9 que les r\u00e9formes de l\u2019Etat n\u2019ont apport\u00e9 aucune am\u00e9lioration: \u2018\u2019Il faut arr\u00eater cette folie\u2019\u2019.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, Bouchez a, dans les traces du B.U.B., bris\u00e9 le plus grand tabou de la politique belge vieux de 50 ans.<\/p>\n\n\n\n De fa\u00e7on encore plus remarquable, Bouchez a aussi plaid\u00e9 en faveur de l\u2019unitarisation de l\u2019Enseignement \u2018\u2019… car plus on divise l\u2019\u00e9ducation et la culture des gens, plus on les divise … on ne comprend plus le monde de la m\u00eame mani\u00e8re car on a plus les m\u00eames codes\u2019\u2019. Et il y ajouta: \u2018\u2019Je suis d\u2019ailleurs pour un bilinguisme g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 au niveau du Pays\u2019\u2019.<\/p>\n\n\n\n 2. Les \u201carguments\u201d des adversaires: le s\u00e9paratisme et sauver les mandats<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bien que le lib\u00e9ral ait nuanc\u00e9 ses propos, les qualifiant d\u2019 \u00ab id\u00e9al personnel \u00bb, il a provoqu\u00e9 de l\u2019indignation chez les s\u00e9paratistes et particrates flamingants et wallingants. C\u2019est aussi logique : les s\u00e9paratistes sont contre la Belgique et les particrates craignent la perte d\u2019un tas de mandats dans les inutiles r\u00e9gions et communaut\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Aparamment, les s\u00e9paratistes peuvent attaquer chaque jour le pays. Mais lorsqu\u2019un politicien exprime une conviction unitariste, il doit selon de M. Bracke (N-VA) \u00ab fermer sa gueule \u00bb (sic)\u2026<\/p>\n\n\n\n 3. Le r\u00e9flexe unitariste des jeunes lib\u00e9raux<\/strong><\/p>\n\n\n\n Notons \u00e9galement les r\u00e9actions particuli\u00e8rement positives du pr\u00e9sident des Jeunes MR, Steve Detry, et de la pr\u00e9sidente du Jong VLD, Tess Minnens. Dans un entretien accord\u00e9 au Soir (23.01.20), les deux jeunes sont d\u2019accord: l\u2019unitarisme est “un r\u00eave, un id\u00e9al\u2019\u2019 qu\u2019ils partagent. Steve Detry (Jeunes MR) d\u00e9clara : \u2018\u2019Cela d\u00e9montre qu\u2019il y a un changement de mentalit\u00e9s. On sent que \u00e7a commence. Et pas qu\u2019aupr\u00e8s des lib\u00e9raux. Dans la jeune g\u00e9n\u00e9ration on le sent tr\u00e8s fort\u2019\u2019.<\/p>\n\n\n\n Tess Minnens (Jong VLD), quant \u00e0 elle, affirmait qu\u2019en Belgique \u2018\u2019…tout est fragment\u00e9, tout est difficile. Dans ce contexte, on peut soit choisir la ‘Flandre’, comme la N-VA et le ‘Vlaams’ Belang. Ou alors on vise une Belgique avec une structure de l\u2019Etat plus simple (…) Ce n\u2019est pas que nous (les n\u00e9erlandophones, B.U.B.) serions tous des flamingants, que nous voudrions un Etat encore plus fragment\u00e9. (…) Je pense que c\u2019est important de mettre cela (une Belgique unitaire, B.U.B.) sur la table…\u2019\u2019.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9alit\u00e9, nous vivons dans la politique belge l\u2019inverse de ce que les Belges ont v\u00e9cu dans les ann\u00e9es 1960 : la mis en question progressive du syst\u00e8me institutionnel, avec cette nuance qu\u2019il s\u2019agit maintenant d\u2019une correction d\u2019une erreur historique, c\u2019est-\u00e0-dire le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique.<\/p>\n\n\n\n 4. Le bien-fond\u00e9 de l\u2019unitarisme<\/strong><\/p>\n\n\n\n Que l\u2019id\u00e9ologie unitariste monte en fl\u00e8che ne peut nous \u00e9tonner. On sait en effet que l\u2019ind\u00e9pendance d\u2019une r\u00e9gion belge m\u00e8nerait \u00e0 la sortie de l\u2019UE de cette r\u00e9gion. C\u2019est invendable aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs. En m\u00eame temps, on voit que le syst\u00e8me actuel ne fonctionne pas. De plus, il y a d\u00e9j\u00e0 selon les r\u00e9cents sondages une majorit\u00e9 de Belges (30% au nord du pays et au moins 60% dans le sud et \u00e0 Bruxelles) qui est pour le retour \u00e0 l\u2019Etat unitaire (sondages). Surtout chez les jeunes, ce sentiment vit tr\u00e8s fort. On peut m\u00eame parler d\u2019une nouvelle vague unitariste.<\/p>\n\n\n\n Il est donc totalement faux de pr\u00e9tendre (comme le faisait encore le journal Het Belang van Limburg dans son \u00e9dition du 24 janvier 2020 sous le titre \u201cSire, er zijn geen unitaristen meer\u201d [\u00ab Sire, il n\u2019y a plus d\u2019unitaristes \u00bb] (p. 8) apr\u00e8s avoir interview\u00e9 les f\u00e9d\u00e9ralistes de Bplus) que l\u2019unitarisme serait menac\u00e9 d\u2019extinction. Bien au contraire ! Un sondage internet du journal L Meuse \u2013 La Province du 25 janvier 2020 indiquait m\u00eame qu\u2019il y aurait 90% (!) d\u2019unitaristes. Quoi qu\u2019il en soit, il est plus que n\u00e9cessaire de pr\u00e9senter le retour \u00e0 la Belgique unitaire comme une option valable et d\u2019organiser \u00e0 ce sujet un r\u00e9f\u00e9rendum consultatif \u00e0 plusieurs tours et \u00e0 plusieurs options.<\/p>\n\n\n\n Il est en outre un leurre de pr\u00e9tendre qu\u2019une diff\u00e9rence de langue justifie un autre droit, donc une autonomie. Il s\u2019agit d\u2019un conte r\u00e9pandu par les s\u00e9paratistes pour servir leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9go\u00efstes et nationalistes. Si c\u2019\u00e9tait le cas, l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019aurait pas de sens puisqu\u2019on y parle 24 langues diff\u00e9rentes. Il y a en outre 350 r\u00e9gions au sein de l\u2019UE. Doivent-elles toutes devenir ind\u00e9pendantes ? Ce serait totalement ing\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n En outre, le pass\u00e9 unitariste de la Belgique, le Bruxelles bilingue et unitariste, l\u2019Union europ\u00e9enne multilingue (et partiellement unitaire) ainsi que les comp\u00e9tences belges qui sont exerc\u00e9es au niveau f\u00e9d\u00e9ral et donc multilingue prouvent qu\u2019une Belgique unitaire est parfaitement possible. La seule condition est d\u2019avoir un minimum de dirigeants et de fonctionnaires bilingues, voire trilingues. Nous les avons d\u00e9j\u00e0, mais l\u2019enseignement multilingue doit \u00eatre renforc\u00e9 pour en cr\u00e9er encore davantage.<\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le B.U.B. est heureux de constater que ses id\u00e9es progressent. Il y a deux d\u00e9cennies, personne ne parlait de l\u2019unitarisme. On s\u2019en moquait. D\u00e9cidemment, les temps ont chang\u00e9. Le 23 janvier 2020, notre pr\u00e9sident, Hans Van de Cauter, a accord\u00e9 un entretien \u00e0 Radio 2 au sujet de l\u2019unitarisme. Un tabou se brise progressivement, tout comme le tabou du s\u00e9paratisme est d\u00e9j\u00e0 bris\u00e9 depuis longtemps. Pour le reste, le B.U.B. propose que les partis qui d\u00e9fendent encore aujourd\u2019hui le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique le cofinancent.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Georges Louis Bouchez, de jonge voorzitter van de Franstalige liberalen van de MR, verklaarde tijdens een interview met het magazine Wilfried (23.01.20) voorstander van een unitair Belgi\u00eb te zijn. Nooit eerder sedert het begin van het federaliseringsproces in Belgi\u00eb sprak een partijvoorzitter van de particratie zich zo sterk tegen het taalfederalisme uit. De koninklijke informateur heeft tegelijk alleen maar de mening van de meeste Belgen uitgedrukt. Die mening wordt door de B.U.B. al sinds het jaar 2000 verdedigd: de terugkeer naar het unitaire Belgi\u00eb. Het is niet alleen een mooi, maar ook een noodzakelijk project.<\/p>\n Georges Louis Bouchez, le jeune pr\u00e9sident des lib\u00e9raux francophones (MR), a d\u00e9clar\u00e9 lors d\u2019un entretien historique accord\u00e9 au magazine Wilfried (23.01.20) \u00eatre en faveur d\u2019une Belgique unitaire. Jamais depuis le d\u00e9but du processus de f\u00e9d\u00e9ralisation en Belgique, un pr\u00e9sident d\u2019un parti de la particratie s\u2019est oppos\u00e9 de mani\u00e8re si claire au f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. En m\u00eame temps, l\u2019informateur royal n\u2019a fait qu\u2019exprimer l\u2019opinion de la plupart des Belges, d\u00e9fendue d\u00e9j\u00e0 depuis l\u2019an 2000 par le B.U.B.: le retour \u00e0 la Belgique unitaire. Il s\u2019agit d\u2019un projet \u00e0 la fois beau et n\u00e9cessaire. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13141,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-13135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Bouchez-B.U.B.-2014.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3pR","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13135"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13146,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13135\/revisions\/13146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/dubus-25.01.20.png\")
<\/figure>\n\n\n\n