{"id":12674,"date":"2019-01-20T15:15:40","date_gmt":"2019-01-20T14:15:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12674"},"modified":"2019-02-09T22:07:14","modified_gmt":"2019-02-09T21:07:14","slug":"interpellatie-voor-de-gemeenteraad-van-ukkel-van-24-01-2019-interpellation-pour-le-conseil-communal-duccle-du-24-01-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12674","title":{"rendered":"WAAR BLIJFT HET BELOOFDE NIEUWE BRABANT ? &#8211; POUR QUAND LE NOUVEAU BRABANT QUI NOUS A ETE PROMIS ?"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_12675\" aria-describedby=\"caption-attachment-12675\" style=\"width: 300px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"https:\/\/www.unionbelge.be\/?attachment_id=12675\" rel=\"attachment wp-att-12675\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-12675\" src=\"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/C.C.-GR-03.12.20181-300x199.jpg\" alt=\"Voorzitter Hans Van de Cauter op de gemeenteraad van Ukkel - Pr\u00e9sident Hans Van de Cauter au conseil communal d'Uccle (03.12.2018)\" width=\"300\" height=\"199\" data-wp-pid=\"12675\" srcset=\"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/C.C.-GR-03.12.20181-300x199.jpg 300w, https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/C.C.-GR-03.12.20181-420x279.jpg 420w, https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/C.C.-GR-03.12.20181-800x532.jpg 800w, https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/C.C.-GR-03.12.20181-768x510.jpg 768w, https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/C.C.-GR-03.12.20181-600x399.jpg 600w, https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/C.C.-GR-03.12.20181.jpg 960w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-12675\" class=\"wp-caption-text\">Voorzitter Hans Van de Cauter op de gemeenteraad van Ukkel &#8211; Pr\u00e9sident Hans Van de Cauter au conseil communal d&#8217;Uccle (03.12.2018)<\/figcaption><\/figure>\n<p><strong>INTERPELLATIE VOOR DE GEMEENTERAAD VAN UKKEL VAN 07.02.2019<\/strong><\/p>\n<p><strong>De 6de staatshervorming voorziet in de creatie op het niveau van de vroegere provincie Brabant van een hoofdstedelijke gemeenschap. Deze bepaling werd nog steeds niet uitgevoerd hoewel ze uiterst nuttig zou kunnen zijn om een samenwerking tussen Brussel, dat institutioneel opgesloten is binnen de grenzen van 19 gemeenten, en zijn groot hinterland tot stand te brengen.<\/strong><\/p>\n<p>Wat de Brabantse Gemeenschap betreft heeft de bijzondere wet van 19 juli 2012 het artikel 92bis van de Bijzondere Wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der Instellingen inzake de Hoofdstedelijke Gemeenschap van Brussel gewijzigd. Aan dit artikel werd een nieuwe paragraaf 7 toegevoegd, die bepaalt:<\/p>\n<p>\u201c<em>\u00a7 7. Er wordt een hoofdstedelijke gemeenschap van Brussel opgericht met het oog op overleg over de aangelegenheden bedoeld in artikel 6, \u00a71, die meerdere gewesten aanbelangen, in het bijzonder mobiliteit, verkeersveiligheid en de wegenwerken vanuit, naar en rond Brussel. De gewesten zijn lid van de hoofdstedelijke gemeenschap en de vertegenwoordigers van hun regeringen hebben er zitting in. Alle gemeenten van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest en van de provincies Vlaams-Brabant en Waals-Brabant,\u00a0evenals de federale overheid zijn van rechtswege lid van de hoofdstedelijke gemeenschap. De provincies Vlaams-Brabant en Waals-Brabant kunnen vrij toetreden.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0\u00a0De gewesten sluiten een samenwerkingsakkoord om de nadere regels en het voorwerp van dit overleg vast te leggen.<\/em><br \/>\n<em>\u00a0\u00a0De op- en afritten van de autosnelwegring om Brussel (R0) mogen enkel worden gesloten of onbruikbaar worden gemaakt nadat daarover overleg is gepleegd tussen de gewesten in de hoofdstedelijke gemeenschap bedoeld in het eerste lid.<\/em><br \/>\n<em>\u00a0\u00a0Bij wijze van overgangsmaatregel heeft het in het derde lid bedoelde overleg plaats buiten de hoofdstedelijke gemeenschap in afwachting van het sluiten van het in het tweede lid bedoelde samenwerkingsakkoord<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Onze gemeente behoort derhalve van rechtswege tot deze hoofdstedelijke gemeenschap, die de hele voormalige provincie Brabant omvat. Nochtans wachten de Brabanders en de inwoners van Ukkel nog steeds op een samenwerkingsakkoord om dit overleg toe te passen.<\/p>\n<p>Het belang van deze Brabantse Gemeenschap voor Ukkel ligt voor de hand: samenwerken met naburige gemeenten over de kunstmatige taal- en gewestgrenzen heen, die een belemmering vormen voor de effici\u00ebntie en de kostenbeheersing. Ik neem het voorbeeld van Drogenbos en van Linkebeek. Met deze gemeenten werken we op heden al samen op cultureel en sportief vlak. Maar ik denk ook en vooral aan de mobiliteit in Brabant, de belangrijkste aangelegenheid waarover sprake in de geciteerde paragraaf. De problematiek van de Brusselse ring die ook expliciet vernoemd wordt, laat zeker de Ukkelaars die bijna dagelijks gebruik maken van deze snelweg niet onverschillig. Onze nationale minister van mobiliteit, Bellot, heeft trouwens een constructief en zinvol voorstel gedaan, dat &#8211; hoewel het zeer minimalistisch is &#8211; beoogt de samenwerking tussen de gewestelijke overheden en de federale staat op het vlak van mobiliteit in Belgi\u00eb te verbeteren. Zijn voorstel werd evenwel onmiddellijk afgeschoten door de separatisten van de N-VA, wat niet verwonderlijk is, maar ook door Brussels ministers van mobiliteit Smet. Dat is al veel verwonderlijker en zorgwekkender aangezien deze weigering ingaat tegen dit luik van de staatshervorming, dat zijn eigen partij mee onderhandeld en goedgekeurd heeft !<\/p>\n<p>Ik vraag dan ook dat de gemeente v\u00f3\u00f3r de volgende gemeenteraad zijn voogdijoverheden contacteert, nl.<\/p>\n<p>1) de regering van het Brussels gewest, die dan contact opneemt met de regeringen van het \u201cVlaams\u201d en \u201cWaals\u201d gewest en de provincies \u201cVlaams\u201d- en \u201cWaals\u201d-Brabant, en<\/p>\n<p>2) de federale regering en dit met het oog op de voorbereiding van het in de bijzondere wet geviseerde samenwerkingsakkoord.<\/p>\n<p>Ik vraag ook aan onze Burgemeester om dit onderwerp op de agenda van de conferentie van burgemeesters van het Brussels gewest te plaatsen en zo de steun te vragen van de verschillende Brusselse burgemeesters voor de oprichting van deze hoofdstedelijke gemeenschap.<\/p>\n<p><strong>Ik ben ervan overtuigd dat bepaalde problemen zoals mobiliteit, of beter immobiliteit, slechts opgelost kunnen worden door een samenwerking tussen alle overheden in Brabant.<\/strong><\/p>\n<p><strong>INTERPELLATION POUR LE CONSEIL COMMUNAL D\u2019UCCLE DU 07.02.2019<\/strong><\/p>\n<p><strong>La 6i\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat a pr\u00e9vu la cr\u00e9ation \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019ancienne province du Brabant d\u2019une communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine. Cette disposition n\u2019a toujours pas \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre alors qu\u2019elle serait des plus utiles pour permettre une coop\u00e9ration entre Bruxelles, institutionnellement enferm\u00e9e dans son carcan des 19 communes, et sa large p\u00e9riph\u00e9rie.<\/strong><\/p>\n<p>En ce qui concerne cette Communaut\u00e9 braban\u00e7onne, la loi sp\u00e9ciale du 19 juillet 2012 a modifi\u00e9\u00a0l&#8217;article 92bis de la loi sp\u00e9ciale du 8 ao\u00fbt 1980 de r\u00e9formes institutionnelles, en ce qui concerne la communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine de Bruxelles. Il est ajout\u00e9 \u00e0 cet article un nouveau paragraphe 7 qui dispose\u00a0:<\/p>\n<p>\u201c<em>\u00a7 7. Il est cr\u00e9\u00e9 une communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine de Bruxelles en vue d&#8217;une concertation en ce qui concerne les mati\u00e8res vis\u00e9es \u00e0 l&#8217;article 6, \u00a7 1er, qui sont d&#8217;importance transr\u00e9gionale, en particulier la mobilit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re et les travaux routiers de, vers et autour de Bruxelles. Les r\u00e9gions sont membres de la communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine et les repr\u00e9sentants de leur gouvernement y si\u00e8gent.\u00a0Toutes les communes de la R\u00e9gion de Bruxelles-Capitale et des provinces du Brabant flamand et du Brabant wallon, de m\u00eame que l&#8217;autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale sont membres de droit de la communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine.\u00a0Les provinces du Brabant flamand et du Brabant wallon sont libres d&#8217;adh\u00e9rer.<\/em><br \/>\n<em>\u00a0\u00a0Les r\u00e9gions concluent un accord de coop\u00e9ration pour fixer les modalit\u00e9s et l&#8217;objet de cette concertation.<\/em><br \/>\n<em>\u00a0\u00a0Les acc\u00e8s et sorties du ring autoroutier de Bruxelles (R0) ne peuvent \u00eatre ferm\u00e9s ou rendus inutilisables qu&#8217;apr\u00e8s concertation entre les r\u00e9gions au sein de la communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine vis\u00e9e \u00e0 l&#8217;alin\u00e9a 1er.<\/em><br \/>\n<em>\u00a0\u00a0A titre transitoire, la concertation pr\u00e9vue \u00e0 l&#8217;alin\u00e9a 3 a lieu en dehors de la communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine dans l&#8217;attente de la conclusion de l&#8217;accord de coop\u00e9ration vis\u00e9 \u00e0 l&#8217;alin\u00e9a 2<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Notre commune appartient donc de droit \u00e0 cette communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine qui englobe toute l\u2019ancienne province du Brabant. Toutefois, les Braban\u00e7ons et les Ucclois restent toujours en attente de l\u2019accord de coop\u00e9ration pour mettre en \u0153uvre cette concertation.<\/p>\n<p>L\u2019int\u00e9r\u00eat de cette communaut\u00e9 braban\u00e7onne pour Uccle est \u00e9vident\u00a0: collaborer avec des communes limitrophes au-del\u00e0 des fronti\u00e8res linguistiques et r\u00e9gionales artificielles qui sont un obstacle \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 et \u00e0 la ma\u00eetrise des co\u00fbts. Je prends l\u2019exemple de Drogenbos et de Linkebeek avec lesquelles nous collaborons d\u00e9j\u00e0 sur le plan culturel et sportif. Je pense aussi et surtout \u00e0 la mobilit\u00e9 au sein du Brabant, la mati\u00e8re-cl\u00e9 vis\u00e9e par le paragraphe cit\u00e9. La probl\u00e9matique du Ring de Bruxelles qui y est \u00e9galement explicitement mentionn\u00e9e ne laisse certainement pas indiff\u00e9rents les nombreux Ucclois qui empruntent cette autoroute quasi quotidiennement. Notre ministre national de la mobilit\u00e9 Bellot vient d\u2019ailleurs de faire une proposition constructive et judicieuse, quoique purement minimale, pour am\u00e9liorer la collaboration entre les autorit\u00e9s r\u00e9gionales et l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral au niveau de la mobilit\u00e9 en Belgique. Sa proposition a cependant imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par les s\u00e9paratistes de la N-VA, ce qui n\u2019est pas \u00e9tonnant, ainsi que par le ministre bruxellois de la mobilit\u00e9 Smet du SP.a, ce qui est d\u00e9j\u00e0 bien plus \u00e9tonnant et plus inqui\u00e9tant puisque ce refus est contraire \u00e0 cet aspect de la r\u00e9forme de l\u2019Etat que son propre parti a n\u00e9goci\u00e9 et approuv\u00e9\u00a0!<\/p>\n<p>Je demande d\u00e8s lors que la commune contacte avant le prochain conseil communal ses autorit\u00e9s de tutelle, c\u2019est-\u00e0-dire :<\/p>\n<p>1) le gouvernement de la r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale, pour lui demander de prendre contact avec les gouvernements des r\u00e9gions \u201cflamande\u201d et \u201cwallonne\u201d d&#8217;une part et les provinces du Brabant \u201cwallon\u201d et du Brabant \u201cflamand\u201d d&#8217;autre part et<\/p>\n<p>2) le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et ceci\u00a0en vue de pr\u00e9parer l\u2019accord de coop\u00e9ration vis\u00e9 dans la loi sp\u00e9ciale.<\/p>\n<p>Je demande \u00e9galement \u00e0 notre Bourgmestre d\u2019aborder ce sujet \u00e0 la conf\u00e9rence des Bourgmestres de la r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale et de solliciter par ce biais le soutien des diff\u00e9rents Bourgmestres bruxellois pour la cr\u00e9ation de cette communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine.<\/p>\n<p>Je suis persuad\u00e9 que certains probl\u00e8mes comme la mobilit\u00e9 ou plut\u00f4t l\u2019immobilit\u00e9 ne peuvent \u00eatre r\u00e9solus que par une collaboration entre toutes les autorit\u00e9s que compte le Brabant.<\/p>\n<p>Hans Van de Cauter<\/p>\n<p>Voorzitter B.U.B. &#8211; Pr\u00e9sident du B.U.B.<\/p>\n<p>Gemeenteraadslid Ukkel &#8211; Conseiller communal \u00e0 Uccle<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De 6de staatshervorming voorziet in de creatie op het niveau van de vroegere provincie Brabant van een hoofdstedelijke gemeenschap. Deze bepaling werd nog steeds niet uitgevoerd hoewel ze uiterst nuttig zou kunnen zijn om een samenwerking tussen Brussel, dat institutioneel opgesloten is binnen de grenzen van 19 gemeenten, en zijn groot hinterland tot stand te brengen.<\/p>\n<p>La 6i\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat a pr\u00e9vu la cr\u00e9ation \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019ancienne province du Brabant d\u2019une communaut\u00e9 m\u00e9tropolitaine. Cette disposition n\u2019a toujours pas \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre alors qu\u2019elle serait des plus utiles pour permettre une coop\u00e9ration entre Bruxelles, institutionnellement enferm\u00e9e dans son carcan des 19 communes, et sa large p\u00e9riph\u00e9rie.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12675,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-12674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.unionbelge.be\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/C.C.-GR-03.12.20181.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-3iq","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12674"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12730,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12674\/revisions\/12730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}