{"id":12118,"date":"2018-02-21T17:16:14","date_gmt":"2018-02-21T16:16:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12118"},"modified":"2018-02-26T10:24:11","modified_gmt":"2018-02-26T09:24:11","slug":"les-enfants-belges-seront-discrimines-double-titre-belgische-kinderen-worden-dubbel-gediscrimineerd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12118","title":{"rendered":"LES ENFANTS BELGES SERONT DISCRIMINES A DOUBLE TITRE! – BELGISCHE KINDEREN WORDEN DUBBEL GEDISCRIMINEERD!"},"content":{"rendered":"
\"foto<\/a>
foto \u2013 photo: www.wijzeringeldzaken.nl<\/figcaption><\/figure>\n

LA SCISSION DES ALLOCATIONS FAMILIALES CREE DE NOUVELLES INEGALITES<\/strong><\/p>\n

La particratie a d\u00e9cid\u00e9 de scinder les allocations familiales, une partie de la s\u00e9curit\u00e9 sociale belge, en 2013 lors de la sixi\u00e8me (\u00a0!) r\u00e9forme de l\u2019Etat. Ce que les socialistes trouvaient encore inacceptable quelques ann\u00e9es auparavant a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 sans broncher par eux. Le B.U.B. consid\u00e8re le r\u00e9sultat comme d\u00e9sastreux.<\/strong><\/p>\n

Par cette scission, les enfants belges ne sont plus \u00e9gaux devant la loi. Tandis que la m\u00e8re du premier, deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me enfant belge re\u00e7oit aujourd\u2019hui dans tout le pays respectivement 93 \u20ac, 173 \u20ac et 259 \u20ac par mois \u00e0 titre d\u2019allocations familiales, ces montants diff\u00e9reront bient\u00f4t selon la r\u00e9gion dans laquelle l\u2019enfant est domicili\u00e9. En r\u00e9gion \u2018flamande\u2019, le montant sera de 160 \u20ac pour chaque enfant. En r\u00e9gion \u00ab\u00a0wallonne\u00a0\u00bb, chaque enfant donnera droit \u00e0 une allocation de 155 \u20ac. A Bruxelles, la d\u00e9cision doit encore \u00eatre prise. En communaut\u00e9 germanophone, le montant sera 148 \u20ac par enfant.<\/p>\n

En principe, la comp\u00e9tence est attribu\u00e9e aux trois communaut\u00e9s. Cependant, \u00e0 Bruxelles, c\u2019est la COCOM (rassemblant les membres des deux communaut\u00e9s linguistiques) qui est comp\u00e9tente. La Commission communautaire ”flamande” (VGC) et son pendant francophone, la COCOF, ne le sont pas. Vu que la COCOM est constitu\u00e9e des membres du parlement bruxellois, il en r\u00e9sulte que dans les faits, c\u2019est la r\u00e9gion bruxelloise qui est comp\u00e9tente. Ainsi, la communaut\u00e9 dite ”flamande” et la communaut\u00e9 ”francophone” ne peuvent exercer leur comp\u00e9tence\u00a0 que respectivement en r\u00e9gion ”flamande” et en r\u00e9gion ”wallonne”, \u00e0 l’exception toutefois de la communaut\u00e9 germanophone.<\/p>\n

\n
\n

La r\u00e9partition de cette comp\u00e9tence est donc en soi kafka\u00efenne parce que selon la philosophie politico-communautaire de la particratie, cette comp\u00e9tence li\u00e9e aux personnes devrait \u00eatre une mati\u00e8re communautaire tandis qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, ce n\u2019est pas le cas sauf en communaut\u00e9 germanophone\u2026 Il n\u2019y aura donc pas d\u2019allocations familiales soi-disant ”flamandes” ou francophones puisque la l\u00e9gislation \u00e0 Bruxelles est diff\u00e9rente. Il s\u2019ensuit que m\u00eame les enfants appartenant \u00e0 la m\u00eame communaut\u00e9 linguistique ne seront plus \u00e9gaux devant la loi.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Certes, le fait de traiter chaque enfant sur pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 ind\u00e9pendamment de son ordre de naissance et d\u2019accorder donc le m\u00eame montant aux parents pour chaque enfant est une bonne chose (en tout cas du point de vue de l\u2019\u00e9galit\u00e9, non du point de vue d\u2019une politique favorisant les naissances au sein d\u2019une famille), mais la r\u00e9forme cr\u00e9\u00e9 une in\u00e9galit\u00e9 \u00e0 deux autres niveaux. Le premier est donc la discrimination entre enfants belges du nord, du centre et du sud du pays. Mais il y a aussi une autre discrimination, celle-ci pouvant \u00eatre soumise \u00e0 la Cour constitutionnelle\u00a0: les enfants n\u00e9s avant le 1er janvier 2019, date o\u00f9 la scission entre en vigueur, resteront dans l\u2019ancien syst\u00e8me, et ceux n\u00e9s \u00e0 partir de cette date tomberont dans le nouveau syst\u00e8me. Cela cr\u00e9e surtout une in\u00e9galit\u00e9 dans le chef du premier et du troisi\u00e8me enfant. Les parents dont le premier enfant est n\u00e9 avant le 1er janvier 2019 et le troisi\u00e8me \u00e0 partir de la m\u00eame date y perdront beaucoup d\u2019argent. Le Conseil d\u2019Etat a d\u00e9j\u00e0 averti le gouvernement \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb fin 2017 de la discrimination qui est la cons\u00e9quence de ce nouveau syst\u00e8me. Mais ce gouvernement \u00a0n\u2019a rien modifi\u00e9. En r\u00e9gion \u00ab\u00a0wallonne\u00a0\u00bb, la discrimination entre enfants n\u00e9s avant ou apr\u00e8s le 1er f\u00e9vrier 2019 est similaire.<\/p>\n

Par la baisse des allocations familiales pour la deuxi\u00e8me et la troisi\u00e8me naissance, on peut voir aussi dans ces nouvelles l\u00e9gislations une volont\u00e9 de faire des \u00e9conomies, ce qui a pour cons\u00e9quence un appauvrissement des familles comptant 3 enfants ou plus. Ce n\u2019est pas vraiment une politique en faveur des enfants\u00a0! Et le B.U.B. ne comprend pas du tout, sauf pour des raisons b\u00eatement nationalistes, qu\u2019un enfant \u00e0 Anvers doit \u00eatre trait\u00e9 diff\u00e9remment qu\u2019un enfant \u00e0 Li\u00e8ge, Bruxelles ou Eupen.<\/p>\n

Le B.U.B. suivra la situation attentivement tout en continuant \u00e0 d\u00e9noncer la discrimination entre enfants belges. Nous voulons des allocations familiales \u00e9gales pour tous les enfants belges quelle que soit la r\u00e9gion dans laquelle ils habitent et quelle que soit leur date de naissance.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

SPLITSING KINDERBIJSLAGEN CREEERT NIEUWE ONGELIJKHEID<\/strong><\/p>\n

De particratie heeft in 2013, bij de zesde (!) staatshervorming beslist de kinderbijslagen, een deel van de Belgische sociale zekerheid, te splitsen. Wat de socialisten enkele jaren tevoren nog onaanvaardbaar vonden werd zonder verpinken door hen goedgekeurd. De B.U.B. beschouwt het resultaat als desastreus.<\/strong><\/p>\n

Door deze splitsing zijn de Belgische kinderen niet meer gelijk voor de wet. De moeder van het eerste, tweede en derde Belgisch kind ontvangt vandaag in heel het land maandelijks respectievelijk 93 \u20ac, 173 \u20ac en 259 \u20ac kinderbijslag. Binnenkort zullen die bedragen echter verschillen volgens het gewest waar het kind gedomicilieerd is. In het \u201cVlaams\u201d gewest zal het bedrag 160 \u20ac bedragen voor elk kind. In het \u201cWaals\u201d gewest zal elk kind recht geven op 155 \u20ac. In Brussel moet de beslissing nog genomen worden. In de Duitstalige gemeenschap zal het 148 \u20ac per kind zijn.<\/p>\n

In principe, wordt de bevoegdheid aan de drie gemeenschappen toegewezen. Echter, in Brussel is de GGC (die de twee gemeenschappen samenbrengt) bevoegd.\u00a0 Noch de ”Vlaamse gemeenschapscommissie (VGC), noch de Franstalige tegenhanger ervan (COCOF) zijn bevoegd. Daar de GGC samengesteld is uit leden van het Brussels parlement, vloeit hieruit voort dat de facto<\/i> het Brussels gewest bevoegd is. Zodus kunnen zowel de zogezegd ”Vlaamse” als de ”Franse” gemeenschap hun bevoegdheid enkel uitoefenen in het ”Vlaams” en het ”Waals” gewest, met uitzondering van de Duitstalige gemeenschap.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

De bevoegdheidsverdeling is dan ook op zichzelf al kafkaiaans want volgens de politiek-communautaire gedachtengang van de particratie zou deze persoonsgebonden bevoegdheid een gemeenschapsmaterie moeten zijn terwijl dat alleen zo is in de Duitstalige gemeenschap\u2026 Er zijn dus eigenlijk geen zogenaamd ”Vlaamse\u201c of Franstalige kinderbijslagen aangezien in Brussel een andere wetgeving zal gelden. Hieruit volgt dat zelfs kinderen die tot dezelfde gemeenschap behoren niet meer gelijk zullen zijn voor de wet.<\/p>\n

Het feit van elk kind gelijk te behandelen ongeacht zijn volgorde van geboorte en dus hetzelfde bedrag aan de ouders voor elk kind goed te kennen is een goede zaak (althans vanuit een oogpunt van gelijkheid, niet vanuit een oogpunt van aanmoediging van kindrijke gezinnen), maar de hervorming cre\u00ebert een ongelijkheid op twee andere vlakken. Het eerste is dus de discriminatie tussen Belgische kinderen van het noorden, het centrum en het zuiden van het land. Maar er is ook een andere discriminatie die aan het grondwettelijk hof kan voorgelegd worden: kinderen geboren v\u00f3\u00f3r 1 januari 2019, datum waarop de splitsing in werking treedt, zullen in het oud systeem blijven, en zij die geboren worden vanaf die datum zullen in het nieuw systeem vallen. Dat cre\u00ebert vooral een ongelijkheid wat het eerste en derde kind betreft. De ouders van wie het eerste kind geboren is v\u00f3\u00f3r 1 januari 2019 en het derde vanaf dezelfde datum zullen veel geld verliezen. De Raad van State heeft de \u201cVlaamse\u201d regering al eind 2017 voor de discriminatie die het gevolg is van dit nieuwe systeem gewaarschuwd. Maar de regering heeft niets gewijzigd. In het \u201cWaals\u201d gewest is de discriminatie tussen kinderen geboren v\u00f3\u00f3r of na 1 februari 2019 gelijkaardig.<\/p>\n

Door de daling van de kinderbijslagen voor de tweede en de derde geboorte kan men in die nieuwe wetgevingen ook een wens zien om te besparen, wat als gevolg heeft dat de families met drie kinderen of meer verarmen. Dat is niet bepaald een kindvriendelijke politiek ! En de B.U.B. begrijpt ook niet \u2013 tenzij om domme nationalistische redenen \u2013 dat een kind in Antwerpen anders moet behandeld worden dan een kind in Luik, Brussel of Eupen.<\/p>\n

\n
\n

De B.U.B. zal de situatie op de voet volgen en de discriminatie tussen Belgische kinderen verder blijven aanklagen. Wij willen gelijke kinderbijslagen voor alle Belgische kinderen welke ook de regio is waarin ze wonen en wat ook hun geboortedatum is.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La particratie a d\u00e9cid\u00e9 de scinder les allocations familiales, une partie de la s\u00e9curit\u00e9 sociale belge, en 2013 lors de la sixi\u00e8me ( !) r\u00e9forme de l\u2019Etat. Ce que les socialistes trouvaient encore inacceptable quelques ann\u00e9es auparavant a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 sans broncher par eux. Le B.U.B. consid\u00e8re le r\u00e9sultat comme d\u00e9sastreux.<\/p>\n

De particratie heeft in 2013, bij de zesde (!) staatshervorming beslist de kinderbijslagen, een deel van de Belgische sociale zekerheid, te splitsen. Wat de socialisten enkele jaren tevoren nog onaanvaardbaar vonden werd zonder verpinken door hen goedgekeurd. De B.U.B. beschouwt het resultaat als desastreus.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5,33],"tags":[],"class_list":["post-12118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions","category-reforme-de-letat"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-39s","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12120,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12118\/revisions\/12120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}