{"id":12031,"date":"2017-11-17T23:18:52","date_gmt":"2017-11-17T22:18:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12031"},"modified":"2017-11-20T10:12:34","modified_gmt":"2017-11-20T09:12:34","slug":"rellen-brussel-en-belgie-betalen-de-tol-van-het-federalisme-emeutes-bruxelles-la-belgique-paient-le-prix-du-federalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=12031","title":{"rendered":"RELLEN: BRUSSEL EN BELGI\u00cb BETALEN DE TOL VAN HET FEDERALISME – EMEUTES:\u00a0BRUXELLES ET LA BELGIQUE\u00a0PAIENT\u00a0LE PRIX DU FEDERALISME"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: www.knack.be, \u00a9 VTM Nieuws<\/figcaption><\/figure>\n

HET FEDERALISME SCHAADT DE VEILIGHEID<\/strong><\/p>\n

Volgend op de kwalificatie van het Marokkaanse voetbalelftal voor de Wereldbeker braken er op 12 november 2017 in het centrum van Brussel rellen uit. Drie dagen later werd het Muntplein te Brussel door een nieuwe golf van oproer geteisterd. Zoals gewoonlijk hebben verschillende politici de politie\u00a0bekritiseerd\u00a0en een fusie van de zes hoofdstedelijke politiezones ge\u00ebist.<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. wil eerst hulde brengen aan de politie-agenten die, zo goed en zo kwaad als het ging, de orde in Brussel hebben proberen te handhaven tijdens deze gewelddadige confrontaties.<\/p>\n

De Belgische politie roeit met de riemen die ze heeft en haar middelen zijn in vergelijking met die van de politiediensten in de buurlanden beperkt.<\/p>\n

Tegelijkertijd aanvaardt de B.U.B. niet dat migranten onze openbare orde komen verstoren. De verantwoordelijken voor de rellen moeten vervolgd worden en indien mogelijk naar hun land van herkomst uitgewezen worden.<\/p>\n

Een eenvoudige fusie tussen de Brusselse politiezones, zoals sommige politici het voorstellen, zou het probleem van het gebrek aan manschappen en goederen niet oplossen.<\/p>\n

Dit verlangen naar een fusie, dat men vooral aan flamingantische zijde opmerkt, is niet ingegeven door een bekommernis van goed bestuur, maar wel door een combinatie van particratische en nationalistische motieven.<\/p>\n

De Nederlandstalige partijen hebben veel meer macht op het niveau van het Brussels gewest, dan op dat van de gemeenten. Op het eerste niveau zijn ze immers oververtegenwoordigd. Een fusie van de Brusselse politiezones en van de hoofdstedelijke gemeenten, komt hen dus politiek goed uit.<\/p>\n

Volgens de B.U.B. is het trouwens merkwaardig dat dezelfde politici die – naast het taalfederalisme met zijn ontelbare parlementen en regeringen –\u00a0de splitsing van het parket van Brussel-Halle-Vilvoorde en de taalkundige ”ontdubbeling” van dit arrondissement verdedigd hebben, nu op Brussels meertalig niveau voor centralisme pleiten.<\/p>\n

Bovendien telt Brussel zes politiezones voor een miljoen inwoners, dus \u00e9\u00e9n per 166.000 inwoners terwijl er in het\u00a0zogenaamde ”Vlaams” gewest 114 politiezones zijn voor zes miljoen inwoners, dus \u00e9\u00e9n per 52.000 inwoners. Waar is dan de logica om de fusie louter tot het Brussels niveau te beperken? De enige uitleg hiervoor kan derhalve slechts nationalistisch en particratisch zijn.<\/p>\n

Veiligheidsgrenzen stoppen ook niet aan de taalgrens. Net daarom moeten\u00a0de parketten en de politiezones op provinciaal niveau eengemaakt worden, m.i.v. Brabant en de provincie Luik.\u00a0Deze laatste provincie is nog steeds \u00e9\u00e9n, zelfs nu de Duitstalige gemeenschap meer en meer bevoegdheden toevertrouwd krijgt.<\/p>\n

Sommigen willen Brussel zelfs onder het gezag van de federale regering plaatsen (editoriaal\u00a0Gazet van Antwerpen\u00a0van 16 november 2017). Aangezien geweld en criminaliteit\u00a0geen taalgrenzen kennen, wat we reeds vroeger onderstreept hebben, kan men zich afvragen waarom die redenering niet opgaat voor heel Brabant, dat zo eindelijk vrij zou gemaakt worden van het ”Vlaams”, het ”Waals” en het Brussels gewest, zoals art. 5, al. 2 van de Grondwet het toelaat.<\/p>\n

Wat Brabant betreft, herinnert de\u00a0B.U.B. aan de\u00a0Brusselse metropolitane gemeenschap, die door de zesde ”staatshervorming” in het leven geroepen werd.\u00a0Het betreft een overlegorgaan waarvan juridisch\u00a0gezien\u00a0de gewesten, de Belgische staat,\u00a0de beide Brabantse provincies (indien gewenst) en\u00a0elke Brabantse gemeente deel uitmaakt. Volgens de bijzondere wet moet het orgaan zich buigen over\u00a0\u00ab\u00a0gewestelijke<\/em> aangelegenheden<\/em> die<\/em>\u00a0meerdere<\/em> gewesten<\/em> aanbelangen<\/em>\u00a0\u00bb. Jammer genoeg legt diezelfde wet slechts verplicht\u00a0overleg op\u00a0wanneer het gaat over het sluiten of het onbruikbaar maken van de\u00a0op- en afritten van de ring.\u00a0Voor alle andere materies blijft het overleg facultatief. Maar men kan er inspiratie uit opdoen.<\/p>\n

Welnu, reeds\u00a0in 2015, lanceerde\u00a0Brussels\u00a0\u00ab\u00a0minister-president\u00a0\u00bb\u00a0Rudy Vervoort (PS) een plan voor de creatie van een dergelijke gemeenschap. De instantie diende het overleg tussen Brussel en de gewesten, ”Waals” en ”Vlaams”-Brabant alsook de Brabantse gemeenschap\u00a0en de federale overheid\u00a0te formaliseren.\u00a0Het plan-Vervoort voorzag enerzijds in de oprichting van een intergouvernementeel comit\u00e9 (dat zou bestaan uit de gewestelijke ministers) en anderzijds uit een metropolitane assembl\u00e9e (waarin de federale overheid, de gewesten, de Brabantse gemeenten en – desgevallend – bovenstaande provincies zouden zetelen).\u00a0De hoofdstedelijke gemeenschap zou beschikken over een eigen rechtspersoonlijkheid.\u00a0In weerwil van de beloften om de zesde staatshervorming uit te voeren heeft de ”Vlaamse” regering, die door de separatisten van de N-VA gedomineerd wordt, dit voorstel onmiddellijk verworpen. Diezelfde regering heeft daarentegen niet het minste probleem om talloze anti-Belgische maatregelen (splitsingen die uit diezelfde staatshervorming voortvloeien) door te voeren.<\/p>\n

De particratie had ons in het kielzog van de aanslagen van 13 november 2015 te Parijs en 22 maart 2016 te Zaventem en\u00a0Brussel beloofd om het veiligheidsprobleem in Belgi\u00eb op te lossen.\u00a0Maar er werd niets gerealiseerd.\u00a0Op het RTBF-journaal van 17 november 2017 verklaarde de Brusselse\u00a0burgemeester Close (PS) dat hij sedert maart 2016 vruchteloos\u00a0om een versterking vraagt van 400 agenten.<\/p>\n

Bovendien\u00a0verzet de particratie zich hardnekkig tegen de herfederalisering van de minste bevoegdheid, zelfs als die herfederalisering de veiligheid ten goede komt, zoals bijvoorbeeld mobiliteit. Blijkbaar is taalnationalisme belangrijker dan de veiligheid van de burgers.<\/p>\n

De ondercapaciteit\u00a0van de politie is\u00a0dus\u00a0een realiteit.\u00a0Maar de oorzaak van\u00a0van die ondercapaciteit\u00a0is de verspilling van de openbare middelen wegens de kost van het taalfederalisme.\u00a0Deze situatie vermindert de middelen die besteed worden aan de kerntaken van de staat, waaronder politie en justitie.\u00a0Dat gebrek aan financiering komt ook tot uiting in\u00a0het feit dat jaarlijks niet minder dan 450.000 dossiers door de Belgische parketten geseponeerd\u00a0worden bij gebrek aan middelen (RTL, 16.11.17). Het veiligheidsprobleem is niet tot Brussel beperkt. De teloorgang van de kerntaken betreft heel Belgi\u00eb en overstijgt het\u00a0links-rechtsdebat.<\/p>\n

Er is voldoende geld in Belgi\u00eb, maar het wordt verspild aan overbodige gewestelijke en communautaire bestuurslagen.<\/p>\n

Dat is\u00a0\u00e9\u00e9n van de talloze redenen waarom we zo snel mogelijk naar een unitair Belgi\u00eb, gedecentraliseerd op basis van de negen historische provincies, moeten terugkeren.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"bron-source:<\/a>
bron-source: wikipedia<\/figcaption><\/figure>\n

LE FEDERALISME NUIT A LA SECURITE<\/strong><\/p>\n

Suite \u00e0 la qualification de l’\u00e9quipe de football du Maroc pour la Coupe du Monde, des \u00e9meutes ont \u00e9clat\u00e9 au centre de Bruxelles le 12 novembre 2017.\u00a0Trois jours plus tard,\u00a0des nouvelles \u00e9meutes ont\u00a0secou\u00e9\u00a0la place de la Monnaie \u00e0 Bruxelles.\u00a0Comme d’habitude, plusieurs politiciens ont pris la police pour cible de leur critique et\u00a0ont r\u00e9clam\u00e9 une fusion des six zones de police dans la capitale.<\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. voudrait d\u2019abord remercier les policiers qui a tent\u00e9 vaille que vaille de maintenir l\u2019ordre \u00e0 Bruxelles pendant ces deux affrontements violents. La police belge travaille avec les moyens qu\u2019elle\u00a0a\u00a0et ceux-ci sont maigres en comparaison avec les moyens des services de police \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. En m\u00eame temps, le B.U.B. n\u2019accepte pas que\u00a0des\u00a0immigr\u00e9s viennent troubler notre ordre public. Les responsables des \u00e9meutes doivent \u00eatre poursuivis et, si possible, expuls\u00e9s vers leur pays d\u2019origine.<\/p>\n

Une\u00a0simple fusion des zones de police bruxelloises, comme certains politiciens le proposent, ne r\u00e9soudrait pas le probl\u00e8me du manque d\u2019effectifs et de moyens.\u00a0Cette volont\u00e9 de fusion des flamingants surtout n’est\u00a0 pas inspir\u00e9e par un souci de bonne gouvernance, mais bien par une combinaison entre des motifs particratiques et nationalistes. Les partis n\u00e9erlandophones poss\u00e8dent bien plus de pouvoir au niveau r\u00e9gional bruxellois qu\u2019au niveau des communes parce qu\u2019ils y sont surrepr\u00e9sent\u00e9s. Une fusion des zones de police et des communes bruxelloises les arrange donc sur le plan politique.<\/p>\n

Selon le B.U.B., il est d\u2019ailleurs \u00e9trange que les m\u00eames politiciens qui ont d\u00e9fendu la scission du parquet de Bruxelles-Hal-Vilvorde,\u00a0le ”d\u00e9doublement” linguistique de cet arrondissement et le f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique avec d’innombrables parlements et gouvernements\u00a0d\u00e9fendent un centralisme au niveau multilingue bruxellois.<\/p>\n

En outre, Bruxelles compte six zones de police pour un millions d’habitants, donc une par 166.000 habitants, tandis que la soi-disant r\u00e9gion ”flamande”, compte 114 zones de police pour six millions d’habitants, donc une par 52.000 habitants. O\u00f9 est donc la logique de limiter la fusion au seul niveau bruxellois ? L\u2019explication ne peut donc \u00eatre nationaliste et particratique.<\/p>\n

Qui plus est, les fronti\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9 ne s’arr\u00eatent pas aux fronti\u00e8res linguistiques. C’est pourquoi il faut unifier les parquets et les zones de police au niveau des provinces y compris le Brabant et la province de Li\u00e8ge.\u00a0Cette derni\u00e8re province est encore unifi\u00e9e, m\u00eame si la communaut\u00e9 germanophone s\u2019est vue octroyer de plus en plus de comp\u00e9tences.<\/p>\n

Certains veulent m\u00eame placer Bruxelles sous l\u2019autorit\u00e9 de gouvernement f\u00e9d\u00e9rale (Editorial dans la\u00a0Gazet van Antwerpen\u00a0du 16.11.2017). Puisque la violence et la criminalit\u00e9 ne s\u2019arr\u00eatent pas aux fronti\u00e8res de Bruxelles,\u00a0comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9,\u00a0on peut se demander pourquoi cela ne peut pas valoir pour tout le Brabant qui serait ainsi affranchi enfin des r\u00e9gions \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0wallonne\u00a0\u00bb et bruxelloise, comme d\u2019ailleurs l\u2019article 5, al. 2 de la Constitution le permet.<\/p>\n

En ce qui concerne le Brabant, le B.U.B. rappelle la fondation de\u00a0la communaut\u00e9 bruxelloise m\u00e9tropolitaine\u00a0par la sixi\u00e8me \u00ab\u00a0r\u00e9forme de l\u2019Etat\u00a0\u00bb.\u00a0Il s’agit d’un organe de concertation auquel appartiennent juridiquement les trois r\u00e9gions, l\u2019Etat belge, les deux provinces braban\u00e7onnes (si elles le souhaitent) et chaque commune du Brabant. Selon la loi sp\u00e9ciale, il doit s\u2019int\u00e9resser aux\u00a0\u00ab\u00a0mati\u00e8res<\/em> r\u00e9gionales<\/em> qui<\/em> sont<\/em> d\u2019importance<\/em> transr\u00e9gionale<\/em>\u00a0\u00bb.\u00a0Malheureusement, cette m\u00eame loi n\u2019impose la concertation que lorsqu\u2019il est question de fermer ou condamner les acc\u00e8s au et sorties du Ring. Pour toutes les autres mati\u00e8res, la concertation reste facultative. Mais on peut s\u2019en inspirer.<\/p>\n

Or, d\u00e9j\u00e0 en 2015, le \u00ab\u00a0ministre-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb bruxellois Rudy Vervoort (PS) avait d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 un plan visant \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une telle Communaut\u00e9.\u00a0L\u2019instance devrait formaliser la concertation entre Bruxelles et les r\u00e9gions, le Brabant \u201cwallon\u201d et le Brabant \u201cflamand\u201d ainsi que le communes braban\u00e7onnes.\u00a0Le plan-Vervoort pr\u00e9voyait d\u2019une part un comit\u00e9 intergouvernemental (regroupant des ministres r\u00e9gionaux) et une assembl\u00e9e m\u00e9tropolitaine (regroupant le niveau f\u00e9d\u00e9ral, les r\u00e9gions, les communes braban\u00e7onnes et \u2013 le cas \u00e9ch\u00e9ant \u2013 les provinces susmentionn\u00e9es).\u00a0La communaut\u00e9 disposerait d\u2019une personnalit\u00e9 juridique.\u00a0En d\u00e9pit des promesses d\u2019ex\u00e9cution de la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat, le gouvernement \u201cflamand\u201d, domin\u00e9 par les s\u00e9paratistes de la N-VA, a tout de suite rejet\u00e9 cette proposition. En revanche, ce m\u00eame gouvernement n\u2019a aucun probl\u00e8me \u00e0 impl\u00e9menter les nombreuses mesures antibelges \u2013 lisez: les dizaines de scissions \u2013 qui r\u00e9sultent de cette m\u00eame r\u00e9forme de l\u2019Etat.<\/p>\n

La particratie nous avait promis de r\u00e9soudre le probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 en Belgique suite aux attentats du 13 novembre 2015 \u00e0 Paris et du 22 mars 2016 \u00e0 Zaventem et Bruxelles. \u00a0Mais rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9.\u00a0Invit\u00e9 au journal de la\u00a0RTBF\u00a0du 17 novembre 2017,\u00a0le bourgmestre\u00a0bruxellois\u00a0Close (PS) affirma qu’il demande depuis mars 2016 en vain un renforcement de 400 agents.<\/p>\n

De plus,\u00a0la particratie s\u2019oppose obstin\u00e9ment \u00e0 la ref\u00e9d\u00e9ralisation de la moindre comp\u00e9tence, m\u00eame si cette ref\u00e9d\u00e9ralisation am\u00e9liore la s\u00e9curit\u00e9, comme p. ex. celle de la mobilit\u00e9.\u00a0Apparemment, le nationalisme linguistique est plus important que la s\u00e9curit\u00e9 des Belges.<\/p>\n

La sous-capacit\u00e9 de la police est donc une r\u00e9alit\u00e9. Toutefois, cette sous-capacit\u00e9 est caus\u00e9e par le gaspillage de deniers publics en raison du co\u00fbt du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique. Cette situation r\u00e9duit les moyens consacr\u00e9s aux fonctions r\u00e9galiennes de l’Etat, dont la police et la justice.\u00a0Ce manque de financement se traduit aussi dans le fait que chaque ann\u00e9e non moins de\u00a0450.000 dossiers sont class\u00e9s sans suite par les parquets belges, faute de moyens\u00a0(RTL, 16.11.17). Le probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 n’est pas limit\u00e9 \u00e0 Bruxelles. Le d\u00e9laissement des fonctions r\u00e9galiennes concerne toute la Belgique et transcende le d\u00e9bat gauche-droite.<\/p>\n

Il y a\u00a0assez d’argent en Belgique, mais il est gaspill\u00e9 \u00e0 des niveaux r\u00e9gionaux et communautaires inutiles.<\/p>\n

C’est une des multiples raisons pour laquelle il faut retourner au plus vite \u00e0 une Belgique unitaire, d\u00e9centralis\u00e9e sur base des neuf provinces historiques.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Volgend op de kwalificatie van het Marokkaanse voetbalelftal voor de Wereldbeker braken er op 12 november 2017 in het centrum van Brussel rellen uit. Drie dagen later werd het Muntplein te Brussel door een nieuwe golf van oproer geteisterd. Zoals gewoonlijk hebben verschillende politici de politie\u00a0bekritiseerd\u00a0en een fusie van de zes hoofdstedelijke politiezones ge\u00ebist.<\/p>\n

Suite \u00e0 la qualification de l’\u00e9quipe de football du Maroc pour la Coupe du Monde, des \u00e9meutes ont \u00e9clat\u00e9 au centre de Bruxelles le 12 novembre 2017.\u00a0Trois jours plus tard,\u00a0des nouvelles \u00e9meutes ont\u00a0secou\u00e9\u00a0la place de la Monnaie \u00e0 Bruxelles.\u00a0Comme d’habitude, plusieurs politiciens ont pris la police pour cible de leur critique et\u00a0ont r\u00e9clam\u00e9 une fusion des six zones de police dans la capitale.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-12031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-383","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12031"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12037,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12031\/revisions\/12037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}