{"id":11898,"date":"2017-10-01T19:36:38","date_gmt":"2017-10-01T18:36:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11898"},"modified":"2017-10-03T11:14:19","modified_gmt":"2017-10-03T10:14:19","slug":"lhypocrisie-des-flamingants-par-rapport-au-referendum-catalan-flaminganten-hypocriet-catalaans-referendum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11898","title":{"rendered":"L\u2019HYPOCRISIE DES FLAMINGANTS PAR RAPPORT AU REFERENDUM CATALAN – FLAMINGANTEN HYPOCRIET OVER CATALAANS REFERENDUM"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
Les Catalans protestent en faveur de l’unit\u00e9 espagnole\u00a0 – Catalanen protesteren voor de eenheid van Spanje, bron-source: www.nos.nl<\/figcaption><\/figure>\n

LES CATALANS RISQUENT DE SE METTRE HORS-JEU<\/strong><\/p>\n

Le 1er octobre 2017, un r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 par les autorit\u00e9s catalanes au sujet de l\u2019ind\u00e9pendance de cette r\u00e9gion espagnole. Les flamingants soutiennent ce r\u00e9f\u00e9rendum, bien qu\u2019ils refusent en Belgique chaque r\u00e9f\u00e9rendum relatif \u00e0 la structure \u00e9tatique.<\/strong><\/p>\n

Selon la Constitution espagnole, le r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019ind\u00e9pendance catalane \u00e9tait inconstitutionnel. La Guardia civil a tent\u00e9 de rendre le r\u00e9f\u00e9rendum impossible, ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 des \u00e9chauffour\u00e9es.<\/p>\n

La r\u00e9action de Madrid peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme exag\u00e9r\u00e9e et tactiquement maladroite mais pour paraphraser Jambon (N-VA) <\/a><\/span><\/strong>“ils avaient leur raison<\/em>“, c’est-\u00e0-dire l’inconstitutionnalit\u00e9 du r\u00e9f\u00e9rendum catalan. Toutefois, l\u2019Espagne a commis une erreur grave en accordant \u00e0 la Catalogne le droit de cr\u00e9er sa propre police.<\/p>\n

Mais aussi les autorit\u00e9s catalanes portent une responsabilit\u00e9. Pour arriver \u00e0 leurs fins, ils ont pouss\u00e9 des citoyens \u00e0 commettre des actes ill\u00e9gaux. En d\u2019autres termes, pour obtenir plus d\u2019argent de l\u2019Etat espagnol, – l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9tant une utopie \u2013 ils n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 sacrifier les civils. Cette strat\u00e9gie m\u00e9diatique et rus\u00e9e est aussi perfide.<\/p>\n

Par ailleurs, lorsqu\u2019il y a des manifestations violentes en Belgique, p. ex. pour r\u00e9clamer plus d\u2019emploi, comme elles se sont d\u00e9j\u00e0 produites, la particratie critique surtout les manifestants en parlant de \u201cfauteurs de trouble\u201d. M\u00eame lorsqu\u2019il y a des bless\u00e9s, le discours officiel soutient l\u2019action de la police contre des \u00ab\u00a0provocateurs\u00a0\u00bb\u00a0. Ici, c\u2019est l\u2019inverse: certains soutiennent d\u2019office les manifestants. Autre exemple\u00a0: derni\u00e8rement, il y avait une manifestation violente de musulmans \u00e0 Borgerhout (“Borgerokko” comme disent certains), situ\u00e9 dans la ville et la province province d’Anvers. Bart De Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA, d\u00e9clara \u00e0 ce sujet que les manifestants avaient attaqu\u00e9 ou provoqu\u00e9 la police, tout comme le gouvernement espagnol le d\u00e9clare aujourd\u2019hui par rapport aux affrontements en Catalogne.\u00a0Personne n\u2019a choisi le c\u00f4t\u00e9 des manifestants musulmans. Encore un exemple\u00a0: combien de violence le gouvernement grec n\u2019a-t-il pas utilis\u00e9 contre les manifestants durant la crise de l\u2019euro? Personne n\u2019a cependant mis en cause le caract\u00e8re d\u00e9mocratique de la Gr\u00e8ce. L\u2019indignation est donc \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable selon la cause d\u00e9fendue.<\/p>\n

Bien s\u00fbr que les Catalans ont le droit de donner leur opinion sur leur avenir, mais alors de fa\u00e7on pacifique (sans provocation) et dans un cadre espagnol. Le B.U.B. conseille d\u00e8s lors au gouvernement espagnol d’organiser un r\u00e9f\u00e9rendum national et non contraignant sur la question en publiant les r\u00e9sultats par r\u00e9gion pour que l’on sache combien sont les ind\u00e9pendantistes.<\/p>\n

Les s\u00e9paratistes catalans (remarquez que ce terme est r\u00e9serv\u00e9 par \u201cnos\u201d m\u00e9dias \u00e0 chaque mouvement s\u00e9cessionniste sauf aux courants wallingants et flamingants chez nous) pr\u00e9tendent que leur r\u00e9gion est\u00a0opprim\u00e9e par Madrid. La Catalogne est d\u00e9peinte comme une nation vivant depuis des centaines d\u2019ann\u00e9es sous le joug espagnol. C\u2019est une ineptie historique. A la diff\u00e9rence de la r\u00e9gion \u201cflamande\u201d, la Catalogne constitue bel et bien une entit\u00e9 historique, bien qu\u2019elle fasse d\u00e9j\u00e0 partie depuis 500 ans de l\u2019Espagne. Ceci \u00e9tant dit, la Catalogne est la r\u00e9gion la plus prosp\u00e8re de l\u2019Espagne, ce qui est principalement d\u00fb \u00e0 l\u2019Espagne elle-m\u00eame, qui est le d\u00e9bouch\u00e9 le plus important de la Catalogne. Tout comme les flamingants en Belgique, les nationalistes catalans affirment que leur r\u00e9gion c\u00e8de annuellement 16 milliards d\u2019euros \u00e0 l\u2019Etat espagnol. En r\u00e9alit\u00e9, il ne s\u2019agit que de la moiti\u00e9 de ce montant. Les transferts de la r\u00e9gion de Madrid vers le reste de l\u2019Espagne s\u2019\u00e9l\u00e8vent en revanche \u00e0 20 milliards d\u2019euros par an (El Pais<\/em>, 26 septembre 2017).<\/p>\n

Une Catalogne ind\u00e9pendante n\u2019aurait d\u2019ailleurs ni le soutien des Etats-Unis, ni de l\u2019Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n

Si le Brexit est d\u00e9j\u00e0 si dur pour les Britanniques malgr\u00e9 leur prestige international et leur \u201cCommonwealth\u201d qui a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 un grand pass\u00e9 colonial outre-mer, on peut s\u2019attendre \u00e0 ce que le \u00ab\u00a0Catalonexit\u00a0\u00bb soit encore plus dur pour la petite Catalogne enclav\u00e9e comptant \u00e0 peine 6 millions d\u2019habitants. D’autant plus que le Brexit, reconnu \u00e0 contrecoeur par l’UE, se d\u00e9roule dans un cadre l\u00e9gal, qui s’oppose, tout comme l’Espagne, en revanche – r\u00e9p\u00e9tons-le – farouchement au s\u00e9paratisme catalan<\/p>\n

Une Catalogne ind\u00e9pendante serait tout de suite exclue de la zone euro et de l\u2019UE. Afin de pouvoir acc\u00e9der \u00e0 nouveau \u00e0 l\u2019Union, tous les Etats-Membres doivent \u00eatre d\u2019accord. En d\u2019autres termes, l\u2019Espagne disposerait ainsi d\u2019un droit de v\u00e9to unilat\u00e9ral pour bloquer l\u2019adh\u00e9sion de la Catalogne \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9. En obtenant leur ind\u00e9pendance, les Catalans se mettraient donc hors-jeu.<\/p>\n

Par ailleurs, la diff\u00e9rence linguistique semble \u00eatre tr\u00e8s relative pour certains nationalistes. Les Anglais et les Ecossais parlent la m\u00eame langue. La langue catalane ne diff\u00e8re pas tellement de la langue espagnole et tous les Catalans parlent couramment l\u2019espagnol (bien qu\u2019un v\u00e9ritable \u201capartheid linguistiqua<\/em>\u201d, un apartheid linguistique donc, a vu le jour en Catalogne, un ph\u00e9nom\u00e8ne que l\u2019on conna\u00eet bien en Belgique). En revanche, les nationalistes \u201cflamands\u201d estiment que Bruxelles, une r\u00e9gion \u00e0 majorit\u00e9 francophone, ainsi que les communes \u00e0 facilit\u00e9s \u00e9galement majoritairement francophones, appartiennent \u00e0 la soi-disant \u201cFlandre\u201d. Sauf bien s\u00fbr lorsque les flamingants veulent d\u00e9peindre Bruxelles comme un bastion francophone et le vilain canard, comme dans le dossier de BHV.<\/p>\n

Bart De Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA s\u00e9paratiste a d\u00e9clar\u00e9 via le r\u00e9seau social Twitter que l\u2019attitude de Madrid est \u201cstupide et inadmissible\u201d. Il y a ajout\u00e9 ceci: \u201cpermettez aux Catalans d\u2019aller voter #referendumCAT<\/em>\u2019\u2019 (25 septembre 2017). Le ministre de l\u2019int\u00e9rieur, Jan Jambon (aussi N-VA), lui a embo\u00eet\u00e9 le pas en d\u00e9clarant le 1er octobre 2017 \u00e0 la radio de la VRT qu\u2019il s\u2019agit de la \u00ab\u00a0premi\u00e8re \u00e9tape d\u2019un processus\u00a0<\/em>\u00bb [qui doit mener vers l\u2019ind\u00e9pendance\u00a0; note du B.U.B.]. Le point de vue officiel du gouvernement belge est pourtant que le r\u00e9f\u00e9rendum est une affaire interne espagnole (22 septembre 2017). Selon le pr\u00e9sident de la de Chambre, Siegfried Bracke (N-VA), il s\u2019agit de la position unanime de tous les partis gouvernementaux. De Wever et Jambon ont peut-\u00eatre oubli\u00e9 que la N-VA fait partie du gouvernement belge\u2026<\/p>\n

Le soutien des flamingants pour les nationalistes catalans \u00e9tonne dans la mesure o\u00f9 ces premiers sont traditionnellement de droite, voire d\u2019extr\u00eame droite, tandis que les ind\u00e9pendantistes catalans sont de gauche, voire d\u2019extr\u00eame gauche. Pas vraiment une alliance naturelle ni convaincante\u2026<\/p>\n

Mais le comble, c\u2019est que Bart De Wever et sa N-VA sont partisans d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019ind\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, tout en refusant la m\u00eame chose aux Belges n\u00e9erlandophones. Impossible d\u2019\u00eatre plus hypocrite. Si les flamingants sont vraiment favorables aux r\u00e9f\u00e9rendums, ils n\u2019ont sans doute aucun probl\u00e8me \u00e0 en organiser un, cette fois-ci non sur des ponts ou des\u00a0parkings, mais sur notre structure \u00e9tatique. C\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 qu\u2019on ne les entend plus…<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Manifestation<\/a>
Manifestation en Gr\u00e8ce en 2011 – betoging in Griekenland in 2011 -bron-source: https:\/\/roarmag.org<\/figcaption><\/figure>\n

CATALANEN DREIGEN ZICHZELF BUITEN SPEL TE ZETTEN<\/strong><\/p>\n

Op 1 oktober 2017 hield de Catalaanse overheid een referendum over de onafhankelijkheid van deze Spaanse regio. De flaminganten steunen dit referendum hoewel ze zelf in Belgi\u00eb elk referendum over de staatsstructuur weigeren.<\/strong><\/p>\n

Het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum was\u00a0volgens de Spaanse Grondwet\u00a0illegaal. De Guardia civil heeft gepoogd het referendum onmogelijk te maken, wat aanleiding heeft gegeven tot rellen.<\/p>\n

De reactie van Madrid kan men als overdreven en tactisch onhandig beschouwen maar om Jambon (N-VA) t<\/span><\/strong>e parafras<\/strong>eren<\/strong><\/span><\/a>:<\/strong> <\/span>\u201cze hadden hun reden<\/em>\u201d, nl. de ongrondwettelijkheid van het Catalaans referendum. Nochtans heeft Spanje een zware fout begaan door Cataloni\u00eb het recht te geven zijn eigen politie te cre\u00ebren.<\/p>\n

Maar de Catalaanse overheden zijn medeverantwoordelijk. Om hun doel te verwezenlijken, hebben ze de burgers tot illegale daden aangezet. Anders gezegd, om m\u00e9\u00e9r Spaans geld te bekomen \u2013 onafhankelijkheid is immers een utopie \u2013 hebben ze niet geaarzeld om burgers op te offeren. Deze strategie zorgt voor aandacht in de media en is listig, maar ook doortrapt.<\/p>\n

Trouwens, wanneer er gewelddadige betogingen plaatsvinden in Belgi\u00eb, bv. om meer werkgelegenheid te eisen \u2013 en die hebben zich al voorgedaan \u2013 bekritiseert de particratie vooral de betogers die ze dan afschildert als \u201coproerkraaiers\u201d. Zelfs wanneer er gewonden vallen, ondersteunt het offici\u00eble betoog de politionele actie tegen de \u00ab\u00a0keetschoppers \u00bb\u00a0. Hier is het omgekeerde waar: sommigen steunen automatisch de manifestanten. Ander voorbeeld: onlangs was er een gewelddadige betoging van moslims te Borgerhout (\u201cBorgerokko\u201d, zoals sommigen zeggen) in de stad en de provincie Antwerpen. Bart De Wever,\u00a0voorzitter van de N-VA, verklaarde hieromtrent dat de manifestanten de politie aanvielen of provoceerden, net zoals de Spaanse regering dat vandaag deed aangaande de confrontaties in Cataloni\u00eb. Maar niemand koos de kant van de moslimbetogers. Nog een voorbeeld: hoeveel geweld heeft de Griekse regering niet gebruikt tegen betogers tijdens de eurocrisis? Nochtans stelde niemand het democratisch karakter van de Griekse staat in vraag. De verontwaardiging is dus selectief en hangt af van de zaak die verdedigd wordt.<\/p>\n

Natuurlijk hebben de Catalanen het recht om hun mening over hun toekomst te geven, maar dan op vreedzame wijze (zonder provocatie) en binnen een Spaans raamwerk. De B.U.B. raadt daarom de Spaanse regering aan om een nationaal en niet-bindend referendum te organiseren over de kwestie waarbij de regionale resultaten gepubliceerd worden, opdat we weten met hoeveel de separatisten zijn.<\/p>\n

\"twee<\/a>
twee maten en twee gewichten – deux poids et deux mesures (bron-source: De Morgen<\/em>, VRT)<\/figcaption><\/figure>\n

De Catalaanse separatisten (een term die \u2018\u2019onze\u2019\u2019 media elke afscheidingsbeweging toebedelen, behalve de wallingantische en de flamingantische bij ons)\u00a0doen uitschijnen dat hun regio door Madrid\u00a0onderdrukt wordt. Cataloni\u00eb wordt afgeschilderd als een natie die al honderden jaren onder het Spaanse juk gebukt gaat. Dat is historische onzin. In tegenstelling tot het \u2018\u2019Vlaams\u2019\u2019 gewest is Cataloni\u00eb weldegelijk een historische entiteit, maar wel \u00e9\u00e9n die al meer dan 500 jaar deel uitmaakt van Spanje. Dit gezegd zijnde is Cataloni\u00eb de meest welvarende regio van Spanje, een welvaart die hoofdzakelijk gecre\u00eberd wordt door Spanje zelf, het belangrijkste afzetgebied van Cataloni\u00eb. Net als de flaminganten in Belgi\u00eb vertellen de Catalaanse nationalisten dat er jaarlijks 16 miljard euro afgestaan wordt aan de Spaanse staat. In werkelijkheid gaat het slechts om de helft van dit bedrag. Daarentegen bedragen de transfers van de regio Madrid naar de rest van Spanje 20 miljard euro (El Pais<\/em>, 26 september 2017).<\/p>\n

Een onafhankelijk Cataloni\u00eb heeft trouwens noch de steun van de VS, noch van de EU.<\/p>\n

Als de Brexit al zo moeilijk is voor de Britten ondanks hun internationaal prestige en hun Gemenebest dat op een groot overzees koloniaal verleden teruggaat, hoe hard zal de \u201cCatalonexit\u201d dan niet zijn voor het kleine ingesloten Cataloni\u00eb met amper 6 miljoen inwoners? Temeer daar de Brexit, met tegenzin door de EU erkend, zich in een een legaal kader afspeelt en het Catalaans separatisme – we herhalen het – heftig door Spanje en door de EU bestreden wordt.<\/p>\n

Het zou onmiddellijk buiten de eurozone en buiten de EU vallen. Om terug toe te treden tot de Unie moeten alle lidstaten het eens zijn. Kortom, Spanje zou dan over een eenzijdig vetorecht beschikken om de Catalaanse toetreding voor eeuwig te blokkeren. Door de onafhankelijkheid te verwerven, zouden de Catalanen dus zichzelf buiten spel zetten.<\/p>\n

Interessant is wel dat het taalverschil voor sommige nationalisten zeer relatief is: Engelsen en Schotten spreken dezelfde taal. Het Catalaans verschilt niet zo fel van het Spaans en alle Catalanen spreken vlot Spaans (al is er in Cataloni\u00eb een ware ”apartheid linguistica’<\/em>‘, een taalapartheid dus, ontstaan: een fenomeen dat ons goed bekend is). Anderzijds vinden ”Vlaams”-nationalisten dat het overwegend Franstalige Brussel en de eveneens overwegend Franstalige faciliteitengemeenten bij het zogenaamde ”Vlaanderen” horen. Behalve natuurlijk als de flaminganten Brussel als een Franstalig bastion en een lelijk eendje willen afschilderen, zoals in het dossier BHV.<\/p>\n

Bart De Wever, voorzitter van de separatistische N-VA, noemt de houding van Madrid op de sociale netwerksite Twitter ”dom en onaanvaardbaar<\/em>”. Hij voegt eraan toe: ”laat de Catalanen stemmen #referendumCAT<\/em>”. (25 september 2017). De minister van binnenlandse zaken, Jan Jambon (ook N-VA), volgde hem door te verklaren op 1 oktober 2017 op de radio van de VRT dat gaat om \u00ab\u00a0de eerste stap van een proces<\/em>\u00a0\u00bb [dat tot de onafhankelijkheid moet leiden; nota van de B.U.B.]. Het offici\u00eble standpunt van de Belgische regering\u00a0is nochtans\u00a0dat het referendum een interne Spaanse aangelegenheid is (22 september 2017). Volgens de Kamervoorzitter, Siegfried Bracke (N-VA), is dit het eenparig standpunt van alle regeringspartijen. De Wever en Jambon zullen misschien vergeten zijn dat de N-VA in de Belgische regering zit…<\/p>\n

De flamingantische steun voor de Catalaanse nationalisten is verwonderlijk, daar die eersten traditioneel rechts, zelfs extreemrechts zijn, terwijl de Catalaanse separatisten links, zelfs extreemlinks zijn. Die alliantie is nogal tegennatuurlijk en ongeloofwaardig.<\/p>\n

Maar het toppunt is dat de Wever en zijn N-VA zich achter een buitenlands onafhankelijksreferendum scharen, dat zij aan de Nederlandstalige Belgen weigeren. Hypocrieter kan niet. Als de flaminganten echt voorstander zijn van referenda zullen ze er wel geen probleem mee hebben om die niet alleen over bruggen en parkings te organiseren, maar ook over onze staatsstructuur. Dan wordt het echter muisstil\u2026<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 1er octobre 2017, un r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 par les autorit\u00e9s catalanes au sujet de l\u2019ind\u00e9pendance de cette r\u00e9gion espagnole. Les flamingants soutiennent ce r\u00e9f\u00e9rendum, bien qu\u2019ils refusent en Belgique chaque r\u00e9f\u00e9rendum relatif \u00e0 la structure \u00e9tatique.<\/p>\n

Op 1 oktober 2017 hield de Catalaanse overheid een referendum over de onafhankelijkheid van deze Spaanse regio. De flaminganten steunen dit referendum hoewel ze zelf in Belgi\u00eb elk referendum over de staatsstructuur weigeren.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-35U","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11898"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11912,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11898\/revisions\/11912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}