{"id":11684,"date":"2017-05-07T19:01:12","date_gmt":"2017-05-07T18:01:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11684"},"modified":"2017-05-07T21:02:58","modified_gmt":"2017-05-07T20:02:58","slug":"de-hypocrisie-van-de-ps-lhypocrisie-du-ps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11684","title":{"rendered":"DE HYPOCRISIE VAN DE PS – L’HYPOCRISIE DU PS"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: www.cuttingedge.be, foto-photo: \u00a9 Cutting Edge<\/figcaption><\/figure>\n

DE HYPOCRISIE VAN DE PS<\/strong><\/p>\n

Onlangs maakte Bart De Wever, de voorzitter van de N-VA,\u00a0voor de zoveelste maal zijn plannen voor een confederaal Belgi\u00eb kenbaar.\u00a0En al even traditioneel kwam er een furieuze\u00a0reactie uit de PS-hoek, bij monde van de voorzitter van die partij,\u00a0Elio Di Rupo. Maar hoe geloofwaardig is die?<\/strong><\/p>\n

Di Rupo ontmaskerde\u00a0zogezegd het ware gezicht van de N-VA, die hij ”vernietiger van het land<\/em>” noemt.\u00a0Maar\u00a0welke\u00a0maskers vallen er af? Sedert de stichting van de N-VA (2001)\u00a0staat een onafhankelijk ”Vlaanderen” als eerste punt\u00a0\u00a0in de partijstatuten ingeschreven. We nemen aan dat Di Rupo de N-VA toch wel wat zal kennen. Tijdens de regeringsvorming van 2010-11 onderhandelden de PS en de N-VA niet minder dan 400 dagen over een nieuwe ”staatshervorming” – lees: over een nieuwe staatsafbraak.<\/p>\n

”Ik wil eraan herinneren dat de federale staat voor de essenti\u00eble solidariteit zorgt tussen het noorden en het zuiden van het land.<\/em>” Voor de PS en haar voorzitter\u00a0is deze solidariteit “essentieel<\/em>” omdat ze de financiering van de sociale zekerheid mogelijk maakt.<\/p>\n

Deze uitspraak wekt de indruk dat voor de PS de Belgische staat slechts\u00a0dient om\u00a0de\u00a0zogezegde\u00a0”transfers” naar het armere zuiden van ons land\u00a0in stand te houden. Welnu, dat is precies het beeld van het zogenaamde ”Walloni\u00eb” dat men in de propaganda van de\u00a0flamingantische\u00a0separatisten terugvindt!<\/p>\n

Inderdaad is de\u00a0financiering\u00a0van de sociale zekerheid (maar niet de normering noch de uitvoering)\u00a0vandaag nog volledig federaal. Toch is Di Rupo\u00a0wel bijzonder slecht geplaatst om lessen te geven over het federale karakter van de sociale zekerheid. Tijdens de zesde staatshervorming splitste zijn partij en regering\u00a0immers ca. 15 procent van de sociale zekerheid, voordien een bijna volledig federale materie.<\/p>\n

Men heeft het natuurlijk niet van de daken geschreeuwd, maar 70 procent ( ! ) van de\u00a0middelen (12 miljard euro) die tijdens\u00a0de voorgaande staatshervorming naar de deelstaten overgeheveld werden,\u00a0bevonden zich in deze materie. Daar de PS\u00a0op dat moment bijna 50 procent\u00a0van de\u00a0Franstalige Kamerzetels had, bezat ze bijna een vetorecht om deze aanslag op de interpersonele solidariteit te verhinderen (1)<\/strong>.<\/p>\n

Wat er ook van zij, geen\u00a0enkele andere Franstalige partij zou het gewaagd hebben om aan het unitaire karakter van de sociale zekerheid te tornen als de PS zich ertegen verzet had, wat niet gebeurde.<\/p>\n

De PS\u00a0koos\u00a0daarentegen\u00a0duidelijk\u00a0voor de macht ten koste van\u00a0de Belgische eenheid.\u00a0Op lange termijn leverde haar dat trouwens\u00a0niet veel op.\u00a0Volgens de laatste peilingen heeft deze ”socialistische” partij\u00a0nog amper 20 procent van de stemmen in het zuiden van Belgi\u00eb\u00a0en\u00a0zou ze zelfs voorbijgestoken worden door de meertalige\u00a0en Belgischgezinde\u00a0PVDA.\u00a0<\/strong><\/p>\n

(1)<\/strong> In Belgi\u00eb worden de gewestelijke en gemeenschapsbevoegdheden opgesomd in de Bijzondere wet tot Hervorming van de Instellingen \u00a0van 8 augustus 1980.\u00a0Teneinde die te wijzigen, is een 2\/3de meerderheid in de Kamer (101 zetels op 150) en in de Senaat nodig alsook een eenvoudige meerderheid in iedere taalgroep.\u00a0In 2010, had de\u00a0PS\u00a027 van de 62 Franstalige zetels in de Kamer.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

L’HYPOCRISIE DU PS<\/strong><\/p>\n

R\u00e9cemment, Bart De Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA, a annonc\u00e9 pour la \u00e9ni\u00e8me fois ses plans relatifs \u00e0 une Belgique\u00a0conf\u00e9d\u00e9rale. Comme la tradition le veut, le PS,\u00a0par\u00a0l’interm\u00e9diaire de son pr\u00e9sident Elio Di Rupo,\u00a0a r\u00e9agi furieusement. Mais cette r\u00e9action est-elle cr\u00e9dible?<\/strong><\/p>\n

Di Rupo a d\u00e9masqu\u00e9 soi-disant le vrai visage de la N-VA, qu’il appelle le ‘destructeur du pays’. Mais quels masques tombent? Depuis la cr\u00e9ation de la N-VA en 2001,\u00a0le premier point des statuts\u00a0de la N-VA pr\u00f4ne une ‘Flandre’ ind\u00e9pendante. On peut supposer que Di Rupo connaisse quand-m\u00eame un peu la N-VA. Lors de la formation du gouvernement en 2010-2011, le PS et la N-VA ont n\u00e9goci\u00e9 pas moins de 400 jours sur une nouvelle ‘r\u00e9forme’ de l’Etat, lisez: sur une nouvelle destruction de l’Etat.<\/p>\n

Di Rupo ”tient \u00e0 rappeler que l’Etat f\u00e9d\u00e9ral est le garant de la solidarit\u00e9 essentielle entre le nord et le sud du pays’<\/em>‘.\u00a0Pour le PS et son pr\u00e9sident,\u00a0cette solidarit\u00e9 est ‘essentielle’ parce qu\u2019elle rend possible le financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n

Cette affirmation donne l’impression que le PS consid\u00e8re que l’Etat belge ne sert qu\u2019\u00e0 maintenir\u00a0les soi-disant\u00a0‘transferts’ vers le sud de notre pays, plus pauvre. Or, c’est exactement l’image de la soi-disant ”Wallonie” que l\u2019on retrouve dans la propagande des flamingants s\u00e9paratistes !<\/p>\n

En effet, le\u00a0financement\u00a0de la s\u00e9curit\u00e9 sociale (mais non le cadre normatif\u00a0ni ex\u00e9cutif) rel\u00e8ve actuellement int\u00e9gralement du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Di Rupo est pourtant particuli\u00e8rement mal plac\u00e9 pour donner des le\u00e7ons\u00a0au sujet du caract\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Lors de la sixi\u00e8me ( ! )\u00a0r\u00e9forme de l’Etat,\u00a0son parti et son gouvernement\u00a0ont en effet scind\u00e9 environ 15 pourcents de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, celle \u00e9tant auparavant une comp\u00e9tence presque\u00a0enti\u00e8rement\u00a0f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n

Bien entendu, on ne l’a pas cri\u00e9 sur les toits, mais 70 pourcents ( ! ) des moyens (12 milliards d’euros) qui furent transf\u00e9r\u00e9s aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es par la\u00a0r\u00e9forme de l’Etat pr\u00e9c\u00e9dente concernaient cette mati\u00e8re.\u00a0Puisque le PS poss\u00e9dait presque 50 pourcents des si\u00e8ges francophones\u00a0\u00e0 la Chambre\u00a0\u00e0 ce moment-l\u00e0, il avait presque un droit de v\u00e9to pour bloquer cette atteinte \u00e0 la solidarit\u00e9 interpersonnelle (1).\u00a0<\/strong><\/p>\n

Quoi qu’il en soit, aucun autre parti francophone n’aurait os\u00e9 toucher au caract\u00e8re unitaire de la s\u00e9curit\u00e9 sociale si le PS\u00a0s’y \u00e9tait oppos\u00e9, ce qu\u2019il n\u2019a pas fait.<\/p>\n

Au contraire, le PS a opt\u00e9 pour le pouvoir au d\u00e9triment de l’unit\u00e9 belge.\u00a0A long terme, cette strat\u00e9gie ne lui a cependant pas rapport\u00e9 grand chose. Selon les derniers sondages, ce parti ”socialiste” \u00a0n’obtiendrait plus\u00a0que 20 pourcents des voix et\u00a0serait m\u00eame d\u00e9pass\u00e9 au sud du pays par le PTB\u00a0multilingue et pro-belge.<\/strong><\/p>\n

(1)<\/strong> En Belgique, les comp\u00e9tences qui rel\u00e8vent des r\u00e9gions et des communaut\u00e9s sont \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans la Loi Sp\u00e9ciale des\u00a0r\u00e9formes institutionnelles du 8 ao\u00fbt 1980. Afin de la modifier, il faut une majorit\u00e9 de 2\/3 \u00e0 la Chambre (101 si\u00e8ges sur 150)\u00a0et au S\u00e9nat ainsi qu’une majorit\u00e9 simple\u00a0dans chaque groupe linguistique. En 2010, le PS d\u00e9tenait 27 des 62 si\u00e8ges francophones \u00e0 la Chambre.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Onlangs maakte Bart De Wever, de voorzitter van de N-VA, voor de zoveelste maal zijn plannen voor een confederaal Belgi\u00eb kenbaar. En al even traditioneel kwam er een furieuze reactie uit de PS-hoek, bij monde van de voorzitter van die partij, Elio Di Rupo. Maar hoe geloofwaardig is die?<\/p>\n

R\u00e9cemment, Bart De Wever, le pr\u00e9sident de la N-VA, a annonc\u00e9 pour la \u00e9ni\u00e8me fois ses plans relatifs \u00e0 une Belgique conf\u00e9d\u00e9rale. Comme la tradition le veut, le PS, par l’interm\u00e9diaire de son pr\u00e9sident Elio Di Rupo, a r\u00e9agi furieusement. Mais cette r\u00e9action est-elle cr\u00e9dible?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-11684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-32s","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11684"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11689,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11684\/revisions\/11689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}