{"id":11667,"date":"2017-04-20T16:20:47","date_gmt":"2017-04-20T15:20:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11667"},"modified":"2017-04-21T11:33:52","modified_gmt":"2017-04-21T10:33:52","slug":"argumenten-fusies-gelden-ook-voor-unitair-belgie-les-arguments-pour-les-fusions-valent-aussi-pour-la-belgique-unitaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11667","title":{"rendered":"ARGUMENTEN FUSIES GELDEN OOK VOOR UNITAIR BELGI\u00cb – LES ARGUMENTS POUR LES FUSIONS VALENT AUSSI POUR LA BELGIQUE UNITAIRE"},"content":{"rendered":"
\"Bron-source:<\/a>
Bron-source: www.gifex.com<\/figcaption><\/figure>\n

EEN BEETJE LOGICA, A.U.B.!<\/strong><\/p>\n

De particraten uit het noorden van het land willen gemeenten fusioneren om het bestuur op dat niveau effici\u00ebnter, minder ingewikkeld en minder duur te maken. Wat meer is, in het \u00ab\u00a0Vlaams\u00a0\u00bb gewest wil men \u2013 nog steeds om dezelfde redenen \u2013 de OCMW\u2019s in de gemeentebesturen integreren. Allemaal goed en wel, maar die argumenten gelden a fortiori<\/em> voor het unitaire Belgi\u00eb, dat diezelfde particraten afwijzen.<\/strong><\/p>\n

Enerzijds verdedigt de particratie op een territorium van 30.500 km2 het bestaan van een \u00ab\u00a0Vlaamse\u00a0\u00bb regering en parlement, van een Brusselse regering en parlement, van een \u00ab\u00a0Waalse\u00a0\u00bb regering en parlement, van een regering en parlement van de \u00ab\u00a0Franse\u00a0\u00bb gemeenschap (de zogeheten federatie \u00ab\u00a0wallobrux<\/em>\u00a0\u00bb), van een Duitstalige regering en parlement (onlangs officieus tot Ostbelgien<\/em> herdoopt, hetgeen een verbetering is, althans in de huidige institutionele context) en van drie Brusselse gemeenschapscommissies \u2013 elk voorzien van hun eigen executieve. Deze overwoekering van instellingen in ons kleine land maakt elke coherente politiek bijna onmogelijk en kost de belastingstplichtige een fortuin (minstens 10 miljard euro per jaar). Laten we wel wezen: \u00e9\u00e9n enkele regering en parlement volstaan ruimschoots voor het kleine Belgi\u00eb.<\/strong><\/span><\/p>\n

Anderzijds verdedigt diezelfde particratie op gewestelijk niveau het centralisme, hoewel het aantal gemeenten in 1977 reeds van 2.359 tot 589 herleid werd.<\/p>\n

Wanneer we de Brusselse situatie onder de loep nemen, wordt dit standpunt nog hypocrieter. De flaminganten pleiten er namelijk\u00a0voor een fusie van de zes Brusselse politiezones. Nochtans weten ze dat \u00e9\u00e9n hoofd van de politie niets zal oplossen omdat hij dan verslag moet uitbrengen aan 19 burgemeesters. Bijgevolg moeten de gemeenten van de hoofdstad volgens hen ook\u00a0fusioneren. Is dit dan ingegeven door een bekommernis van goed bestuur\u00a0? Allerminst. De flaminganten weten immers dat de Nederlandstalige minderheid in Brussel veel meer macht heeft op het niveau van het gewest dan op dat van de gemeenten (op het gewestelijk niveau zijn er immers communautaire beschermingsmechanismen ten voordele van de Nederlandstalige politici ingesteld, net als voor de Franstalige beleidsmakers op federaal niveau).<\/p>\n

Bovendien schijnen de flaminganten te \u00ab\u00a0vergeten \u00bb dat Brussel zes politiezones telt voor m\u00e9\u00e9r dan 1 miljoen inwoners, terwijl het \u00ab\u00a0Vlaams\u00a0\u00bb gewest 114 politiezones telt voor zes miljoen inwoners. Sedert wanneer vallen veiligheidsgrenzen overigens samen met taalgrenzen\u00a0? De B.U.B. wenst daarentegen een eengemaakt parket in Brabant en in de provincie Luik zonder dat de politiezones door taalgrenzen, waar de misdadigers zich uiteraard niets van aantrekken, afgelijnd worden.<\/p>\n

Wat de redenering van de flaminganten nog absurder maakt, is dat ze een unitaire en meertalige politiek in Brussel verdedigen, maar in de rest van Belgi\u00eb afwijzen.<\/p>\n

Deze ziekelijke logica kan slechts uitgelegd worden door het taalnationalisme, dat een racistische ideologie op het vlak van taal is. Ten bewijze: vervang het substantief \u201cVlaming\u201d of \u201cWaal\u201d door Turk, Marokkaan, Jood, moslim, Pool, enz..<\/p>\n

De B.U.B. zal elke vorm van racisme blijven bestrijden en in de eerste plaats het racisme tegen de Belgen die een andere taal spreken. Dat is \u00e9\u00e9n van de vele redenen waarom dat taalfederalisme zo snel mogelijk moet afgeschaft worden.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

UN PEU DE LOGIQUE, SVP\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Les particrates du nord\u00a0du pays veulent fusionner les communes afin de rendre la gestion \u00e0 ce niveau plus efficace, moins complexe et moins dispendieuse. De plus, en r\u00e9gion \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb, l\u2019on veut \u2013 toujours pour les m\u00eames raisons \u2013 int\u00e9grer les CPAS dans les administrations communales. Tout cela est fort bien, mais ces m\u00eames arguments valent\u00a0a fortiori<\/em>\u00a0pour la Belgique unitaire\u00a0que ces\u00a0m\u00eames\u00a0particrates refusent\u00a0de restaurer.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

D\u2019une part, la particratie d\u00e9fend l\u2019existence sur un territoire\u00a0de 30.500 km2 d\u2019un gouvernement et d’un\u00a0parlement \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb, d\u2019un gouvernement et d\u2019un parlement bruxellois, d\u2019un gouvernement et d\u2019un parlement \u00ab\u00a0wallon\u00a0\u00bb, d\u2019un gouvernement et d\u2019un parlement de la communaut\u00e9 \u00ab\u00a0fran\u00e7aise\u00a0\u00bb (la soi-disant f\u00e9d\u00e9ration \u00ab\u00a0wallobrux<\/em>\u00a0\u00bb), d\u2019un gouvernement et d\u2019un parlement de la communaut\u00e9 germanophone (r\u00e9cemment rebaptis\u00e9 officieusement\u00a0Ostbelgien<\/em>, ce qui est une am\u00e9lioration dans le contexte institutionnel actuel) et de trois commissions communautaires bruxelloises (avec leurs ex\u00e9cutifs).\u00a0Ce foisonnement d\u2019institutions dans notre petit pays rend une politique coh\u00e9rente quasiment impossible et co\u00fbte une fortune au contribuable (au moins 10 milliards d\u2019euros par ann\u00e9e). Soyons clairs: un seul parlement et un seul gouvernement suffisent amplement pour la petite Belgique.<\/strong><\/span><\/p>\n

D\u2019autre part,\u00a0cette m\u00eame particratie d\u00e9fend le centralisme au niveau r\u00e9gional bien que le nombre de communes ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit de 2.359 \u00e0 589 en 1977.<\/p>\n

Ce point de vue devient encore plus hypocrite lorsqu\u2019on analyse la situation \u00e0 Bruxelles. Les flamingants y plaident notamment pour la centralisation des six zones de police. Toutefois, ils savent bien qu\u2019un seul chef de police ne sert \u00e0 rien parce qu\u2019il devrait rapporter \u00e0 19 bourgmestres bruxellois. Il faut donc, selon eux, fusionner \u00e9galement\u00a0les communes de la capitale. Est-ce par un souci de bonne gouvernance\u00a0? Pas du tout. Les flamingants savent en effet que la minorit\u00e9 n\u00e9erlandophone\u00a0\u00e0 Bruxelles a beaucoup plus de pouvoir au niveau de la r\u00e9gion qu’\u00e0 celui des communes (des m\u00e9canismes d\u2019\u00e9quilibre communautaires \u00e0 Bruxelles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis au profit des politiciens n\u00e9erlandophones, tout comme au niveau f\u00e9d\u00e9ral pour les politiciens\u00a0francophones).<\/p>\n

Qui plus est, les flamingants semblent \u00ab\u00a0oublier\u00a0\u00bb que Bruxelles compte six zones de police\u00a0pour plus de 1 millions\u00a0d\u2019habitants, tandis que la r\u00e9gion \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb compte 114 zones de police pour six millions d\u2019habitants. Depuis quand d\u2019ailleurs les fronti\u00e8res de la s\u00e9curit\u00e9 s\u2019arr\u00eatent-elles aux fronti\u00e8res linguistiques\u00a0? Le B.U.B. souhaite en revanche un parquet unifi\u00e9 dans le Brabant et en province de Li\u00e8ge sans que les zones de police dans ces provinces ne soient d\u00e9limit\u00e9es par des fronti\u00e8res linguistiques dont les d\u00e9linquants se moquent \u00e9videmment.<\/p>\n

Ce qui rend le raisonnement des flamingants encore plus absurde, c\u2019est qu\u2019ils d\u00e9fendent une politique unitaire et multilingue \u00e0 Bruxelles, mais non dans le reste de la Belgique.<\/p>\n

Cette logique \u00ab\u00a0malsaine\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre expliqu\u00e9e que par le nationalisme linguistique, qui est une id\u00e9ologie raciste sur le plan linguistique. Pour preuve\u00a0: il suffit de remplacer le substantif \u00ab\u00a0Flamand\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Wallon\u00a0\u00bb par Turque, Marocain, Juif, musulman, Polonais etc.<\/p>\n

Le B.U.B. continuera \u00e0 combattre chaque forme de racisme et en premier lieu le racisme linguistique \u00e0 l\u2019\u00e9gard des Belges qui parlent une autre langue. C\u2019est l\u2019une des multiples raisons pour lesquelles il faut supprimer au plus vite ce f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique.\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De particraten uit het noorden van het land willen de gemeenten fusioneren om het bestuur op dat niveau effici\u00ebnter, minder ingewikkeld en minder duur te maken. Wat meer is, in het \u00ab Vlaams \u00bb gewest wil men \u2013 nog steeds om dezelfde redenen \u2013 de OCMW\u2019s in de gemeentebesturen integreren. Allemaal goed en wel, maar die argumenten gelden a fortiori voor het unitaire Belgi\u00eb, dat diezelfde particraten afwijzen.<\/p>\n

Les particrates du nord du pays veulent fusionner des communes afin de rendre la gestion \u00e0 ce niveau plus efficace, moins complexe et moins dispendieuse. De plus, en r\u00e9gion \u00ab flamande \u00bb, l\u2019on veut \u2013 toujours pour les m\u00eames raisons \u2013 int\u00e9grer les CPAS dans les administrations communales. Tout cela est fort bien, mais ces m\u00eames arguments valent a fortiori pour la Belgique unitaire que ces m\u00eames particrates refusent de restaurer. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[22,1],"tags":[],"class_list":["post-11667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-law","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-32b","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11667"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11673,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11667\/revisions\/11673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}