{"id":11641,"date":"2017-04-07T10:14:43","date_gmt":"2017-04-07T09:14:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11641"},"modified":"2017-04-07T23:08:54","modified_gmt":"2017-04-07T22:08:54","slug":"de-b-u-b-verzet-zich-tegen-de-gedeeltelijke-ontmanteling-van-de-civiele-bescherming-le-b-u-b-soppose-au-demantelement-partiel-de-la-protection-civile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11641","title":{"rendered":"DE B.U.B. VERZET ZICH TEGEN DE GEDEELTELIJKE ONTMANTELING VAN DE CIVIELE BESCHERMING – LE B.U.B. S\u2019OPPOSE AU DEMANTELEMENT PARTIEL DE LA PROTECTION CIVILE"},"content":{"rendered":"
\"bron-source<\/a>
bron-source : www.civielebescherming.be<\/figcaption><\/figure>\n

DE B.U.B. WIL EEN KAZERNE IN ELKE BELGISCHE PROVINCIE<\/strong><\/p>\n

De minister van\u00a0\u00a0binnenlandse zaken, Jan Jambon (N-VA), heeft op 5 april 2017 besloten om vier van de zes kazernes\u00a0van de civiele bescherming in Belgi\u00eb te sluiten. Het betreft diegene die\u00a0gelegen zijn\u00a0te Ghlin,\u00a0een deelgemeente van Bergen in de provincie\u00a0Henegouwen, te Liedekerke in\u00a0Brabant, te Jabbeke in West-Vlaanderen en te Libramont in Luxemburg. Slechts de kazernes van Brasschaat in de provincie Antwerpen en Crisn\u00e9e in de provincie Luik blijven behouden.\u00a0\u00a0De B.U.B. vindt deze beslissing schandalig.<\/strong><\/p>\n

\"de<\/a>
de kazernes van de civiele bescherming – les casernes de la protection civile (bron-source: www.civieleveiligheid.be)<\/figcaption><\/figure>\n

1. Algehele verontwaardiging<\/strong><\/p>\n

De verontwaardiging van de B.U.B.\u00a0wordt door zowat alle betrokkenen gedeeld. Zo heeft\u00a0Jo\u00eblle Brouillard, commandant van de civiele bescherming te Ghlin,\u00a0het over een slechte keuze. Ook\u00a0J\u00e9rouville (MR), de burgemeester van Libramont, betreurt de beslissing. Di Rupo (PS), burgemeester van Bergen, noemt de manier waarop Jambon de civiele bescherming beheert een schande (dat is juist,\u00a0maar\u00a0hij verwijgt\u00a0dat hij bij de zesde ( ! )\u00a0“staatshervorming”\u00a0het departement wou splitsen,\u00a0infra<\/em>).<\/p>\n

Rommel-Opstaele, de liberale\u00a0burgemeester van Middelkerke (West-Vlaanderen)\u00a0liet weten te vrezen voor de veiligheid van haar gemeente en\u00a0burgers. Ze zal de zaak op tafel gooien\u00a0tijdens\u00a0de vergadering van kustburgemeesters.\u00a0\u00a0Vanden Broucke (CD&V), de burgemeester van Nieuwpoort (West-Vlaanderen)\u00a0stelt\u00a0dat de brandweer\u00a0onvoldoende gewapend is tegen de uitdagingen\u00a0waarmee\u00a0de civiele bescherming te kampen heeft en zal de zaak aankaarten bij zijn partij.<\/p>\n

Burgemeester Wynant (CD&V) van Liedekerke gaat het verst en zal samen met zijn gemeenteraad de beslissing ”in de meest ruime zin<\/em>” aanvechten. Tenslotte zijn alle vakbonden en de raad van de brandweerzone ”Vlaams”-Brabant tegen de hervorming gekant.<\/p>\n

Het was nog maar van vorige vrijdag, 31 maart 2017, geleden dat er zich een ernstig chemisch ongeval voordeed in Zevekote, een deelgemeente van de gemeente Gistel in de provincie West-Vlaanderen. De civiele bescherming van Jabbeke is er toen op een effici\u00ebnte manier tussengekomen om de uitstoot van een giftige\u00a0gaswolk,\u00a0die zich gevormd had\u00a0ten gevolge van\u00a0een lek in\u00a0de tanker van een vrachtwagen, in te dijken. Het dorp moest, net als het aanpalende\u00a0dorp Sint-Pieters-Kapelle – een\u00a0deelgemeente van\u00a0Middelkerke -,\u00a0ontruimd worden.<\/p>\n

\"De<\/a>
De kerncentrale van Doel – la centrale nucl\u00e9aire de Doel (bron-source: https:\/\/wisenederland.nl\/; fotograaf onbekend; photographe inconnu)<\/figcaption><\/figure>\n

2. De risico’s die Belgi\u00eb loopt<\/strong><\/p>\n

Dit soort ongevallen is zeker zeldzaam, maar omdat Belgi\u00eb een dichtbevolkt land is, met een doorvoer van vele gevaarlijke stoffen, nl.\u00a0(petro)chemische,\u00a0explosieve\u00a0of radioactieve,\u00a0en er in ons land:<\/p>\n

– 376\u00a0zogenaamde Seveso-inrichtingen (bedoeld voor de behandeling, de opslag, het\u00a0gebruik en de\u00a0productie van gevaarlijke stoffen),<\/p>\n

–\u00a0twee\u00a0nucleaire centrales (die bovendien in slechte staat verkeren,\u00a0ondermeer wegens\u00a0het geldgebrek\u00a0dat het federalisme op nationaal niveau\u00a0veroorzaakt),<\/p>\n

–\u00a0een nucleaire afvalverwerker,<\/p>\n

–\u00a0twee fabrieken voor de productie van nucleaire brandstof<\/p>\n

–\u00a0alsook een onbekend aantal kernwapens op de\u00a0Limburgse\u00a0luchtmachtbasis\u00a0van Kleine Brogel gelegen zijn,\u00a0is de aanwezigheid van een \u00a0sterke en over het hele Rijk gedeconcentreerde\u00a0civiele bescherming essentieel.<\/p>\n

Er bestaat vanzelfsprekend ook het risico op aanslagen waarvan sommigen, indien uitgevoerd, dramatische en grootschalige gevolgen zouden hebben (bijvoorbeeld een biologische of chemische aanval).\u00a0Daarbij mag men niet vergeten dat Brussel\u00a0zowel\u00a0de hoofdstad van de EU als\u00a0het centrum\u00a0van de NAVO is.<\/p>\n

Belgi\u00eb kent\u00a0vandaag\u00a0trouwens\u00a0een terreurniveau 3 wegens het risico op aanslagen van de Islamitische Staat (IS). Die heeft trouwens al op 22 maart 2016 twee belangrijke\u00a0terreurdaden\u00a0op het Belgisch grondgebied gepleegd. En natuurlijk zijn er natuurrampen, waaronder voornamelijk onweders en vrij frequente overstromingen alsook dijkbreuken. We mogen ook\u00a0het risico op aardbevingen niet vergeten, die tot nu toe gelukkig erg zeldzaam zijn en een beperkte impact gehad hebben,\u00a0alsook het zeer beperkte\u00a0maar niet onbestaande risico van de uitbarsting van twee oude vulkanen in het Duitse Eifelgebergte kort aan de Belgische grens.<\/p>\n

Tevens dient men rekening te houden met de eventuele impact van\u00a0(grote)\u00a0meteorieten of met door de opwarming van de aarde veroorzaakte grote overstromingen.<\/p>\n

\"De<\/a>
De gevolgen van du klimaatverandering ? – Les cons\u00e9quences du changement du climat? (bron-source: http:\/\/nieuwsblad.typepad.com\/geraardsbergen\/foto_van_de_week\/)<\/figcaption><\/figure>\n

Tenslotte is er, afhankelijk van de internationale context, nog steeds het gevaar van een Europese of zelfs mondiale oorlog (conventioneel of nucleair). De symbolische “Doomsday Clock” die sedert 1947 bestaat en waarvan twaalf uur een globale catastrofe\u00a0aangeeft,\u00a0staat vandaag op twee\u00ebnhalve minuut v\u00f3\u00f3r twaalf. Dat is dichter bij twaalf uur dan in 1984, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog!<\/p>\n

\"Actie<\/a>
Actie tegen de sluiting van de civiele bescherming te Liedekerke – Action contre la fermeture de la protection civile \u00e0 Liedekerke (bron-source: https:\/\/editiepajot.com\/regios\/15\/articles\/53417)<\/figcaption><\/figure>\n

3. Belangenvermenging, communautaire agenda en zwakke argumenten<\/strong><\/p>\n

Overigens is minister Jambon de titelvoerende burgemeester van Brasschaat, hetgeen zonder twijfel\u00a0deels\u00a0zijn beslissing\u00a0ten voordele van het behoud van de kazerne in die gemeente\u00a0verklaart. Deze politicus met twee petjes heeft\u00a0dus in het kader van een belangenconflict een pijnlijke\u00a0beslissing genomen, zowel op het vlak van veiligheid als van werkgelegenheid, hetgeen op zich al onaanvaardbaar is.<\/p>\n

Achter de beslissing schuilt overigens ook een communautaire agenda.\u00a0Tijdens de besprekingen omtrent de zesde ”staatshervorming”\u00a0heeft men de regionalisering van de civiele bescherming maar ternauwernood en op het laatste nippertje\u00a0vermeden. En uiteraard zijn twee kazernes gemakkelijker te splitsen dan zes tijdens een door de separatistische\u00a0N-VA gewilde volgende ”staatshervorming”.\u00a0Wellicht was daarom de fanatieke flamingant Hendrik Bogaert (CD&V), ofschoon hij de beslissing om de kazerne van Jabbeke,\u00a0waar hij burgemeester is, te sluiten betreurde, zeer mild in zijn kritiek.<\/p>\n

Het slaat overigens nergens op om deze hervorming te verdedigen door erop\u00a0te wijzen dat vandaag de civiele bescherming te vaak de taken van de brandweer moet overnemen. Als dat al zo is, moet de wetgever de bevoegdheden maar beter afbakenen.<\/p>\n

Bovendien\u00a0houdt men nog maar twee kazernes over voor\u00a0het hele Belgische grondgebied, namelijk in de provincies\u00a0Antwerpen en Luik. Wanneer er zich in het westen van Belgi\u00eb een ramp voordoet, zoals vorige week, zal de hulp veel langer op zich laten wachten, wat discriminerend\u00a0en zelfs levensgevaarlijk\u00a0is voor de betrokken Belgische bevolking. De B.U.B. vindt dat elke Belg recht heeft op een gelijke bescherming en wil dan ook een kazerne van de civiele bescherming in elke provincie.<\/p>\n

Voor de B.U.B.\u00a0is het onaanvaardbaar om op\u00a0grond van twijfelachtige motieven (belangenvermenging, communautaire drijfveren…)\u00a0de bescherming van de\u00a0Belgische\u00a0burgers te\u00a0hypothekeren\u00a0op een moment waarop de wereld gevaarlijker wordt en zich\u00a0in ons land\u00a0regelmatig catastrofes, al dan niet van natuurlijke oorsprong, voordoen. De B.U.B. wil\u00a0integendeel\u00a0de civiele bescherming versterken door elke\u00a0provincie van\u00a0een kazerne van de civiele bescherming te voorzien, dus ook\u00a0de provincies Limburg, Namen en Oost-Vlaanderen. <\/strong><\/p>\n

\n

LE B.U.B. SOUHAITE UNE CASERNE DANS CHAQUE PROVINCE BELGE<\/strong><\/p>\n

Le ministre de l\u2018int\u00e9rieur, Jan Jambon, (N-VA), a d\u00e9cid\u00e9 le 5 avril 2017 de fermer 4 des 6 casernes de la protection civile en Belgique. Il s\u2019agit de celles situ\u00e9es \u00e0 Ghlin, une section de la ville de Mons\u00a0dans la province du Hainaut, \u00e0 Liedekerke dans le Brabant, \u00e0 Jabbeke en Flandre occidentale et \u00e0 Libramont dans le Luxembourg. Uniquement les casernes de Brasschaat en province d\u2019Anvers et de Crisn\u00e9e en province de Li\u00e8ge\u00a0sont maintenues. Le B.U.B. trouve cette d\u00e9cision scandaleuse.<\/strong><\/p>\n

1. L’indignation g\u00e9n\u00e9rale<\/strong><\/p>\n

L\u2019indignation du B.U.B. est partag\u00e9e par presque toutes les personnes concern\u00e9es. Ainsi Jo\u00eblle Brouillard, la commandante de la protection civile de Ghlin estime qu’il s’agit d’un mauvais choix. J\u00e9rouville (MR), le bourgmestre de Libramont, lui aussi, d\u00e9plore la d\u00e9cision. Di Rupo (PS), le bourgmestre de Mons,\u00a0a d\u00e9clar\u00e9 que la fa\u00e7on dont Jambon g\u00e8re la protection civile est\u00a0scandaleuse (sans doute, mais\u00a0il passe sous silence\u00a0qu’il voulait scinder le d\u00e9partement lors de a sixi\u00e8me ( ! ) ”r\u00e9forme”\u00a0de l’Etat, infra<\/em>).<\/p>\n

Rommel-Opstaele, la bourgmestre lib\u00e9rale de Middelkerke (Flandre occidentale),\u00a0faisait savoir\u00a0qu’elle craint pour la s\u00e9curit\u00e9 de sa commune et de ses citoyens.\u00a0\u00a0Elle abordera le sujet lors de la r\u00e9union des bourgmestres de la c\u00f4te.\u00a0Vanden Broucke (CD&V), le bourgmestre\u00a0de Nieuport (Flandre occidentale)\u00a0affirme que les pompiers ne peuvent pas suffisamment\u00a0faire face au d\u00e9fis\u00a0auxquels la protection civile est confront\u00e9e.<\/p>\n

Le\u00a0bourgmestre\u00a0Wynant (CD&V) de Liedekerke va le plus loin en\u00a0\u00a0contestant la d\u00e9cision\u00a0”au sens le\u00a0plus large<\/em>”. Enfin,\u00a0tous les syndicats\u00a0et le conseil de la zone des pompiers du Brabant ”flamand” se\u00a0sont oppos\u00e9s \u00e0 la d\u00e9cision.<\/p>\n

Pas plus loin dans le temps que vendredi pass\u00e9, le 31 mars 2017, a eu lieu un accident chimique grave au village de Zevekote, une section de la commune de Gistel en province de Flandre occidentale. La protection civile de Jabbeke y est alors intervenue de \u00a0fa\u00e7on efficace pour limiter la propagation d\u2019une nu\u00e9e de gaz toxique qui s\u2019\u00e9tait form\u00e9e \u00e0 cause d\u2019une fuite dans la citerne d\u2019un camion. Le village a d\u00fb \u00eatre \u00e9vacu\u00e9 tout comme le village voisin de Sint-Pieters-Kapelle, une section de la commune de Middelkerke.<\/p>\n

2. Les risques auxquelles la Belgique est expos\u00e9e\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ce genre d\u2019accidents est certes rare, mais puisque la Belgique est un pays dens\u00e9ment peupl\u00e9, que beaucoup de produits dangereux y circulent, notamment des produits (p\u00e9tro)chimiques, explosifs\u00a0ou radio-actifs et vu\u00a0qu\u2019il existe en Belgique\u00a0:<\/p>\n

– 376 entreprises dites \u00ab\u00a0Seveso\u00a0\u00bb (actives au niveau du traitement, du stockage, de l\u2019usage et de\u00a0la fabrication\u00a0de substances dangereuses),<\/p>\n

– deux centrales nucl\u00e9aires (qui sont en outre\u00a0en mauvais \u00e9tat, notamment en raison d\u2019un manque de financement au niveau national d\u00fb au f\u00e9d\u00e9ralisme),<\/p>\n

– une\u00a0usine d’incin\u00e9ration nucl\u00e9aire,<\/p>\n

– deux usines pour la production de combustibles nucl\u00e9aires<\/p>\n

– ainsi qu\u2019un nombre inconnu de missiles nucl\u00e9aires \u00e0 la base a\u00e9rienne limbourgeoise de Kleine Brogel,<\/p>\n

La pr\u00e9sence d\u2019une protection civile\u00a0forte et d\u00e9concentr\u00e9e sur l’ensemble du Royaume\u00a0est essentielle.<\/p>\n

Il y a \u00e9videmment aussi les menaces d\u2019attentats dont certains pourraient, s\u2019ils sont perp\u00e9tr\u00e9s, avoir des cons\u00e9quences dramatiques et \u00e0 grande \u00e9chelle (par exemple une attaque biologique ou chimique).\u00a0A cet \u00e9gard, il ne faut pas oublier que Bruxelles est \u00e0 la fois la capitale de l’UE et le centre de l’OTAN.<\/p>\n

La Belgique conna\u00eet actuellement d\u2019ailleurs un niveau d\u2019alerte terroriste \u00e9valu\u00e9 \u00e0 3 en raison de la menace d\u2019attentats provenant de l\u2019Etat islamique (EI). Celui-ci a d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 perp\u00e9tr\u00e9 deux\u00a0actes terroristes\u00a0importants sur le territoire belge le 22 mars 2016. Et il y a bien s\u00fbr les catastrophes naturelles, dont surtout les temp\u00eates et les inondations assez fr\u00e9quentes, tout comme les ruptures de digue. Il ne faut pas oublier davantage les tremblements de terre, certes tr\u00e8s rares et heureusement d\u2019importance r\u00e9duite jusqu\u2019\u00e0 maintenant, ainsi que le risque tr\u00e8s limit\u00e9, mais non inexistant d\u2019\u00e9ruption de deux vieux volcans potentiellement dangereux situ\u00e9s dans l\u2019Eiffel allemand tout proche de la fronti\u00e8re belge.<\/p>\n

Egalement, il faut tenir compte de l\u2019impact \u00e9ventuel de\u00a0(grandes)\u00a0m\u00e9t\u00e9orites ou de grandes inondations, caus\u00e9es par le r\u00e9chauffement de la Terre.<\/p>\n

Finalement, il y a toujours, d\u00e9pendant du contexte international, le risque d’un conflit europ\u00e9en, voire mondial (conventionnel ou nucl\u00e9aire). Le \u00a0“Doomsday Clock<\/em>“, une horloge symbolique qui existe depuis 1947 et sur laquelle minuit repr\u00e9sente une catastrophe globale,\u00a0affiche aujourd’hui minuit moins deux minutes et demie. C’est plus proche de minuit qu’en 1984, au point culminant de la Guerre Froide!<\/p>\n

3. Conflit d’int\u00e9r\u00eats, agenda communautaire et une faible argumentation<\/strong><\/p>\n

Par ailleurs, le ministre Jambon est bourgmestre en titre \u00e0 Brasschaat, ce qui explique sans doute partiellement sa d\u00e9cision en faveur du maintien de la caserne dans cette commune. Cet homme politique \u00e0 deux casquettes a donc pris une d\u00e9cision douloureuse, tant au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 qu\u2019au niveau de l\u2019emploi, dans le cadre d\u2019un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats,\u00a0ce qui est d\u00e9j\u00e0 en soi inacceptable.<\/p>\n

\u00a0Derri\u00e8re la d\u00e9cision se cache d\u2019ailleurs \u00e9galement un agenda communautaire. Lors des pourparlers concernant la sixi\u00e8me ”r\u00e9forme”\u00a0de l\u2019Etat,\u00a0l\u2019on a pu \u00e9viter de justesse\u00a0et en derni\u00e8re minute la r\u00e9gionalisation de la protection civile. De plus, il est plus facile de scinder deux casernes que six lors d\u2019une prochaine ”r\u00e9forme”\u00a0de l\u2019Etat souhait\u00e9e\u00a0par la N-VA s\u00e9paratiste.\u00a0C\u2019est probablement pourquoi l\u2018extr\u00e9miste flamingant et\u00a0bourgmestre de Jabbeke, Hendrik Bogaert (CD&V),\u00a0se montrait\u00a0tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9 dans sa critique bien qu\u2019il ait d\u00e9plor\u00e9 la fermeture de la caserne dans sa commune.<\/p>\n

D\u00e9fendre cette r\u00e9forme en pr\u00e9tendant que la protection civile doit \u00e0 l\u2019heure actuelle trop souvent se charger des t\u00e2ches des pompiers ne tient pas la route. Si c\u2019est d\u00e9j\u00e0 le cas, le l\u00e9gislateur se doit de d\u00e9limiter de mani\u00e8re plus efficace les comp\u00e9tences.<\/p>\n

De plus, on ne maintient que deux casernes pour l\u2019ensemble du territoire belge, notamment en province d\u2019Anvers et en province de Li\u00e8ge. Lorsqu\u2019une catastrophe a lieu \u00e0 l\u2019ouest de la Belgique, comme ce fut le cas la semaine pass\u00e9e, l\u2019aide se fera attendre beaucoup plus longtemps, ce qui est discriminatoire et cr\u00e9e un danger mortel pour la population belge concern\u00e9e. Selon le B.U.B., chaque Belge a droit \u00e0 une protection \u00e9gale. C\u2019est pourquoi nous voulons une caserne de la protection civile dans chaque province.<\/p>\n

Pour le B.U.B., il est inconcevable d’hypoth\u00e9quer\u00a0sur\u00a0la base de motifs douteux (conflit d’int\u00e9r\u00eats, motifs communautaires\u2026)\u00a0la protection des citoyens\u00a0belges\u00a0\u00e0 un moment o\u00f9 le monde devient plus dangereux et o\u00f9 notre\u00a0pays est r\u00e9guli\u00e8rement touch\u00e9 par des catastrophes d\u2019origine naturelle ou non.\u00a0Le B.U.B. veut\u00a0au contraire renforcer \u00a0la protection civile en installant une caserne dans chaque province, donc aussi dans les provinces du Limbourg, de Namur et de Flandre orientale.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De minister van binnenlandse zaken, Jan Jambon (N-VA), heeft op 5 april 2017 besloten om vier van de zes kazernes van de civiele bescherming in Belgi\u00eb te sluiten. Het betreft diegene die gelegen zijn te Ghlin, een deelgemeente van Bergen in de provincie Henegouwen, te Liedekerke in Brabant, te Jabbeke in West-Vlaanderen en te Libramont in Luxemburg. Slechts de kazernes van Brasschaat in de provincie Antwerpen en Crisn\u00e9e in de provincie Luik blijven behouden. De B.U.B. vindt deze beslissing schandalig.<\/p>\n

Le ministre de l\u2018int\u00e9rieur, Jan Jambon, (N-VA), a d\u00e9cid\u00e9 le 5 avril 2017 de fermer 4 des 6 casernes de la protection civile en Belgique. Il s\u2019agit de celles situ\u00e9es \u00e0 Ghlin, une section de la ville de Mons dans la province du Hainaut, \u00e0 Liedekerke dans le Brabant, \u00e0 Jabbeke en Flandre occidentale et \u00e0 Libramont dans le Luxembourg. Uniquement les casernes de Brasschaat en province d\u2019Anvers et de Crisn\u00e9e en province de Li\u00e8ge sont maintenues. Le B.U.B. trouve cette d\u00e9cision scandaleuse.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-11641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-31L","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11641"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11653,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11641\/revisions\/11653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}