{"id":11579,"date":"2017-03-02T11:24:52","date_gmt":"2017-03-02T10:24:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11579"},"modified":"2017-03-06T16:52:28","modified_gmt":"2017-03-06T15:52:28","slug":"de-koning-verdedigt-de-provincies-het-vlaams-parlement-le-roi-defend-les-provinces-au-parlement-flamand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11579","title":{"rendered":"DE KONING VERDEDIGT DE PROVINCIES IN HET \u201eVLAAMS\u201c \u201ePARLEMENT\u201c – LE ROI DEFEND LES PROVINCES AU \u00ab PARLEMENT \u00bb \u00ab FLAMAND \u00bb"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: nieuwsblad.be; Foto-photo: Photo News<\/figcaption><\/figure>\n

HET IS DE GRONDWETTELIJKE PLICHT VAN DE KONING OM DE ONSCHENDBAARHEID VAN HET LAND TE VERDEDIGEN<\/strong><\/p>\n

Tijdens zijn bezoek aan het overbodige ”Vlaams” \u00ab\u00a0parlement\u00a0\u00bb op 21 februari 2017 heeft Koning Filip een bijzonder belangrijke verklaring afgelegd. Volgens het staatshoofd zijn ”de provincies de hoekstenen van het land<\/em>”.\u00a0\u00a0Een anonieme aanwezige verklaarde\u00a0dat de Koning de standpunten van een aantal partijen die de provincies willen afschaffen\u00a0niet echt kon waarderen \u00a0(HNB,\u00a022.02.17).\u00a0De B.U.B. benadrukt dat deze uitspraak om meerdere redenen opmerkelijk is.<\/strong><\/p>\n

Allereerst heeft de Koning openlijk een Belgische instelling verdedigd die meerdere partijen willen afzwakken of zelfs afschaffen om de ongrondwettelijke en\u00a0anti-Belgische ”deelstaten”, met name de gemeenschappen en de gewesten,\u00a0te versterken.<\/p>\n

De provincies vormen immers de antithese van het\u00a0polariserende federalisme en moeten\u00a0in het kader van een nieuw unitair Belgi\u00eb de gewesten en de gemeenschappen vervangen. Dat is het standpunt dat de B.U.B. binnenkort al 15 jaar verdedigt. Bovendien heeft de Koning\u00a0terecht\u00a0benadrukt dat de provincies even oud zijn als\u00a0Belgi\u00eb. De gewesten en de gemeenschappen daarentegen zijn slechts recente en ongrondwettelijke (link<\/a><\/span><\/strong>) particratische creaties die overigens haaks staan op onze nationale geschiedenis.<\/p>\n

Sedert 1994 is Belgi\u00eb, volgens het eerste artikel van zijn door de particratie opgedrongen nieuwe\u00a0Grondwet, ”een federale staat samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten<\/em>”.\u00a0\u00a0Hoewel de provincies nog steeds in artikel vijf van de Grondwet vermeld staan, degradeert dit artikel hen tot\u00a0onderverdelingen van de gewesten.<\/p>\n

Sedert de vijfde ”staatshervorming” van 2001 oefenen de gewesten bovendien\u00a0de voogdij uit over de provincies. De zesde ”staatshervorming” van 2011-2014 heeft vervolgens de provinciale instellingen geregionaliseerd en hun afschaffing toegelaten (behoudens de gouverneur). Dit is ongrondwettelijk vermits de Grondwet o.a. stelt dat de wet\u00a0bepaalt dat de provincieraden rechtstreeks verkozen worden (art. 161).<\/p>\n

Bovendien is het Brussels gewest zelfs\u00a0een extra-provinciale entiteit geworden en hollen zowel de ”Vlaamse” als de ”Waalse” overheden stapsgewijs de provinciale bevoegdheden\u00a0uit.\u00a0Ook het aantal leden van de bestendige\u00a0deputaties (in het zuiden van het land\u00a0de provinciale colleges genaamd) en van de provincieraden wordt verminderd.<\/p>\n

Daarentegen nemen de bevoegdheden en de\u00a0politici die in de vele gewest- en gemeenschapsregeringen die ons land ”rijk” is\u00a0zetelen, sedert 1970 ononderbroken toe.<\/p>\n

Binnen de huidige institutionele architectuur<\/em> is het derhalve duidelijk dat niet de provincies, maar wel de gemeenschappen en de gewesten (helaas)\u00a0de hoekstenen van het federale Belgi\u00eb vormen.<\/p>\n

Evenwel leest men in het eerste artikel van de Belgische Grondwet van 4 februari 1831 onder het hoofdstuk ”het grondgebied en zijn indelingen<\/em>” : ”Belgi\u00eb is onderverdeeld in provincies. Deze provincies zijn Antwerpen, Brabant, West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen, Henegouwen, Luik, Luxemburg, Limburg en Namen<\/em>”.\u00a0 Vandaar dat de provincies zeker de hoekstenen waren van de unitaire staat. Daarom zou men de uitspraak van de Koning ook als een impliciete steun\u00a0voor een unitair Belgi\u00eb kunnen beschouwen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alleszins moeten de woorden van de Koning ook\u00a0binnen\u00a0een bredere historische context geplaatst worden<\/span>, daar hij stelt dat de provincies even oud zijn als Belgi\u00eb. En we weten dat Belgi\u00eb ouder is dan 1830, net als Duitsland ouder is dan 1990 (de datum van zijn hereniging). De politiek-sociologische oorsprong van Belgi\u00eb\u00a0dateert – ten laatste – van de vereniging van de prinsdommen\u00a0van onze contreien (de voorlopers van onze provincies) door de Bourgondi\u00ebrs, die door in 1430 de Orde van het Gulden Vlies op te richten Belgi\u00eb in het leven riepen (1)<\/strong>.<\/p>\n

De titels van Graaf van Vlaanderen, Prins van Luik en Hertog van Brabant die aan de Belgische prinsen werden verleend, onderstrepen dit historisch feit (hoewel de eerste twee titels aan het begin van de 21ste eeuw door de particratie afgeschaft werden).<\/p>\n

Zoals gewoonlijk hebben de separatisten van de N-VA die weggebleven zijn van het bezoek van de Koning aan het ”Vlaams” parlement, toch nog de tijd gevonden om de vorst voor zijn stellingname te bekritiseren. Volgens Matthias Diependaele, fractieleider\u00a0van de separatistische\u00a0partij in het ”Vlaams” parlement, ”lijkt<\/em>”\u00a0de Koning ”daar toch een politiek statement mee te maken’<\/em>‘. Diependaele meent dat het niet kan dat de Koning als\u00a0”niet-verkozen staatshoofd politieke stellingnames doet’<\/em>‘.<\/p>\n

De B.U.B. betwist deze visie.<\/p>\n

De Koning zou zich immers in de onmogelijkheid bevinden om te regeren als hij de in de Grondwet vermelde politieke daden niet kon stellen<\/span> (zoals de benoeming van zijn ministers).<\/p>\n

Zijn Grondwettelijke eed\u00a0legt de Koning trouwens op de onafhankelijkheid van het land en de integriteit van het grondgebied te bewaren. Wanneer de integriteit van Belgi\u00eb op het spel staat, zoals nu al meerdere jaren, zelfs decennia, het geval is,\u00a0verplicht de Grondwet de Koning dus om een politieke stelling in te nemen.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Tenslotte is de kritiek van Diependaele hypocriet<\/span> daar de N-VA uitblonk in afwezigheid tijdens het bezoek van de Koning (2)<\/strong>.<\/p>\n

De twee voorgangers van de huidige Koning, met name zijn vader, Koning Albert II, en\u00a0zijn unitaristische\u00a0oom, Koning Boudewijn, hebben weliswaar vaak de eenheid van het land verdedigd, maar hebben zich nooit openlijk verzet tegen een vermindering of een afschaffing van de provinciale macht, ondanks het feit dat de staatshervormingen die richting uitgingen. De B.U.B feliciteert dan ook Koning\u00a0Filip voor zijn pleidooi voor het behoud van de provincies en we zijn er zeker van dat de Koning, die sedert zijn troonsbestijging op 21 juli 2013 van een grote rijpheid blijk heeft gegeven, de integriteit van het land zal blijven waarborgen.<\/strong><\/p>\n

(1) <\/strong>In feite was de vereniging van de Belgische territoria reeds begonnen toen in 1369 Margaretha van Vlaanderen met Jan van Bourgondi\u00eb trouwde<\/em><\/p>\n

(2)<\/strong> Behoudens Jan Peumans (N-VA), de voorzitter van de overbodige assembl\u00e9e<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"bron-source:<\/a>
bron-source: http:\/\/kaartbelgie.nl\/tag\/antwerpen\/<\/figcaption><\/figure>\n

LE ROI A L\u2019OBLIGATION CONSTITUTIONNELLE DE DEFENDRE L\u2019INTEGRITE DE NOTRE PAYS<\/strong><\/p>\n

Lors de sa visite au superflu\u00a0\u00ab\u00a0parlement\u00a0\u00bb ”flamand” le 21 f\u00e9vrier 2017, le Roi Philippe a fait une d\u00e9claration particuli\u00e8rement\u00a0importante. Selon\u00a0le souverain, ”les provinces sont les pierres angulaires du pays”. Un observateur anonyme d\u00e9clara que le Roi n’a pas appr\u00e9ci\u00e9 les points de vue de certains partis qui visent \u00e0 abolir les provinces\u00a0(HNB, 23.02.17). Pour le B.U.B., cette prise de position du Roi est remarquable pour plusieurs raisons.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Tout d’abord, le Roi a\u00a0d\u00e9fendu ouvertement une institution belge\u00a0que plusieurs partis veulent affaiblir, voire d\u00e9truire afin de favoriser le pouvoir des ”entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es” anti-belges et inconstitutionnelles, c\u2019est-\u00e0-dire les r\u00e9gions et communaut\u00e9s.<\/p>\n

Les provinces constituent en effet l’antith\u00e8se du f\u00e9d\u00e9ralisme polarisant. Elles doivent remplacer les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s au sein d’une nouvelle Belgique unitaire. Le B.U.B. d\u00e9fend depuis bient\u00f4t 15 ann\u00e9es ce point de vue.\u00a0De plus, le Roi a – \u00e0 juste titre –\u00a0insist\u00e9 sur le fait que les provinces sont aussi anciennes que la\u00a0Belgique. En revanche, les\u00a0r\u00e9gions et les communaut\u00e9s\u00a0sont des cr\u00e9ations r\u00e9centes\u00a0et inconstitutionnelles (lien<\/a><\/span><\/strong>) de\u00a0la particratie qui vont en outre\u00a0\u00e0 l’encontre de notre Histoire nationale.<\/p>\n

Depuis 1994, la Belgique est, selon l\u2019article premier de sa nouvelle Constitution impos\u00e9e par la particratie ”un Etat f\u00e9d\u00e9ral qui se compose des communaut\u00e9s et des r\u00e9gions<\/em>”. Bien que les provinces soient toujours mentionn\u00e9es \u00e0 l’article 5 de la Constitution, cet article les a d\u00e9grad\u00e9es au rang de sous-divisions des r\u00e9gions.<\/p>\n

Qui plus est, depuis la cinqui\u00e8me ”r\u00e9forme” de l’Etat de 2001,\u00a0les r\u00e9gions exercent la tutelle sur les provinces. La sixi\u00e8me ”r\u00e9forme” de l’Etat de 2011-2014\u00a0a ensuite r\u00e9gionalis\u00e9\u00a0les institutions provinciales elles-m\u00eames et a permis leur suppression (sauf celle du gouverneur).\u00a0Cette suppression serait cependant inconstitutionnelle\u00a0vu que la Constitution garantit\u00a0notamment l’\u00e9lection directe\u00a0des conseils provinciaux\u00a0(art. 161).<\/p>\n

Qui plus est, la r\u00e9gion de Bruxelles-Capitale est aujourd’hui une entit\u00e9\u00a0extra-provinciale et les gouvernements ”flamands” et ”wallons” vident progressivement les provinces de leur substance, tout en r\u00e9duisant le nombre de mandataires si\u00e9geant aux d\u00e9putations permanentes (d\u00e9nomm\u00e9es au sud du pays \u00ab\u00a0les coll\u00e8ges provinciaux\u00a0\u00bb) et aux conseils provinciaux.<\/p>\n

En revanche, les comp\u00e9tences des nombreux parlements et gouvernements r\u00e9gionaux et communautaires ainsi que le nombre de leurs membres augmentent sans cesse depuis 1970…<\/p>\n

Il est donc clair que dans l’architecture institutionnelle actuelle<\/em>, ce ne sont pas les provinces, mais bien les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s qui sont devenues\u00a0(malheureusement) les pierres angulaires de la Belgique f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n

L\u2019article premier de la Constitution belge du 4 f\u00e9vrier 1831 stipulait cependant sous le chapitre ”du territoire et de ses divisions<\/em>” que ‘‘la Belgique est divis\u00e9e en provinces. Ces provinces sont: Anvers, le Brabant, la Flandre Occidentale, la Flandre Orientale, le Hainaut, Li\u00e8ge, le Luxembourg,\u00a0le Limbourg et Namur<\/em>‘\u2019.<\/p>\n

Partant, d’un point de vue constitutionnel,\u00a0les provinces \u00e9taient certainement les pierres angulaires de l’Etat unitaire.\u00a0C’est pourquoi on pourrait interpr\u00e9ter les paroles du Roi comme un soutien tacite \u00e0 la Belgique unitaire.<\/span><\/p>\n

Les propos du Roi doivent \u00e9galement et\u00a0de toute fa\u00e7on \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s\u00a0dans un contexte historique<\/span> plus large parce qu\u2019il a dit aussi que les provinces sont aussi anciennes la Belgique. Or, on sait que la Belgique est plus ancienne que 1830, tout comme l’Allemagne est plus ancienne que 1990 (la date de sa r\u00e9unification). Elle trouve son origine politique et sociologique – au plus tard –\u00a0dans la r\u00e9union des principaut\u00e9s de nos contr\u00e9es (les pr\u00e9d\u00e9cesseurs\u00a0de nos provinces)\u00a0par les Bourguignons, qui ont cr\u00e9\u00e9 la Belgique par l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019Ordre la Toison d\u2019Or en 1430 (1).<\/strong><\/p>\n

Les titres de Comte de Flandre, de Prince de Li\u00e8ge et de Duc de Brabant attribu\u00e9s aux princes belges soulignent ce fait historique (bien que les deux premiers titres f\u00fbssent abolis par la particratie au d\u00e9but du 21i\u00e8me si\u00e8cle).<\/p>\n

Comme d’habitude, les s\u00e9paratistes de la N-VA, qui, eux, ont boud\u00e9 la visite du Roi au parlement \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb, ont tout de m\u00eame trouv\u00e9 le temps pour critiquer le Roi pour cette prise de position.\u00a0“Il semble avoir fait une d\u00e9claration politique<\/em>“,\u00a0estime\u00a0Matthias Diependaele, le chef de groupe de ce parti s\u00e9paratiste\u00a0au parlement ‘flamand’. Selon lui\u00a0un\u00a0Roi,\u00a0qui n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu par le peuple, “ne peut pas prendre position politiquement<\/em>“.<\/p>\n

Le B.U.B. conteste ce point de vue.<\/p>\n

Le Roi se trouverait en effet dans l\u2019incapacit\u00e9 de r\u00e9gner s\u2019il ne pouvait poser les actes politiques \u00e9num\u00e9r\u00e9s par la Constitution<\/span> (comme la nomination de ses ministres).<\/p>\n

Le serment constitutionnel du Roi l\u2019oblige par ailleurs \u00e0 d\u00e9fendre l\u2019ind\u00e9pendance et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du territoire belge (article 91 de la Constitution). Le Roi est donc constitutionnellement oblig\u00e9 d\u2019adopter une position politique lorsque l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de la Belgique est en jeu, comme c\u2019est \u00e9videmment le cas depuis d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es, voire plusieurs d\u00e9cennies.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Enfin, la critique de Diependaele\u00a0est\u00a0hypocrite<\/span> puisque la N-VA a refus\u00e9 d\u2019\u00eatre pr\u00e9sente lors de la visite du Roi.<\/p>\n

Bien qu’ils aient \u00e0 plusieurs reprises d\u00e9fendu l’unit\u00e9 du pays, les deux\u00a0pr\u00e9d\u00e9cesseurs du Roi actuel, son p\u00e8re, le Roi Albert II, et son oncle unitariste, le Roi Baudouin, ne se sont jamais ouvertement oppos\u00e9s \u00e0 la diminution ou la suppression des pouvoirs des provinces malgr\u00e9 le fait que les r\u00e9formes de l\u2019Etat allaient dans ce sens. Le B.U.B. f\u00e9licite d\u00e8s lors le Roi Philippe pour ses propos en faveur du maintien des provinces et nous sommes certains que le Roi, qui a fait preuve d’une grande maturit\u00e9\u00a0depuis son accession au tr\u00f4ne le 21 juillet 2013,\u00a0continuera \u00e0 d\u00e9fendre l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de notre pays.<\/strong><\/p>\n

(1)<\/strong> En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019unification des territoires belges avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 en 1369 lorsque Marguerite de Flandre se mariait avec Jean de Bourgogne<\/em><\/p>\n

(2)<\/strong> Hormis Jan Peumans (N-VA), le pr\u00e9sident de l’assembl\u00e9e superflue
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tijdens zijn bezoek aan het overbodige ”Vlaams” \u00ab parlement \u00bb op 21 februari 2017 heeft Koning Filip een bijzonder belangrijke verklaring afgelegd. Volgens het staatshoofd zijn ”de provincies de hoekstenen van het land”. Een anonieme aanwezige verklaarde dat de Koning de standpunten van een aantal partijen die de provincies willen afschaffen niet echt kon waarderen (HNB, 22.02.17). De B.U.B. benadrukt dat deze uitspraak om meerdere redenen opmerkelijk is.<\/p>\n

Lors de sa visite au superflu \u00ab parlement \u00bb ”flamand” le 21 f\u00e9vrier 2017, le Roi Philippe a fait une d\u00e9claration particuli\u00e8rement importante. Selon le souverain, ”les provinces sont les pierres angulaires du pays”. Un observateur anonyme d\u00e9clara que le Roi n’a pas appr\u00e9ci\u00e9 les points de vue de certains partis qui visent \u00e0 abolir les provinces (HNB, 23.02.17). Pour le B.U.B., cette prise de position du Roi est remarquable pour plusieurs raisons. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-11579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-30L","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11579"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11585,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11579\/revisions\/11585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}