{"id":11538,"date":"2017-02-16T09:55:20","date_gmt":"2017-02-16T08:55:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11538"},"modified":"2017-02-19T13:27:07","modified_gmt":"2017-02-19T12:27:07","slug":"publipart-publifin-het-topje-van-de-particratische-ijsberg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11538","title":{"rendered":"PUBLIPART \/ PUBLIFIN: HET TOPJE VAN DE PARTICRATISCHE IJSBERG – LE SOMMET DE L\u2019ICEBERG PARTICRATIQUE"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
Siegfried Bracke; bron-source: hln.be, knack.be; \u00a9 belga<\/figcaption><\/figure>\n

PROVINCIALISEREN\u00a0OF\u00a0“NATIONALISEREN”\u00a0EN DEPOLITISEREN\u00a0VAN DE\u00a0INTERCOMMUNALES<\/strong><\/p>\n

Met\u00a0stijgende verbazing ontdekt de\u00a0B.U.B. het spinnenweb\u00a0van intercommunales en hun talloze\u00a0aan particraten voorbehouden\u00a0mandaten. Geen enkele partij van de particratie\u00a0blijft buiten schot bij de\u00a0schandalen m.b.t. Publifin (zie onze tekst<\/a>) in het zuiden en\u00a0Publipart in het noorden, maar dit is slechts\u00a0het topje van de ijsberg van het particratische profitariaat.<\/strong><\/p>\n

Blijkbaar nemen ”onze” politici er geen genoegen mee om de Belgische eenheid door zes (!) staatshervormingen, die hun een bonus van bijna 1.000 ministeri\u00eble en parlementaire mandaten op het niveau van de gewesten en de gemeenschappen opleverden,\u00a0op het spel te zetten.\u00a0Diezelfde particraten,\u00a0die voortdurend de beste Belgische instellingen zoals de Senaat, de provincies of de monarchie willen uithollen of zelfs afschaffen,\u00a0proberen zich tegelijkertijd\u00a0d.m.v.\u00a0een systeem van schimmige intercommunales schaamteloos te verrijken op de kap van de Belgische belastingsbetaler.<\/p>\n

\"bron-source:<\/a>
bron-source: www.vlaamsbelang.be<\/figcaption><\/figure>\n

Aanvankelijk was het voor de flaminganten en sommige media, naar ”goede”\u00a0gewoonte,\u00a0allemaal de schuld van ”de Walen”. Zo verklaarde ‘Vlaams’ minister\u00a0Homans (N-VA)\u00a0in ‘De Zevende Dag’ (VRT, 05.02.17): “schandalen zoals in Walloni\u00eb kunnen zich bij ons niet voordoen<\/em>”.\u00a0Volgens\u00a0de separatistische\u00a0Homans zijn de ”Vlaamse” zitpenningen sedert 2001 immers\u00a0op 205 euro geplafonneerd. De praktijk is wel anders. Deze regel wordt immers door talrijke intercommunales\u00a0met de voeten getreden\u00a0\u00a0(Farys, Publipart, de Watergroep,\u00a0Infrax,.., zie\u00a0De Tijd<\/em>, 14.02.17).<\/p>\n

Van de\u00a0”Vlaams”-nationalistische stelling over de ”twee democratie\u00ebn” in Belgi\u00eb of het ”Waalse profitariaat”\u00a0blijft dan ook niets meer over.\u00a0\u00a0Een mooi voorbeeld is dat de \u00ab\u00a0Vlaams\u00a0\u00bb-nationalistische\u00a0zusterpartij van de N-VA, het Vlaams Belang, een campagne voert\u00a0tegen de ”Vlaamse” graaipartijen, daar waar voor die partij vroeger de zogezegde \u00ab\u00a0Walen\u00a0\u00bb de profiteurs waren (link<\/a>).<\/p>\n

1)\u00a0 Gewestelijk recht\u00a0is onaangepast aan\u00a0de\u00a0Belgische realiteit<\/strong><\/p>\n

Volgens een in De Standaard<\/em> verschenen artikel van 4-5 februari 2017 zoude water-intercommunale IMVW (Oost-Vlaanderen) sinds 10 jaar geen activiteiten meer hebben omdat ze aan een Gentse intercommunale TMVW\/Farys zouden zijn overgedragen. Niettemin blijft de intercommunale IMVW verder bestaan en blijft ze haar bestuurders, waaronder politici, vergoeden !<\/p>\n

Bovendien omzeilen volgens een rapport uit 2014 – van drie jaar geleden dus \u2013 liefst\u00a085% ( ! )\u00a0van de intercommunales in het \u00ab\u00a0Vlaams\u00a0\u00bb gewest de\u00a0werkingsregels. Ook hier weer dezelfde vaststelling als voor Publifin: de\u00a0intercommunales ontwikkelen hun activiteiten\u00a0over de taalgrens\u00a0heen\u00a0om aan de gewestelijke regelgeving\u00a0te ontsnappen.<\/p>\n

Het gaat om\u00a0een veelzeggend voorbeeld van de manier waarop het taalfederalisme een cultuur van politieke onverantwoordelijkheid en verspilling van openbare middelen in de hand werkt.<\/p>\n

Al in zijn vorige tekst over Publifin\u00a0had\u00a0de B.U.B.\u00a0benadrukt\u00a0dat het gewestelijk recht onaangepast is aan de intra-Belgische structuren. Dat wordt bevestigd door wat er in andere intercommunales gebeurt.<\/p>\n

De gewesten hebben ook de greep op hun eigen corrupte systeem verloren. Dat Kris Peeters (CD&V),\u00a0”federaal” minister van\u00a0tewerkstelling, op nationaal niveau\u00a0ondernemingen waarin de overheid -ook de gewestelijke –\u00a0een meerderheidsparticipatie heeft, wil verplichten tot het bekend maken van vergoedingen aan bestuurders (VRT-nieuws, 14.02.17), geeft dit impliciet aan.<\/p>\n

2)\u00a0 Intercommunales actief tot in de Cara\u00efben<\/strong><\/p>\n

\"bron-source:<\/a>
bron-source: De Tijd, 14.02.17<\/figcaption><\/figure>\n

In totaal blijken er een honderdtal intercommunales in het noorden van Belgi\u00eb te zijn (De Tijd<\/em>, 14.02.17). In Brussel zijn er 10 en in het zuiden 106. De intercommunales in het noorden zouden 3.600 mandaten aan politici verschaffen. Vermoedelijk zijn die allemaal bezoldigd, al gaat het in vele gevallen \u201emaar\u201c om zitpenningen.<\/p>\n

Van die mandaten wordt er 16 % door de N-VA ingenomen, hetgeen m\u00e9\u00e9r is dan de 15 % van SP.a en Groen samen, hoewel de N-VA voortdurend zijn pijlen op die twee particratische partijen richt. CD&V rijft 36 % van de mandaten binnen, de VLD tenslotte\u00a014 %.<\/p>\n

De intercommunales breiden hun activiteiten, in navolging van\u00a0Publifin, ook tot meerdere sectoren uit. Zo heeft bijvoorbeeld\u00a0TMVW\/Farys zijn activiteiten gedurende de laatste tien jaar uitgebreid tot de aanleg en het beheer van rioleringen\u00a0en zwembaden alsook tot dienstverlening aan de overheid zoals de inrichting van groenvoorzieningen, verhuizingen, de installatie van kantoormeubelen\u00a0en koffie- en\u00a0 waterautomaten.\u00a0De Gentse intercommunale heeft zelfs in het nieuwe voetbalstadion\u00a0van AA Gent ge\u00efnvesteerd\u00a0!<\/p>\n

Sommige\u00a0financieringsintercommunales die tot een NV omgevormd werden, zouden ook in het noorden van het land\u00a0\u00a0in het vizier liggen.\u00a0Aangezien\u00a0ze aan de\u00a0vigerende\u00a0regels ontsnappen, zijn ze niet aan de bezoldigingsgrenzen of de zeldzame cumulverboden gebonden. Een voorbeeld is de NV\u00a0Nuhma,\u00a0waarvan Limburgse gemeenten aandeelhouders zijn,\u00a0een vennootschap\u00a0die in hernieuwbare energie investeert\u00a0en dit niet alleen in de Noordzee, maar ook op de Cara\u00efben… Publipart investeert zelfs in chemische wapens !<\/p>\n

De intercommunales voor afvalverwerking hebben\u00a0alleen al in het ”Vlaams” gewest\u00a0500 politieke bestuurders terwijl de echte macht en benodigde kennis slechts in\u00a0handen is van enkele toplui. De rest loopt er vooral bij\u00a0om zich op de kap van de belastingsbetaler te\u00a0verrijken… Vaak zijn die mandaten een troostprijs voor particraten die wel\u00a0in de gemeenteraad verkozen zijn, maar naast hun ambt van schepen\u00a0gegrepen\u00a0hebben.\u00a0Watergroep, de grootste intercommunale voor waterdistributie in het noorden van het land, telt \u00a0171 gemeentelijke\u00a0vennoten en betaalt per zitting\u00a0287 \u20ac uit.\u00a0Bij TMVW\/Farys, werd, naar het voorbeeld van Publifin, zelfs een vergoeding uitgekeerd ongeacht de aanwezigheid van de bestuurders.<\/p>\n

\"Koen<\/a>
Koen Kennis (N-VA), de Antwerpse schepen die 40 mandaten cumuleert – l’\u00e9chevin anversois cumulant 40 mandats: bron-source: De Standaard; Foto-photo: rr<\/figcaption><\/figure>\n

3)\u00a0 Hele\u00a0particratie is betrokken\u00a0<\/strong><\/p>\n

Alle partijen van de particratie zijn bij dit schandaal betrokken: in Antwerpen is de kampioen van de intercommunales Koen Kennis (N-VA) die 40 (!!) mandaten cumuleert. Alleen al als schepen zegt hij 7.000 \u20ac netto per maand te verdienen, maar hij \u201cvergat\u201d wel het bruto-cijfer te vermelden\u2026 Geert Versnick was de \u201ckoning\u201d van de intercommunales bij de VLD hoewel zijn macht afgezwakt is wegens het debacle rond de gemiste intrede van een Chinese investeerder in Eandis, de elektriciteitsverdeler in het noorden van het land (De Standaard<\/em>, 4-5 februari 2017).<\/p>\n

Sommige politici bekleden tot\u00a05 zitjes in \u00e9\u00e9n intercommunale, waardoor de vergoedingen hoog oplopen (De Tijd<\/em>,\u00a014.02.2017).<\/p>\n

Het lijkt erop dat het schandaal van de intercommunale Publipart in\u00a0Gent vooral\u00a0de\u00a0SP.a, waarvan schepen Tom Balthazar op 11 februari 2017 ontslag nam, compromitteert.\u00a0Nochtans zijn ook de VLD, Groen, CD&V en de N-VA medeverantwoordelijk daar ze samen de intercommunale en de stad besturen.\u00a0In de schoot van Publipart zijn er 17 politieke bestuurders die samen voor\u00a0de\u00a0beperkte functies die ze uitoefenen\u00a0jaarlijks meer dan\u00a0350.000 \u20ac bruto verdienen\u00a0(ongeveer\u00a020.000 \u20ac per persoon) (bron:\u00a0De\u00a0Standaard<\/em>\u00a012.02.2017). Bovendien bewijst dit buitensporig\u00a0aantal politici\u00a0die in de intercommunales actief zijn dat alle partijen van de particratie zonder uitzondering\u00a0bij het schandaal\u00a0betrokken zijn\u00a0en dit al sinds vele jaren.<\/p>\n

Dit gezegd zijnde, hebben\u00a0vooral\u00a0de ”socialisten” van de\u00a0SP.a en de PS, die geacht worden de armen in de maatschappij te verdedigen, hun laatste greintje ideologische credibiliteit verkwanseld, nadat ze het algemeen belang van de Belgen en dat van de Belgische arbeiders in het bijzonder op het altaar van het taalnationalisme hebben opgeofferd.<\/p>\n

4)\u00a0 Ontslag Bracke onvermijdelijk<\/strong><\/p>\n

Het bleek echter ook dat Siegfried Bracke,\u00a0voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers en separatist\u00a0alsook\u00a0\u00e9\u00e9n van de meest heftige critici van de sp.a in dit dossier –\u00a0hoewel hij\u00a0in de jaren 1990\u00a0nog\u00a0lid was\u00a0van deze partij\u00a0– \u00a0maandelijks niet alleen 16.000 euro voor zijn\u00a0ambt binnenrijft (m\u00e9\u00e9r dan de Duitse bondskanselier Angela Merkel!), maar ook nog\u00a0zes andere posten bekleedt\u00a0(Cumuleo, cijfers van 2015), waaronder\u00a0tot voor kort\u00a0die van\u00a0lid van de adviesraad\u00a0\u00a0van Telenet\u00a0(Het\u00a0Nieuwsblad<\/em>, 13.02.2017).\u00a0Op 14 februari 2017 kondigde hij echter onder druk van de publieke opinie zijn ontslag bij Telenet aan. Telenet is een concurrent van Proximus, een onderneming die voor de helft eigendom van de staat is. Bracke heeft zich dus aan een belangenconflict schuldig gemaakt. Bracke beweerde ook dat hij zijn\u00a0vergoeding\u00a0niet moest bekend maken daar het om een\u00a0\u201cpriv\u00e9\u201d-zaak\u00a0zou gaan. Maar dat hield uiteraard geen steek aangezien hij erin zetelde omdat hij politicus was, net zoals Peter Vanvelthoven (SP.a), Patrick Dewael (VLD) en de gewezen premier Yves Leterme (CD&V). De laatste twee zetelen er nog altijd in. Zij kregen of krijgen in die hoedanigheid naar verluidt jaarlijks 12.000 euro\u00a0bruto alsook 2.000 euro per vergadering.<\/p>\n

Sedert\u00a02016\u00a0zou Bracke\u00a0ook bestuurder zijn van Publilec, een zusteronderneming van\u00a0Publipart, hoewel hij – naar eigen zeggen – pas sedert 11 februari 2017 op hoogte is van het bestaan van Publipart\u2026<\/p>\n

Bovendien gaf Bracke niet aan het Rekenhof aan dat hij een mandaat bekleedt in de schoot van het bestuurscollege van de universiteit van Gent, waar hij\u00a0 \u2018openbare instanties, politiek, sociaal-economische en culturele milieu\u2019s\u2019 vertegenwoordigt.\u00a0 Het bestuurscollege komt ongeveer 15 keer per academiejaar samen. De vertegenwoordigers ontvangen een vergoeding van 200 euro per effectief gevolgde vergadering.<\/p>\n

Bracke blijkt ook graag aan partijpolitiek te doen. Zijn zware uitvallen aan het adres van links, nl. de PVDA en de SP.a, bewijzen dat. In die omstandigheden kan hij geen voorzitter van de Kamer blijven aangezien deze functie een grote neutraliteit en een voorbeeldige terughoudendheid vereist.<\/p>\n

5)\u00a0 Ongeloofwaardige ”Waalse” onderzoekscommissie<\/strong><\/p>\n

Overigens bekleedt de voorzitter van de onderzoekscommissie\u00a0inzake\u00a0Publifin in het ”Waals” parlement,\u00a0Olga Zrihen (PS), 29\u00a0mandaten\u00a0(\u00a0!), waarvan 5\u00a0bezoldigde\u00a0(\u00a0!). Daarenboven verdiende ze\u00a03.600 \u20ac per vergadering\u00a0in de hoedanigheid van voorzitster\u00a0van een commissie bevoegd voor de betaling van\u00a0de\u00a0pensioenen van de\u00a0Senatoren tussen\u00a02010 en 2016\u2026 Men vraagt zich af hoe zulk een particrate op een objectieve wijze een onderzoekscommissie van die aard kan leiden…<\/p>\n

6) Schandalen versterken Belgische politieke eenheid\u00a0<\/strong><\/p>\n

Wat er ook van\u00a0zij, de\u00a0B.U.B. stelt vast dat zelfs op politiek vlak Belgi\u00eb\u00a0in zekere zin\u00a0meer verenigd is dan ooit tevoren aangezien het profitariaat van\u00a0de particratie een nationale dimensie schijnt te hebben. Men zou de Luikenaars van Publifin\u00a0bijna moeten bedanken\u00a0voor\u00a0deze politieke aardbeving, die Belgi\u00eb in zekere zin nodig had\u00a0om de Belgen uit hun\u00a0winterslaap\u00a0te halen.<\/p>\n

Besluit: depolitiseren,\u00a0provincialiseren en nationaliseren\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

Voor de B.U.B. dienen de\u00a0intercommunales op\u00a0provinciaal\u00a0niveau<\/span>\u00a0te opereren\u00a0(bijvoorbeeld\u00a0wat\u00a0de waterdistributie\u00a0betreft) onder controle van de bestendige deputatie (die op haar beurt onder voogdij van de centrale staat\u00a0staat) of op het niveau van de\u00a0Belgische\u00a0staat<\/span> (bijvoorbeeld voor de elektriciteit) onder het gezag van de nationale regering. Door deze centralisering moet het aantal intercommunales tot maximum\u00a025 beperkt kunnen worden, wat toch nog enige specialisering mogelijk maakt. De\u00a0intercommunales dienen ook gedepolitiseerd<\/span> te worden, in die zin dat enkel priv\u00e9-bestuurders\u00a0en professionelen, waarvan de vergoedingen geplafonneerd<\/span> moeten worden,\u00a0erin kunnen zetelen. Tenslotte moet het aantal bestuurders tot het strikte minimum\u00a0beperkt\u00a0worden<\/span>, bijvoorbeeld maximaal tien per intercommunale.
\n<\/strong><\/p>\n

\"De<\/a>
De intercommunale Publipart investeert in chemische wapens – l’intercommunale Publipart investit dans des armes chimiques (bron-source: hln.be; \u00a9 ap)<\/figcaption><\/figure>\n

PUBLIPART \/ PUBLIFIN:\u00a0LE SOMMET DE L\u2019ICEBERG PARTICRATIQUE<\/strong><\/p>\n

PROVINCIALISER OU “NATIONALISER” ET DEPOLITISER LES INTERCOMMUNALES<\/strong><\/p>\n

Avec un \u00e9tonnement croissant, le B.U.B. d\u00e9couvre la toile d\u2019araign\u00e9e d\u2019intercommunales et leurs\u00a0multitude\u00a0de\u00a0postes r\u00e9serv\u00e9s aux particrates. Les scandales de Publifin (voir notre texte<\/a>)\u00a0dans le sud et de Publipart\u00a0dans le nord n\u2019\u00e9pargnent aucun parti de la particratie, mais ne\u00a0repr\u00e9sentent que le sommet de l\u2019iceberg du profitariat particratique.<\/strong><\/p>\n

Apparemment ”nos” politiciens ne se contentent pas\u00a0de d\u00e9truire\u00a0l’unit\u00e9 de la Belgique par six ( ! ) r\u00e9formes de l’Etat\u00a0qui leur ont apport\u00e9 un surplus de presque 1.000 mandats minist\u00e9riels et parlementaires au niveau des r\u00e9gions et des communaut\u00e9s. Ces m\u00eames particrates cherchent aussi sans cesse \u00e0\u00a0\u00a0vider de leur substance, voire \u00e0 abolir\u00a0les meilleures\u00a0institutions belges, comme le S\u00e9nat, les provinces ou la monarchie\u00a0\u00a0par le biais d’un syst\u00e8me opaque d’intercommunales. La particratie s’enrichit une fois de plus et\u00a0sans vergogne sur le dos du contribuable belge.<\/p>\n

Initialement, selon les flamingants et certains m\u00e9dias, tout \u00e9tait, comme d’habitude, la faute\u00a0aux ”Wallons”. Ainsi, la ministre ‘flamande’ Homans (N-VA) d\u00e9clarait dans ‘De Zevende Dag’ (VRT, 05.02.17): “les\u00a0scandales qui se d\u00e9roulent \u00e0 l’heure actuelle en Wallonie, ne peuvent se produire chez nous<\/em>”. La s\u00e9paratiste Homans a affirm\u00e9 aussi que depuis 2001\u00a0la valeur des jetons\u00a0de pr\u00e9sence \u00ab\u00a0flamands\u00a0\u00bb \u00e9taient limit\u00e9e \u00e0 205 euros. La pratique ne suit cependant pas la th\u00e9orie, puisque cette\u00a0r\u00e8gle est bafou\u00e9e par de nombreuses intercommunales (Farys, Publipart, de Watergroep,\u00a0Infrax,.., voir\u00a0De Tijd<\/em>, 14.02.17). Par cons\u00e9quent, la th\u00e8se\u00a0flamingante\u00a0sur \u00ab\u00a0les deux d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb en Belgique\u00a0ou les \u00ab\u00a0Wallons profiteurs\u00a0\u00bb a vol\u00e9 en \u00e9clats.\u00a0Un bel exemple en est que le parti soeur flamingant de la N-VA, le Vlaams Belang,\u00a0\u00a0m\u00e8ne une campagne contre les partis corrompus ”flamands” tandis que pour ce m\u00eame parti auparavant les soi-disant ”Wallons” furent les profiteurs (lien<\/a>).<\/p>\n

1) Un droit r\u00e9gional inadapt\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 belge<\/strong><\/p>\n

Selon un article paru dans le\u00a0Standaard\u00a0du 4-5 f\u00e9vrier 2017, l\u2019intercommunale d\u2019eau IMVW (Flandre-Orientale) n\u2019aurait plus d\u2019activit\u00e9s depuis 10 ans parce qu\u2019elles auraient \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 une intercommunale gantoise TMVW\/Farys.\u00a0Malgr\u00e9 cela, l\u2019intercommunale IMVW continue \u00e0 exister et \u00e0 r\u00e9mun\u00e9rer ses administrateurs, dont des politiciens\u00a0!<\/p>\n

En outre, selon un rapport de 2014, il y a trois ans d\u00e9j\u00e0, pas moins de 85% ( ! )\u00a0des intercommunales en r\u00e9gion \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb contournent les r\u00e8gles de fonctionnement. Ici, le m\u00eame constat que pour Publifin\u00a0: les intercommunales d\u00e9veloppent leurs activit\u00e9s au-del\u00e0 de la fronti\u00e8re linguistique pour \u00e9chapper aux r\u00e8gles r\u00e9gionales.<\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019un exemple \u00e9difiant de la mani\u00e8re dont le\u00a0f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique\u00a0favorise une culture d’irresponsabilit\u00e9 politique et de gaspillage de deniers publics.<\/p>\n

Le B.U.B. avait d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 dans son texte pr\u00e9c\u00e9dent sur Publifin que le droit r\u00e9gional est inadapt\u00e9 aux structures intra-belges. C\u2019est donc confirm\u00e9\u00a0par\u00a0ce\u00a0qui se passe dans d\u2019autres intercommunales.<\/p>\n

Les r\u00e9gions ont aussi perdu le contr\u00f4le de leur propre syst\u00e8me corrompu. Le fait que Kris Peeters (CD&V), le ministre ”f\u00e9d\u00e9ral” de l’emploi, souhaite imposer au niveau national la publication de la r\u00e9mun\u00e9ration des administrateurs dans les soci\u00e9t\u00e9s o\u00f9 les pouvoirs publics – y compris\u00a0ceux des r\u00e9gions – d\u00e9tiennent une participation majoritaire (nouvelles VRT, 14.02.17) en t\u00e9moigne de mani\u00e8re implicite.<\/p>\n

\"bron-source:<\/a>
bron-source: www.aruba.com; foto-photo: G\u00f6ran Ingman<\/figcaption><\/figure>\n

2)\u00a0Les intercommunales exercent leurs activit\u00e9s jusqu’aux Cara\u00efbes<\/strong><\/p>\n

Au total, il s’av\u00e8re qu’il y a une centaine d’intercommunales au nord de la Belgique (De Tijd, 14.02.2017). A Bruxelles, il y en a 10 et au sud 106. Les intercommunales du le nord donneraient du travail \u00e0 pas moins de 3.600 mandataires politiques. Probablement, tous ces mandats sont r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, bien qu’il ne s’agisse dans beaucoup de cas que de jetons de pr\u00e9sence.<\/p>\n

La N-VA occupe 16 % de tous ces mandats, ce qui est plus que l’ensemble des mandats ger\u00e9s par la sp.a et Groen ensemble, bien que ces particrates soient continuellement en ligne de mire de la N-VA. La CD&V prend 36 % des mandats pour son compte, le VLD 14 %.<\/p>\n

A l\u2019instar de Publifin, les intercommunales \u00e9tendent leurs activit\u00e9s \u00e0 de multiples secteurs.\u00a0Par exemple, TMVW\/Farys a \u00e9largi ses activit\u00e9s les dix derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement et la gestion d\u2019\u00e9gouts et de piscines ainsi qu\u2019\u00e0 la prestation de services aux autorit\u00e9s publiques comme l\u2019organisation d\u2019espaces verts, d\u2019op\u00e9rations de d\u00e9m\u00e9nagement, l\u2019installation de mobilier de bureau et de distributeurs de caf\u00e9 et d\u2019eau.\u00a0L\u2019intercommunale gantoise a m\u00eame investi dans le nouveau stade de football d\u2019AA Gent\u00a0!<\/p>\n

Certaines intercommunales de financement transform\u00e9es en SA seraient aussi dans le collimateur au nord du pays. Par le fait qu\u2019elles \u00e9chappent aux r\u00e8gles en vigueur, elles ne sont pas tenues par les plafonds de r\u00e9mun\u00e9ration ou les rares interdictions de cumul de mandats. Un exemple est la SA Nuhma dont des communes limbourgeoises sont actionnaires investissant dans l\u2019\u00e9nergie renouvelable et ceci non seulement en Mer du Nord, mais aussi dans les Cara\u00efbes\u2026\u00a0Publipart investit m\u00eame dans les armes chimiques\u00a0!<\/p>\n

Les seules intercommunales de d\u00e9chets en r\u00e9gion \u00ab\u00a0flamande\u00a0\u00bb comptent d\u00e9j\u00e0 presque 500 administrateurs politiques\u00a0tandis que le r\u00e9el pouvoir et la connaissance n\u00e9cessaire ne sont d\u00e9tenus que par quelques administrateurs au sommet.\u00a0Les autres sont surtout l\u00e0 pour se faire payer aux frais du contribuable\u2026 Ces postes sont souvent une consolation pour les particrates \u00e9lus au conseil communal qui ont rat\u00e9 leur poste d\u2019\u00e9chevin. Watergroep, la plus grande intercommunale de distribution d\u2019eau dans le nord du pays compte 171 associ\u00e9s communaux et paye 287 \u20ac par session. Chez TMVW\/Farys, on payait m\u00eame, \u00e0 l’instar de Publifin,\u00a0la r\u00e9mun\u00e9ration ind\u00e9pendamment du fait que les administrateurs \u00e9taient pr\u00e9sents ou non.<\/p>\n

3)\u00a0Toute la particratie est concern\u00e9e\u00a0<\/strong><\/p>\n

Tous les partis de la particratie sont concern\u00e9s par ce scandale\u00a0: \u00e0 Anvers, le champion des intercommunales est Koen Kennis (N-VA)\u00a0qui cumule 40 ( !! ) mandats.\u00a0D\u00e9j\u00e0 en tant qu\u2019\u00e9chevin, il dit gagner plus de 7.000 \u20ac per mois net, mais il a \u00ab\u00a0oubli\u00e9\u00a0\u00bb de mentionner le chiffre brut\u2026 Geert Versnick \u00e9tait \u00ab\u00a0le roi\u00a0\u00bb des intercommunales pour le VLD, m\u00eame si son pouvoir s\u2019est affaibli en raison de la d\u00e9b\u00e2cle autour de l\u2019entr\u00e9e rat\u00e9e d\u2019un investisseur chinois dans Eandis, le distributeur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le nord du pays (De Standaard<\/em>, 4-5 f\u00e9vrier 2017).<\/p>\n

Certains politiciens\u00a0occupent\u00a0jusqu’\u00e0\u00a05 si\u00e8ges au sein d’une\u00a0seule\u00a0intercommunale, ce qui fait monter les r\u00e9mun\u00e9rations (De Tijd<\/em>,\u00a014.02.2017).<\/p>\n

Le scandale de l\u2019intercommunale Publipart\u00a0\u00e0 Gand semblait surtout \u00e9clablousser le SP.a, dont l\u2019\u00e9chevin Tom Balthazar a d\u00e9missionn\u00e9 le 11 f\u00e9vrier 2017, m\u00eame si aussi le VLD, Groen, le CD&V et la N-VA sont coresponsables vu qu\u2019ils g\u00e8rent l\u2019intercommunale et la ville ensemble. Dans Publipart, il y a 17 administrateurs politiques qui gagnent ensemble plus de 350.000 \u20ac brut par an pour les fonctions limit\u00e9es qu\u2019ils exercent (environ 20.000 \u20ac par personne) (source De\u00a0Standaard, 12.02.2017). De plus, le nombre exorbitant de politiciens dans ces intercommunales prouve que tous les partis de la particratie sont impliqu\u00e9s\u00a0dans le scandale\u00a0sans exception\u00a0et ceci d\u00e9j\u00e0 depuis de nombreuses ann\u00e9es.<\/p>\n

Ceci \u00e9tant dit,\u00a0surtout\u00a0les pr\u00e9tendus ”socialistes” du\u00a0SP.a et du PS, cens\u00e9s d\u00e9fendre les pauvres dans la soci\u00e9t\u00e9, ont perdu\u00a0ce qui restait de leur\u00a0cr\u00e9dibilit\u00e9 id\u00e9ologique, apr\u00e8s avoir sacrifi\u00e9 les int\u00e9r\u00eats des Belges en g\u00e9n\u00e9ral et des ouvriers belges en particulier sur l’autel du nationalisme linguistique.<\/p>\n

\"bron-source:<\/a>
Siegfried Bracke; bron-source: nieuwsblad.be; foto-photo: rr<\/figcaption><\/figure>\n

4) La d\u00e9mission de Bracke est in\u00e9vitable\u00a0<\/strong><\/p>\n

Il s\u2019av\u00e9rait aussi qu\u2019un des plus virulents critiques du SP.a, –\u00a0bien qu’il ait \u00e9t\u00e9 membre de ce parti pendant les ann\u00e9es 1990\u00a0–\u00a0Siegfried Bracke (N-VA), pr\u00e9sident de la Chambre des Repr\u00e9sentants et s\u00e9paratiste, gagne 16.000 euros net par mois dans cette fonction (plus qu\u2019Angela Merkel, la chanceli\u00e8re allemande\u00a0!). De plus, il occupe\u00a0encore 6 autres postes r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s\u00a0(Cumuleo, chiffres de\u00a02015), dont,\u00a0jusqu’il y a peu,\u00a0celui\u00a0de membre du comit\u00e9 d\u2019avis de Telenet (Het\u00a0Nieuwsblad<\/em>, 13.02.2017). Le 14 f\u00e9vrier 2017, il a annonc\u00e9 son retrait de Telenet sous la pression de l\u2019opinion publique. Telenet est un concurrent de Proximus, une entreprise d\u00e9tenue pour moiti\u00e9 par l\u2019Etat. Bracke s\u2019est donc rendu coupable d\u2019un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat. Bracke soutenait aussi qu\u2019il ne devait pas communiquer\u00a0sa r\u00e9mun\u00e9ration chez Telenet, vu qu’il s’agirait d’une affaire ”priv\u00e9e”. Cela ne tenait \u00e9videmment pas la route puisqu\u2019il y si\u00e9geait parce qu’il \u00e9tait politicien tout comme Peter Vanvelthoven (SP.a), Patrick Dewael et l\u2019ex-premier ministre Yves Leterme (CD&V) ces deux derniers y si\u00e9geant toujours. Dans cette qualit\u00e9, tous les quatre auraient touch\u00e9 ou touchent encore la somme de\u00a012.000 euros par an, augment\u00e9e de 2.000 euros par r\u00e9union.<\/p>\n

Depuis 2016, Bracke serait aussi administrateur de Publilec, une soci\u00e9t\u00e9-s\u0153ur de Publipart, bien que, selon ses dires,\u00a0il ne connaissait\u00a0l\u2019existence de Publipart que depuis le 11 f\u00e9vrier 2017\u2026<\/p>\n

En outre, Bracke n\u2019a pas d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la Cour des Comptes son mandat au sein du coll\u00e8ge d\u2019administration de l\u2019Universit\u00e9 de Gand, o\u00f9 il repr\u00e9sente les \u00ab\u00a0instances publiques, et les milieux politiques, socio-\u00e9conomiques et culturels\u00a0\u00bb. Ce coll\u00e8ge se r\u00e9unit 15 fois par ann\u00e9e acad\u00e9mique. Les repr\u00e9sentants y per\u00e7oivent une indemnit\u00e9 de 200 euros par r\u00e9union \u00e0 laquelle ils assistent.<\/p>\n

Bracke semble \u00e9galement aimer la pol\u00e9mique particratique en s\u2019opposant farouchement \u00e0 la gauche, c\u2019est-\u00e0-dire les partis PTB et SP.A. Dans ces circonstances, l’homme ne peut plus rester pr\u00e9sident de la Chambre parce que cette fonction demande une grande neutralit\u00e9 et une retenue exemplaire.<\/p>\n

\"bron-source:<\/a>
bron-source: http:\/\/www.zrihen.be<\/figcaption><\/figure>\n

5) Commission d’enqu\u00eate ”wallonne” sans cr\u00e9dibilit\u00e9<\/strong><\/p>\n

Par ailleurs, la pr\u00e9sidente de la commission d\u2019enqu\u00eate Publifin du parlement \u00ab\u00a0wallon\u00a0\u00bb, Olga Zrihen (PS), occupe 29 mandats (\u00a0!), dont 5 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s (\u00a0!), et a gagn\u00e9 3.600 \u20ac par r\u00e9union comme pr\u00e9sidente d\u2019une commission comp\u00e9tente pour le paiement des pensions des S\u00e9nateurs entre 2010 et 2016\u2026 (RTBF, 13.02.2017). On se demande comment une telle particrate peut diriger de fa\u00e7on objective une commission d\u2019enqu\u00eate de ce genre\u2026<\/p>\n

6) Les scandales renforcent l’unit\u00e9 politique belge\u00a0<\/strong><\/p>\n

Quoiqu\u2019il en soit, le B.U.B. constate que m\u00eame sur le plan politique,\u00a0la Belgique est en quelque sorte plus unie que jamais puisque le profitariat de la particratie semble avoir une dimension nationale. Il faudrait presque remercier les Li\u00e9geois de Publifin pour avoir caus\u00e9 ce s\u00e9isme dont la Belgique avait en quelque sorte besoin pour faire sortir les citoyens belges de leur torpeur.<\/p>\n

Conclusion: d\u00e9politiser,\u00a0provincialiser\u00a0et nationaliser\u00a0<\/strong><\/p>\n

Pour le B.U.B., les intercommunales doivent op\u00e9rer \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la province<\/span> (par exemple la distribution d\u2019eau) sous le contr\u00f4le de la d\u00e9putation permanente (celle-ci \u00e9tant aussi sous tutelle de l’Etat central)\u00a0ou \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Etat\u00a0belge<\/span>\u00a0(par exemple l\u2019\u00e9lectricit\u00e9) sous le contr\u00f4le du gouvernement national. Par cette centralization, le nombre d’intercommunales doit pouvoir \u00eatre limit\u00e9 \u00e0 maximum 25, ce qui rend encore possible une certaine specialization. Les intercommunales doivent aussi \u00eatre d\u00e9politis\u00e9es<\/span>, dans le sens o\u00f9 seuls des administrateurs priv\u00e9s et professionnels peuvent y si\u00e9ger dont les r\u00e9mun\u00e9rations doivent \u00eatre plafonn\u00e9es<\/span>. Enfin, le nombre des administrateurs\u00a0doit \u00eatre limit\u00e9 au strict minimum<\/span>, par exemple maximum 10 par intercommunale.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Met stijgende verbazing ontdekt de B.U.B. het spinnenweb van intercommunales en hun talloze aan particraten voorbehouden mandaten. Geen enkele partij van de particratie blijft buiten schot bij de schandalen m.b.t. Publifin (zie onze tekst) in het zuiden en Publipart in het noorden, maar dit is slechts het topje van de ijsberg van het particratische profitariaat.<\/p>\n

Avec un \u00e9tonnement croissant, le B.U.B. d\u00e9couvre la toile d\u2019araign\u00e9e d\u2019intercommunales et leurs multitude de postes r\u00e9serv\u00e9s aux particrates. Les scandales de Publifin (voir notre texte) dans le sud et de Publipart dans le nord n\u2019\u00e9pargnent aucun parti de la particratie, mais ne repr\u00e9sentent que le sommet de l\u2019iceberg du profitariat particratique.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-11538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-306","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11538"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11554,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11538\/revisions\/11554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}