{"id":11474,"date":"2016-12-29T01:04:15","date_gmt":"2016-12-29T00:04:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11474"},"modified":"2016-12-29T10:58:04","modified_gmt":"2016-12-29T09:58:04","slug":"le-bourgmestre-anversois-attaque-le-roi-precedent-de-antwerpse-burgemeester-valt-de-voormalige-koning-aan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11474","title":{"rendered":"LE BOURGMESTRE ANVERSOIS ATTAQUE LE ROI PRECEDENT – DE ANTWERPSE BURGEMEESTER VALT DE VOORMALIGE KONING AAN"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: www.hln.be; anp<\/figcaption><\/figure>\n

UNE FOIS DE PLUS, DE WEVER SE RIDICULISE
\n<\/strong><\/p>\n

Le 25 d\u00e9cembre 2016, la cha\u00eene flamingante VTM a accord\u00e9 une \u00e9ni\u00e8me tribune libre \u00e0 Bart De Wever (N-VA). Le bourgmestre anversois et pr\u00e9sident du parti s\u00e9paratiste N-VA a saisi l’occasion pour s\u2019en prendre \u00e0 l’ancien Roi Albert II … tout en faisant l’\u00e9loge de son fils.<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Les \u00e9lections de 2010<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Selon De Wever, le\u00a0Roi a jou\u00e9 un r\u00f4le politique clair lors de la formation de 2010. \u201cIl peut vraiment exercer du pouvoir lorsqu’il n’y a pas de gouvernement<\/em>\u201d (en r\u00e9alit\u00e9, cela devrait \u00eatre\u00a0: \u00ab\u00a0pas de nouveau<\/span> gouvernement\u00a0<\/em>\u00bb (note du B.U.B.)). Et il a ajout\u00e9 qu’\u00e0\u00a0l’\u00e9poque, le Roi aurait fait tout pour aider le futur premier ministre Di Rupo (PS) et certainement pas la N-VA. ”Nous \u00e9tions au loin le plus grand parti, mais celui auquel on a laiss\u00e9 le moins d’initiative<\/em>” (ce qui n\u2019est pas vrai, selon le B.U.B., parce que De Wever a \u00e9t\u00e9 informateur pendant un laps de temps appr\u00e9ciable) (1).<\/p>\n

    L\u2019article 96 de la Constitution belge stipule que le Roi\u00a0nomme ses ministres. Il est donc parfaitement normal\u00a0que le Chef d’Etat joue un r\u00f4le politique pendant la formation du gouvernement. Au cours de ce processus, il ne doit ni tenir compte du nombre des voix obtenues par les (in)formateurs qu’il nomme, ni du temps qu’il leur accorde.<\/p>\n

    En outre, m\u00eame sans nouveau\u00a0gouvernement, les pouvoirs du Roi sont constitutionnellement\u00a0limit\u00e9s par les ministres (de iure<\/em>) et par la particratie (de facto<\/em>) (2).<\/p>\n

    De Wever reproche \u00e9galement au Roi Albert II d’avoir fait tout son possible pour lui rendre la t\u00e2che plus compliqu\u00e9e. Cela ne peut cependant \u00eatre reproch\u00e9 au Roi.\u00a0En effet, l\u2019article 91 de la Constitution stipule que le Roi doit d\u00e9fendre l’unit\u00e9 de la Belgique tandis que De Wever n\u2019en a jamais fait un myst\u00e8re qu\u2019il voulait la fin du pays.<\/p>\n

    N\u00e9anmoins, l’accord communautaire final sur la sixi\u00e8me \u00ab\u00a0r\u00e9forme\u00a0\u00bb de l\u2019Etat du 1er d\u00e9cembre 2011 n\u00e9goci\u00e9 par Di Rupo a repris des pans entiers ou des parties des propositions de Bart De Wever contenues dans sa note du 17 octobre 2010.<\/p>\n

      \n
    1. L’allocution royale\u00a0\u00e0 l’occasion de la F\u00eate de\u00a0No\u00ebl\u00a0de 2012<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Le s\u00e9paratiste a \u00e9galement attir\u00e9 l\u2019attention sur le discours royal prononc\u00e9\u00a0\u00e0 l’occasion de la F\u00eate de No\u00ebl de 2012.<\/p>\n

      Dans son discours sur la crise, le Roi s\u2019\u00e9tait exprim\u00e9\u00a0ainsi:\u00a0\u201cEn ces temps perturb\u00e9s que nous vivons, soyons vigilants et montrons-nous lucides face aux discours populistes. Ils s\u2019efforcent toujours de trouver des boucs \u00e9missaires \u00e0 la crise, qu\u2019il s\u2019agisse de l\u2019\u00e9tranger ou des habitants d\u2019une autre partie de leur pays. Ces discours existent aujourd\u2019hui dans de nombreux pays europ\u00e9ens et aussi chez nous. La crise des ann\u00e9es 30 et les r\u00e9actions populistes de cette \u00e9poque ne doivent pas \u00eatre oubli\u00e9es. On a vu le mal que cela fit \u00e0 nos d\u00e9mocraties<\/em>\u201d.<\/p>\n

      On invite\u00a0le lecteur \u00e0 consulter notre texte approfondi publi\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque (lien<\/a>). Selon\u00a0De Wever,\u00a0le message constituait l\u2019expression d\u2019une opinion politique claire. ”Tout le monde l’a reconnu”, disait-il. Apparemment pas son propre parti\u00a0qui, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, ne se sentait \u2018pas vis\u00e9e\u2019. Selon De Wever “Tout le monde a pu reconna\u00eetre que c’\u00e9tait la voix d’Elio Di Rupo qui parlait \u00e0 travers le Roi. Le premier ministre a abus\u00e9 d\u2018un Roi en fonction”.<\/p>\n

      D\u2019abord De Wever regrette donc que\u00a0l’ancien\u00a0Roi des Belges ait\u00a0\u00e9t\u00e9\u00a0une marionnette des politiciens, ce\u00a0qui\u00a0est en\u00a0soi d\u00e9j\u00e0 fort remarquable pour un r\u00e9publicain. Qui plus est, il n\u2019est pas du tout certain que le Roi Albert II ne f\u00fbt pas convaincu de ses propres d\u00e9clarations, que l\u2019on entend d\u2019ailleurs souvent de la bouche de journalistes et de politiciens de toute l\u2019Europe.<\/p>\n

      De Wever\u00a0affirma encore qu’il\u00a0est anormal dans une d\u00e9mocratie que quelqu’un qui occupe \u00ab\u00a0par hasard<\/em>\u00a0\u00bb (sic, en vertu de la Constitution (B.U.B.)) (3) une certaine chaise puisse dire \u00e0 la population comment celle-ci doit penser.\u00a0La libert\u00e9\u00a0d’opinion\u00a0n\u2019est pourtant pas r\u00e9serv\u00e9e aux seuls politiciens \u00e9lus. De plus, si De Wever est de cet avis, pourquoi a-t-il attaqu\u00e9 l\u2019ancien premier ministre qu\u2019il estime responsable des paroles et des actes du Roi? Cela n\u2019est pas tr\u00e8s logique\u2026<\/p>\n

      La r\u00e9alit\u00e9 est que\u00a0De Wever attaque l’ancien Roi Albert II pour saper encore une fois la fonction royale qui est toujours le symbole de l’unit\u00e9 de la Belgique. L’homme n’ose cependant pas\u00a0(encore) attaquer le Roi actuel puisqu\u2019il conna\u00eet bien la popularit\u00e9 de ce dernier. Bien au contraire,\u00a0selon De Wever, le\u00a0 Roi Philippe\u00a0”assume\u00a0tr\u00e8s bien sa fonction<\/em>” .\u00a0Et De Wever y ajoute: “Je ne peux l\u2019attraper sur la moindre faute<\/em>“. Lisez\u00a0: De Wever approuve chaque discours du Roi avant sa diffusion. Ainsi, il essaye de transformer le Roi en sa marionnette, exactement ce qu\u2019il a reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019ancien premier ministre.<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      (1) En outre, le\u00a0Roi a accord\u00e9 moins (ou pas) de temps \u00e0 Ecolo, Groen, le MR et l\u2019Open VLD<\/p>\n

      (2) Art. 88 de la Constitution belge stipule: \u201cLa personne du Roi est inviolable; ses ministres sont responsables<\/em>.\u201d<\/p>\n

      (3) Affirmer que le Roi des Belges r\u00e8gne \u201cpar hasard<\/em>\u201d est un mythe de la plus belle eau. Trois conditions doivent en effet \u00eatre remplies pour qu\u2019il puisse prendre possession du tr\u00f4ne. Tout d\u2019abord, le Roi doit \u00eatre l\u2019h\u00e9ritier naturel et l\u00e9gitime du Roi L\u00e9opold Ier et reprendre par succession et par ordre de primog\u00e9niture les pouvoirs constitutionnels de ce dernier (art. 85 Const. belge). Deuxi\u00e8mement, il doit \u00eatre majeur. Troisi\u00e8mement, il doit, devant les Chambres r\u00e9unies, solennellement pr\u00eater le serment suivant : “Je jure d’observer la Constitution et les lois du peuple belge, de maintenir l’ind\u00e9pendance nationale et l’int\u00e9grit\u00e9 du territoire<\/em>” (art. 91 Const. Belge).<\/p>\n

       <\/p>\n

      DE WEVER MAAKT ZICH WEERAL BELACHELIJK
      \n<\/strong><\/p>\n

      Op 25 december 2016 heeft de flamingantische zender VTM aan Bart De Wever (N-VA) een zoveelste vrije tribune verleend. De Antwerpse burgemeester en voorzitter van de separatistische partij N-VA maakte van de gelegenheid gebruik om de voormalige Koning Albert II aan te vallen … en in \u00e9\u00e9n adem zijn zoon op te hemelen.<\/strong><\/p>\n

        \n
      1. De verkiezingen van 2010<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Volgens De Wever speelde de Koning tijdens de formatie van 2010 duidelijk een politieke rol: \u201cHij kan echt macht uitoefenen wanneer er geen regering is<\/em>\u201d (eigenlijk moet dat zijn: \u201egeen nieuwe<\/span> regering\u201c (noot van de B.U.B.)). En hij voegde eraan toe dat de Koning er destijds alles aan gedaan zou hebben om de toekomstige premier Di Rupo (PS), en zeker niet de N-VA, te helpen. ”We waren veruit de grootste partij, maar diegene die het minste initiatief kreeg<\/em>\u201d. (wat volgens de B.U.B. niet waar is want De Wever is geruime tijd informateur geweest) (1).<\/p>\n

        Luidens artikel 96 van de Belgische Grondwet, benoemt de Koning zijn ministers. Het is dus volkomen normaal dan dat hij een politieke rol speelt tijdens de regeringsvorming. Tijdens dit proces moet hij noch rekening houden met het aantal stemmen behaald door de (in)formateurs die hij benoemt, noch met de tijd die hij hun toebedeelt.<\/p>\n

        Bovendien worden zelfs zonder nieuwe regering de machten van de Koning grondwettelijk ingeperkt door de ministers (de iure<\/em>) en door de particratie (de facto<\/em>) (2).<\/p>\n

        De Wever verwijt Koning Albert II eveneens het hem zo moeilijk mogelijk gemaakt te hebben. Dat kan de Koning niet aangewreven worden. Met name artikel 91 van de Belgische Grondwet bepaalt dat de Koning de eenheid van Belgi\u00eb moet verdedigen, terwijl De Wever er nooit een geheim van maakte dat hij uit is op het einde van het land.<\/p>\n

        Nochtans hernam het definitieve communautaire akkoord over de zesde \u201cstaatshervorming\u201d, dat door Di Rupo onderhandeld werd (11 oktober 2011), geheel of gedeeltelijk delen die voorkwamen in de voorstellen van de nota van Bart De Wever van 17 oktober 2010.<\/p>\n

          \n
        1. De kersttoespraak van de Koning van 2012<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          De separatist vestigde ook de aandacht op de kersttoespraak van de Koning uit 2012.<\/p>\n

          In zijn toespraak over de crisis had de Koning zich immers als volgt uitgedrukt:\u00a0\u201cIn de verwarde tijden die we nu meemaken moeten we waakzaam blijven, en de populistische betoogtrant helder doorzien. Altijd zoeken ze naar zondebokken voor de crisis, ofwel zijn het de vreemdelingen ofwel landgenoten uit een ander landsdeel. Zulk betoog komt vandaag vaak voor in talrijke Europese landen, ook bij ons. De crisis van de jaren dertig en de populistische reacties die ze teweegbracht mogen niet worden vergeten. Men heeft gezien welke rampzalige gevolgen dat voor onze democratie\u00ebn heeft betekend<\/em>\u201d.<\/p>\n

          We nodigen de lezer uit om onze gedetailleerde tekst hieromtrent te lezen (link<\/a>). Volgens De Wever ging in zijn toespraak ontegensprekelijk een politieke mening schuil. ”Iedereen heeft het erkend<\/em>‘. Blijkbaar toch niet zijn eigen partij die zich toenmaals \u201cniet aangesproken<\/em>\u201d voelde. Volgens De Wever “kon iedereen bij monde van de Koning de stem van Elio Di Rupo horen. De premier misbruikte een \u00a0zittende Koning<\/em>”.<\/p>\n

          De Wever betreurt dus allereerst dat de voormalige Koning een speelbal geweest zou zijn van de politici, hetgeen op zich toch wel erg merkwaardig is voor een republikein. Bovendien is het helemaal niet zeker of Koning Albert II zijn eigen verklaringen, die journalisten en politici in heel Europa vaak uiten, niet onderschreef.<\/p>\n

          Vervolgens stelde de voorzitter van de N-VA dat het in een democratie abnormaal is dat iemand die \u201cper toeval<\/em>\u201d (3) (sic<\/em>, krachtens de Grondwet (B.U.B.)) op een bepaalde stoel zit aan de bevolking kan zeggen hoe ze moet denken.\u00a0Vrijheid van meningsuiting geldt echter niet alleen voor verkozen politici. Trouwens, indien De Wever die mening is toegedaan, waarom viel hij dan de vorige eerste minister aan, die hij verantwoordelijk acht voor de woorden en daden van de Koning? Dat is niet erg logisch\u2026<\/p>\n

          In werkelijkheid valt De Wever de voormalige Koning Albert II aan om nogmaals de koninklijke functie en dus een symbool van de eenheid van Belgi\u00eb te ondermijnen. De man durft duidelijk de huidige Koning, waarvan de populariteit hem welbekend is, (nog) niet aan te vallen. Integendeel zelfs. Volgens hem ”neemt Koning Filip zijn ambt heel goed waar. Ik heb hem op nog geen enkele fout kunnen betrappen’. Lees: De Wever keurt elke koninklijke toespraak goed v\u00f3\u00f3r haar uitzending. Zo probeert hij van de Koning zijn marionet te maken, uitgerekend hetgeen hij de vorige eerste minister verweet.<\/strong><\/p>\n

           <\/p>\n

          (1) De Koning heeft bovendien\u00a0minder (of geen) tijd toebedeeld aan Ecolo, Groen, de MR en Open VLD<\/p>\n

          (2) Art. 88 van de Grondwet: \u201cDe persoon des Konings is onschendbaar. Zijn ministers zijn verantwoordelijk<\/em>\u201d.<\/p>\n

          (3) Stellen dat de Koning der Belgen \u201cper toeval<\/em>\u201d heerst, is een zuivere mythe. Er moet immers aan drie voorwaarden voldaan worden alvorens hij bezit kan nemen van de troon. Allereerst moet de Koning de natuurlijke en wettige nakomeling zijn van Koning Leopold I en door erfopvolging en volgens eerstgeboorterecht de grondwettelijke machten van die laatste overnemen\u00a0 (art. 85 Belg. Grondwet). Ten tweede moet hij meerderjarig zijn. Ten derde moet hij in een vergadering der verenigde Kamers plechtig de volgende eed plechtig hebben afgelegd : “Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, ‘s Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren<\/em>.” (art. 91 Belg. Grondwet).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Le 25 d\u00e9cembre 2016, la cha\u00eene flamingante VTM a accord\u00e9 une \u00e9ni\u00e8me tribune libre \u00e0 Bart De Wever (N-VA). Le bourgmestre anversois et pr\u00e9sident du parti s\u00e9paratiste N-VA a saisi l’occasion pour s\u2019en prendre \u00e0 l’ancien Roi Albert II … tout en faisant l’\u00e9loge de son fils.<\/p>\n

          Op 25 december 2016 heeft de flamingantische zender VTM aan Bart De Wever (N-VA) een zoveelste vrije tribune verleend. De Antwerpse burgemeester en voorzitter van de separatistische partij N-VA maakte van de gelegenheid gebruik om de voormalige Koning Albert II aan te vallen … en in \u00e9\u00e9n adem zijn zoon op te hemelen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-11474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2Z4","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11474"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11482,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11474\/revisions\/11482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}