{"id":11434,"date":"2016-12-04T19:45:03","date_gmt":"2016-12-04T18:45:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11434"},"modified":"2016-12-04T20:40:04","modified_gmt":"2016-12-04T19:40:04","slug":"de-cdv-neemt-een-historische-bocht-le-cdv-prend-virage-historique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=11434","title":{"rendered":"DE CD&V NEEMT EEN HISTORISCHE BOCHT – LE CD&V PREND UN VIRAGE HISTORIQUE"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: http:\/\/www.provant.cdenv.be\/<\/figcaption><\/figure>\n

OVERGROTE MEERDERHEID PARTIJEN IN PARLEMENT VOOR HERFEDERALISERINGEN
\n<\/strong>
\nDe B.U.B. verheugt zich over het feit dat de jonge militanten van de CD&V op 27 november 2016 het principe volgens hetwelk regionale of communautaire bevoegdheden tijdens een volgende staatshervorming kunnen geherfederaliseerd worden aan de partij hebben kunnen opdringen via een meerderheidsstemming op het ledencongres. Het is de eerste keer sedert 1968 (het jaar waarin de unitaire en tweetalige CVP-PSC gesplitst werd) dat de Nederlandstalige christen-democraten een pro-Belgische maatregel nemen.<\/strong><\/p>\n

Op 29 november vatte Vincent Rocour, editorialist bij La Libre Belgique<\/em>, dit historisch feit als volgt samen: \u201cDe christen-democratische partij was steeds de gangmaker van de staatshervormingen. Dat haar leiders opgeroepen werden om enkele stappen achteruit te zetten<\/em> [de B.U.B. heeft steeds gezegd dat dit mogelijk was, tot onvrede van onze tegenstanders!] en dit, onder impuls van de jonge militanten zou een beslissende invloed kunnen hebben op de toekomst van het Belgische politieke leven dat sedert vijftig jaar door krachtige centrifugale krachten wordt dooreengeschud. CD&V staat immers niet alleen. Groen, SP.A en Open VLD bevinden zich op dezelfde golflengte. Van nu af aan tekent er zich dus een meerderheid af in Vlaanderen die weigert Belgi\u00eb steeds verder naar de desintegratie te zien gaan<\/em>\u201d.<\/p>\n

Deze pro-Belgische beslissing van de CD&V is een dubbele breuk. De eerste en de meest belangrijke betreft de houding van de partij m.b.t. de staatshervormingen. Tot op heden had de partij zich altijd radicaal verzet tegen elke herfederalisering. Ten bewijze: nog voorbije zomer heeft Servais Verherstraeten, de fractieleider van de CD&V in de Kamer van Volksvertegenwoordigers de wens van de liberale minister Alexander De Croo (VLD) om bepaalde bevoegdheden te herfederaliseren aan de kaak gesteld.<\/p>\n

De tweede breuk deed zich voor tussen de achterban en de top van de partij. De top had zich tegen herfederaliseringen uitgesproken, maar de leden volgden dit stanpunt niet. Tweederde van de deelnemers ( ! ) aan het congres hebben immers gestemd voor herfederaliseringen. \u201cIk voel dat dat sinds geruime tijd leeft in de schoot van de partij, zeker bij de jonge generatie. Ik kan niet zeggen dat het me volledig verrast”<\/em>, aldus Verherstraeten. Net zoals deze laatste is de B.U.B. volstrekt niet verrast dat de basis van de CD&V in opstand komt tegen de nationalistische stellingen. De \u201cVlaams\u201d-nationalisten zijn immers slechts een kleine en achterhaalde sekte die afgesneden is van de werkelijkheid en die slechts in leven blijft door massale subsidies en een overdreven media-aandacht. Het volstaat dat de massa zich tegen hen keert om Belgi\u00eb weer unitair te maken.<\/p>\n

Zelfs de zeer flamingantische voorzitter van CD&V, Wouter Beke, pleitte op 3 december 2016 voor een herfederalisering van de geluidsnormen. Wel is het niet duidelijk of hij het had over de geluidsnormen voor vliegtuigen of over alle\u00a0geluidsnormen. Momenteel worden de geluidsnormen in het \u201eVlaams\u201c en \u201eWaals\u201c gewest nog geregeld door een (weliswaar heel algemene) kaderwet van 1973, die de Koning (lees: gewestregeringen) machtigt om de geluidsnormen uit te vaardigen. Alleen in Brussel is die wet afgeschaft en vervangen door een \u00a0ordonnantie.<\/p>\n

Daarop volgend pleitte Alexander De Croo voor een herfederalisering van de mobiliteit. Ook omschreef hij de regionalisering van de stralingsnormen voor zendmasten als ‘totale waanzin<\/em>‘. Deze enige repliek van de N-VA is \u201cdat dit de problemen niet zal oplossen.\u201d<\/em> Maar deze separatistische partij vergeet erbij te zeggen dat een verdere splitsing van het land de ingewikkeldheid van de staat alleen maar zal vergroten, de belangenconflicten tussen de gewesten en de gemeenschappen zal aanwakkeren en dus de staat nog ineffici\u00ebnter zal maken, om nog maar te zwijgen van de groeiende ongelijkheden tussen Belgen van het noorden, het zuiden, het centrum en het oosten evenals de exorbitante kost die die splitsingen met zich meebrengen.<\/p>\n

Na de VLD die in 2013 het confederalisme liet vallen is er op heden, behalve natuurlijk de N-VA en het VB, geen enkele partij meer in het Belgisch parlement die zich tegen herfederaliseringen verzet.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

UNE LARGE MAJORITE DES PARTIS AU PARLEMENT EN FAVEUR DE REFEDERALISATIONS <\/strong><\/p>\n

Le B.U.B. se r\u00e9jouit du fait que le 27 novembre 2016 les jeunes militants du CD&V ont pu faire impos\u00e9 au parti via un vote majoritaire au sein du congr\u00e8s des membres le principe selon lequel des comp\u00e9tences r\u00e9gionales ou communautaires pourraient \u00eatre ref\u00e9d\u00e9ralis\u00e9es lors d\u2019une prochaine r\u00e9forme de l\u2019Etat. C\u2019est la premi\u00e8re fois depuis 1968 (l\u2019ann\u00e9e o\u00f9 le CVP-PSC unitaire et bilingue fut scind\u00e9) que les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates n\u00e9erlandophones prennent une mesure pro-belge.<\/strong><\/p>\n

Le 29 novembre, Vincent Rocour, l\u2019\u00e9ditorialiste de La Libre Belgique<\/em> a r\u00e9sum\u00e9 ce fait historique ainsi: \u201cLe parti social-chr\u00e9tien a toujours \u00e9t\u00e9 le moteur des r\u00e9formes de l\u2019Etat. Que ses dirigeants aient \u00e9t\u00e9 somm\u00e9s d\u2019op\u00e9rer certains retours en arri\u00e8re<\/em> [le B.U.B. a toujours dit que cela \u00e9tait possible, n\u2019en d\u00e9plaise \u00e0 nos d\u00e9tracteurs!] et ce, sous l\u2019impulsion des jeunes militants, pourrait avoir une influence d\u00e9terminante sur l\u2019avenir de la vie politique belge, bouscul\u00e9e depuis 50 ans par de puissantes forces centrifuges. Car le CD&V n\u2019est pas seul. Groen, le SP.A et l\u2019Open VLD sont sur la m\u00eame ligne. Une majorit\u00e9 se d\u00e9gage donc d\u00e9sormais en Flandre pour refuser de voir la Belgique s\u2019approcher toujours plus pr\u00e8s de la d\u00e9sint\u00e9gration<\/em>\u201d.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision pro-belge du CD&V constitue une double rupture. La premi\u00e8re et la plus importante concerne l\u2019attitude du parti envers les r\u00e9formes de l\u2019Etat. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, le parti s\u2019\u00e9tait toujours farouchement oppos\u00e9 \u00e0 chaque ref\u00e9d\u00e9ralisation. Pour preuve: l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier encore, le chef de groupe CD&V \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, Servais Verherstraeten, d\u00e9non\u00e7ait la volont\u00e9 du ministre lib\u00e9ral Alexander De Croo (VLD) de r\u00e9f\u00e9d\u00e9raliser\u00a0 certaines comp\u00e9tences.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me rupture s\u2019est produite entre la base du parti et les dirigeants du CD&V. Les dirigeants du parti s\u2019\u00e9taient prononc\u00e9s contre les ref\u00e9d\u00e9ralisations, mais les membres n\u2019ont pas suivi ce point de vue. Deux-tiers des participants ( ! ) au congr\u00e8s ont en effet vot\u00e9 en faveur de ref\u00e9d\u00e9ralisations. “Je sens que \u00e7a vit depuis longtemps au sein du parti, certainement aupr\u00e8s de la jeune g\u00e9n\u00e9ration. Je ne peux pas dire que \u00e7a m’\u00e9tonne compl\u00e8tement<\/em>“, a comment\u00e9 Verherstraeten. Tout comme ce dernier, le B.U.B. n\u2019est pas du tout surpris que la base du CD&V se r\u00e9volte contre les th\u00e8ses nationalistes. Les nationalistes \u201cflamands\u201d ne forment en effet qu\u2019un petit secte coup\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 et qui ne reste en vie que gr\u00e2ce \u00e0 d\u2019\u00e9normes subsides et une attention m\u00e9diatique d\u00e9mesur\u00e9e. Il suffit que le peuple s\u2019y oppose pour revenir \u00e0 une Belgique unitaire.<\/p>\n

M\u00eame Wouter Beke, le pr\u00e9sident tr\u00e8s flamingant du CD&V, plaida le 3 d\u00e9cembre 2016 pour la ref\u00e9d\u00e9ralisation des normes de bruit. Toutefois, il n’est pas clair s’il visait uniquement les normes de bruit pour les avions ou toutes les normes de bruit. Actuellement, les normes de bruit sont encore r\u00e9gl\u00e9es par une loi cadre (tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale) de 1973 qui mandate le Roi (lire: les gouvernements des r\u00e9gions) pour promulguer les normes de bruit en r\u00e9gion ‘flamande’ et ‘wallonne’. Uniquement \u00e0 Bruxelles, cette loi a \u00e9t\u00e9 abolie et remplac\u00e9e par une ordonnance.<\/p>\n

Dans la foul\u00e9e, Alexander De Croo a plaid\u00e9 pour la ref\u00e9d\u00e9ralisation de la mobilit\u00e9. Il a aussi qualifi\u00e9 la r\u00e9gionalisation des normes de radiation pour les normes \u00e9mettrices comme une ‘folie totale’. La seule r\u00e9plique de la N-VA est de dire que \u00ab\u00a0cela ne va pas r\u00e9soudre les probl\u00e8mes\u00a0\u00bb. Mais ce parti s\u00e9paratiste oublie d\u2019y ajouter que scinder le pays davantage ne ferait qu\u2019aggraver la complexit\u00e9 de l\u2019Etat, les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat entre les r\u00e9gions et les communaut\u00e9s et donc l\u2019inefficacit\u00e9 de l\u2019Etat, sans mentionner les in\u00e9galit\u00e9s croissantes entre Belges du nord, du sud, du centre et de l\u2019est ainsi que le co\u00fbt exorbitant que ces scissions entra\u00eenent.<\/p>\n

Apr\u00e8s le VLD qui a abandonn\u00e9 le conf\u00e9d\u00e9ralisme en 2013, il n\u2019y a d\u00e9sormais plus aucun parti si\u00e9geant au parlement belge qui s\u2019oppose aux ref\u00e9d\u00e9ralisations, hormis \u00e9videmment la N-VA et le \u00ab\u00a0Vlaams\u00a0\u00bb Belang.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De B.U.B. verheugt zich over het feit dat de jonge militanten van de CD&V op 27 november 2016 het principe volgens hetwelk regionale of communautaire bevoegdheden tijdens een volgende staatshervorming kunnen geherfederaliseerd worden aan de partij hebben kunnen opdringen via een meerderheidsstemming op het ledencongres. Het is de eerste keer sedert 1968 (het jaar waarin de unitaire en tweetalige CVP-PSC gesplitst werd) dat de Nederlandstalige christen-democraten een pro-Belgische maatregel nemen.<\/p>\n

Le B.U.B. se r\u00e9jouit du fait que le 27 novembre 2016 les jeunes militants du CD&V ont pu faire impos\u00e9 au parti via un vote majoritaire au sein du congr\u00e8s des membres le principe selon lequel des comp\u00e9tences r\u00e9gionales ou communautaires pourraient \u00eatre ref\u00e9d\u00e9ralis\u00e9es lors d\u2019une prochaine r\u00e9forme de l\u2019Etat. C\u2019est la premi\u00e8re fois depuis 1968 (l\u2019ann\u00e9e o\u00f9 le CVP-PSC unitaire et bilingue fut scind\u00e9) que les chr\u00e9tiens-d\u00e9mocrates n\u00e9erlandophones prennent une mesure pro-belge.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-11434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2Yq","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11434"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11438,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11434\/revisions\/11438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}