{"id":10522,"date":"2016-09-22T22:54:50","date_gmt":"2016-09-22T21:54:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10522"},"modified":"2016-09-23T20:37:28","modified_gmt":"2016-09-23T19:37:28","slug":"10522","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10522","title":{"rendered":"ZIZANIE AU SEIN DE LA N-VA ET DU MOUVEMENT ‘FLAMAND’ – HOMMELES BIJ DE N-VA EN IN DE ‘VLAAMSE’ BEWEGING"},"content":{"rendered":"
\"Hendrik<\/a>
Hendrik Vuye en\/et Veerle Wouters (bron-source: deredactie.be, Belga)<\/figcaption><\/figure>\n

LE MOUVEMENT “FLAMAND” POURSUIT SON DECLIN <\/strong><\/p>\n

Dor\u00e9navant, la\u00a0N-VA r\u00e8gle ses comptes internes \u00e9galement en public. Le B.U.B. en prend acte avec amusement mais \u00e9galement avec un certain int\u00e9r\u00eat.<\/strong><\/p>\n

En 2014,\u00a0la N-VA avait obtenu 32,5 pourcents des votes\u00a0en Belgique n\u00e9erlandophone, atteignant ainsi\u00a0son sommet \u00e9lectoral. Toutefois,\u00a0le parti\u00a0d\u00e9cida de\u00a0participer\u00a0\u00e0 un gouvernement de centre-droite sans r\u00e9forme de l’Etat. Cette d\u00e9marche suscitait\u00a0de vives\u00a0critiques\u00a0de la part de\u00a0ce qui reste encore\u00a0du mouvement ‘flamand’. En effet, avant les \u00e9lections, la N-VA avait d\u00e9clar\u00e9 qu’elle ne participerait jamais \u00e0 un gouvernement sans conf\u00e9d\u00e9ralisme (une coop\u00e9ration volontaire entre plusieurs Etats ind\u00e9pendants par le biais d’un trait\u00e9 international).\u00a0\u00a0Afin de r\u00e9pondre \u00e0 cette critique, le parti lan\u00e7a d\u00e9but 2016 ‘Objectief V<\/em>‘ (Objectif V), un centre d’\u00e9tudes\u00a0sur le conf\u00e9d\u00e9ralisme,\u00a0sous la direction\u00a0du chef de groupe du parti \u00e0 la Chambre, Vuye\u00a0et la parlementaire Wouters.<\/p>\n

Dans une\u00a0interview avec\u00a0L’Echo<\/em>\u00a0du 14 septembre 2016, le pr\u00e9sident du parti,\u00a0De Wever, d\u00e9clarait cependant qu’il n’\u00e9tait pas envisageable pour la N-VA de gouverner avec le PS. Si l’\u00e9lecteur le permettait, il souhaiterait\u00a0continuer avec la coalition actuelle. De mani\u00e8re implicite,\u00a0De Wever d\u00e9clarait ainsi qu’une nouvelle r\u00e9forme de l’Etat n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire apr\u00e8s 2019.<\/p>\n

Le pr\u00e9sident de la N-VA a ensuite\u00a0encore essay\u00e9 de nuancer ses propos, mais il ne voulait pas d\u00e9clarer que son parti ne participerait pas \u00e0 un gouvernement sans r\u00e9forme de l’Etat ou sans conf\u00e9d\u00e9ralisme.<\/p>\n

Vuye et Wouters et dans\u00a0leur sillage plusieurs organisations au sein du mouvement “flamand” ont r\u00e9agi furibonds. La\u00a0sortie de Vuye et de Wouters\u00a0a eu comme cons\u00e9quence qu’ils\u00a0n’ont pas seulement\u00a0\u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s du bureau du parti le 19 septembre\u00a0mais qu\u2019ils ont m\u00eame d\u00e9missionn\u00e9 en tant que membres de leur parti le 21 septembre et ceci apr\u00e8s avoir simplement d\u00e9fendu la raison d’\u00eatre du\u00a0parti\u2026<\/strong><\/p>\n

Cela d\u00e9montre le caract\u00e8re instable et h\u00e9sitant du mouvement \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb actuel.<\/p>\n

Le B.U.B. souligne\u00a0\u00e9galement l’\u00e9norme couverture m\u00e9diatique dont b\u00e9n\u00e9ficient ces \u00e9v\u00e8nements, bien que les s\u00e9paratistes ne forment qu’une petite\u00a0minorit\u00e9\u00a0au sein de la population, voire au sein de l’\u00e9lectorat de\u00a0la N-VA. Comme observ\u00e9 \u00e0 juste titre par\u00a0\u00a0La Libre Belgique<\/em>\u00a0(20.09.16), il ne s’agit que\u00a0de 11 pourcents de son \u00e9lectorat. Ce nombre d\u00e9passe \u00e0 peine la partie de leur \u00e9lectorat souhaitant un retour \u00e0 une Belgique unitaire\u00a0(7,5 pourcents).<\/p>\n

Tout cela pourrait \u00eatre un d\u00e9but d’un mouvement ‘flamand’ qui retourne vers une politique\u00a0qui n’est plus anti-belge. Dans cette optique,\u00a0la majorit\u00e9 num\u00e9rique des soi-disant ‘Flamands’ (les Belges du Nord) serait utilis\u00e9e afin d’imposer la volont\u00e9 des n\u00e9erlandophones sur celle des francophones ainsi que de\u00a0mener une politique de droite (ce qui n’est toutefois pas si\u00a0\u00e9vident pour un mouvement s\u00e9paratiste).<\/p>\n

Selon l’\u00e9ditorialiste\u00a0Bart Eeckhoudt du\u00a0Morgen \u00a0(20.09.16),\u00a0De Wever\u00a0se r\u00e9alise que le\u00a0conf\u00e9d\u00e9ralisme ne verra jamais le jour\u00a0‘dans sa vie politique<\/em>‘. C’est pourquoi la N-VA devrait, selon son pr\u00e9sident, devenir un parti de droite normal. Dans un article intitul\u00e9 ‘Chasse aux flamingants \u00e0 la N-VA<\/em>‘, La Libre Belgique<\/em>\u00a0d\u00e9crit une N-VA qui met le conf\u00e9d\u00e9ralisme aux oubliettes\u00a0(LLB, 20.09.16).<\/p>\n

Il est remarquable que m\u00eame Geert Bourgeois (N-VA), le\u00a0co-fondateur\u00a0du parti et repr\u00e9sentant traditionnellement la ligne dure d\u00e9clarait que “le conf\u00e9d\u00e9ralisme n’est plus\u00a0une \u00e9tape interm\u00e9diaire vers l’ind\u00e9pendance, mais que l”ind\u00e9pendance’\u00a0‘flamande’\u00a0correspond\u00a0\u00e0 un conf\u00e9d\u00e9ralisme “maximal” au sein de la Belgique<\/em>”\u00a0(Knack<\/em>, 20.09.16).<\/p>\n

Bien que cette d\u00e9finition du conf\u00e9d\u00e9ralisme\u00a0soit un peu\u00a0plus correcte d’un point de vue juridique,\u00a0il est toutefois remarquable que la N-VA admette pour la premi\u00e8re fois de ne plus vouloir sortir du cadre belge… Dont acte.<\/p>\n

Mais m\u00eame dans ce cas-l\u00e0 se pose la question de savoir avec qui la N-VA envisage de r\u00e9aliser ce conf\u00e9d\u00e9ralisme vu que ses points de vue \u00e0 ce sujet ne sont partag\u00e9s par aucun parti\u00a0(Journal-VRT, 19 heures du\u00a019.09.16)\u00a0et cela de moins en moins\u00a0(voir\u00a0le VLD qui proposa de r\u00e9f\u00e9d\u00e9raliser des comp\u00e9tences l\u2019\u00e9t\u00e9 pass\u00e9\u00a0!).<\/p>\n

La Belgique conna\u00eet trois probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques: le nationalisme linguistique, le f\u00e9d\u00e9ralisme qui est construit dessus et la particratie. La Belgique a encore d\u2019autres probl\u00e8mes, mais ceux-l\u00e0, elle les partage avec d\u2019autres pays.\u00a0Ces probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques sont\u00a0\u00e9tranges parce que la plupart des Belges ne veulent pas du nationalisme \u00ab\u00a0flamand\u00a0\u00bb, de la particratie ou du f\u00e9d\u00e9ralisme. Notamment un exc\u00e8s de couverture m\u00e9diatique en faveur des nationalistes \u201cflamands\u201d est responsable de cette distorsion.<\/p>\n

Les Belges perdent leur temps et leur bien-\u00eatre \u00e0 cause de cette ineptie politico-communautaire. Les flamingants (et les wallingants) empoisonnent l\u2019atmosph\u00e8re et rendent une politique efficace impossible. Esp\u00e9rons donc que ce genre d\u2019\u00e9v\u00e9nements sonne le glas du nationalisme \u201cflamand\u201d anti-belge. Cent ans apr\u00e8s la Premi\u00e8re Guerre Mondiale, qui a vu l\u2019\u00e9mergence du nationalisme ‘flamand’ actuel, il est grand temps de tourner la page.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

DE NEERGANG VAN DE “VLAAMSE” BEWEGING GAAT VERDER<\/strong><\/p>\n

De N-VA vecht haar interne ruzies nu ook openlijk uit. De B.U.B. neemt er geamuseerd, maar toch ook met enige interesse akte van.<\/strong><\/p>\n

In 2014 behaalde de N-VA 32,5 procent\u00a0van de stemmen in het ”Vlaams” gewest, waardoor ze\u00a0op haar electorale hoogtepunt stond. Nochtans\u00a0besliste de partij\u00a0in een centrum-rechtse\u00a0regering zonder staatshervorming te stappen. Deze zet leverde de N-VA vanuit wat nog overblijft van de ”Vlaamse” beweging veel kritiek op. V\u00f3\u00f3r de verkiezingen had de N-VA immers gezegd nooit in een regering te stappen zonder ‘confederalisme’ (een losse unie van onafhankelijke staten aaneengehouden door een internationaal verdrag). Om tegemoet te komen aan die kritiek werd o.l.v. de fractieleider in de Kamer van de partij, Vuye en kamerlid Wouters begin\u00a02016 “Objectief V”,\u00a0een studiecentrum voor confederalisme gelanceerd.<\/p>\n

In een interview met\u00a0L’Echo<\/em>\u00a0van 14 september 2016 verklaarde de partijvoorzitter\u00a0De Wever echter dat de N-VA nooit met de PS zou samen regeren. Indien de kiezer het toeliet, zou de huidige coalitie doorgezet worden. Daarmee stelde hij impliciet\u00a0dat een staatshervorming\u00a0na 2019 niet hoefde.<\/p>\n

De partijvoorzitter heeft daarna\u00a0die woorden nog proberen te nuanceren, maar dat hij niet in een regering zou stappen zonder staatshervorming of confederalisme, wou hij niet gezegd hebben.<\/p>\n

Vuye en Wouters en in hun kielzog verschillende organisaties binnen de\u00a0”Vlaamse” beweging reageerden furieus. De uithaal van Vuye en Wouters\u00a0zorgde ervoor dat ze niet alleen\u00a0uit het partijbestuur geschorst werden op 19 september jl., maar dat ze zelfs als partijleden ontslag namen op 21 september nadat ze gewoon de bestaansreden van hun partij verdedigd hadden\u2026<\/strong><\/p>\n

Dat wijst eveneens op het onstabiel en weifelend karakter van de huidige \u201cVlaamse\u201d beweging.<\/p>\n

De B.U.B. wijst\u00a0op\u00a0de enorme media-aandacht die deze gebeurtenissen krijgen hoewel de separatisten bij de bevolking en zelfs bij de N-VA-kiezers een kleine minderheid vormen. Het gaat slechts om 11 procent van hun electoraat, zoals\u00a0La Libre Belgique<\/em>\u00a0(20.09.16) terecht\u00a0in herinnering bracht. Dit aantal ligt nauwelijks hoger dan de N-VA-kiezers die een unitair Belgi\u00eb willen (7,5 procent).<\/p>\n

Dit alles zou\u00a0een begin kunnen zien van een ‘Vlaamse’ beweging die terugkeert naar een niet-anti-Belgische opstelling, waarin de numerieke meerderheid van de zogenaamde ‘Vlamingen’ (Noord-Belgen) in Belgi\u00eb gebruikt zou worden om de wil van de Nederlandstaligen aan de Franstaligen op te leggen en tevens een rechts beleid te voeren (dat laatste is wel niet zo evident voor een separatistische beweging).<\/p>\n

Volgens de editorialist\u00a0Bart Eeckhoudt (De Morgen<\/em>, 20.09.16)\u00a0beseft De Wever\u00a0dat\u00a0confederalisme er ‘in zijn politieke levenstijd<\/em>‘ nooit\u00a0komt en dus moet de N-VA, volgens zijn voorzitter, maar een gewone rechtse partij worden. Ook\u00a0La Libre Belgique had het in een artikel getiteld ‘Chasse aux flamingants \u00e0 la N-VA<\/em>‘ (‘heksenjacht op de flaminganten in de N-VA’) over hoe de N-VA het\u00a0confederalisme\u00a0in de prullenbak smeet (LLB, 20.09.16).<\/p>\n

Opmerkelijk is hoe\u00a0zelfs\u00a0Geert Bourgeois (N-VA), mede-oprichter van de partij en traditioneel iemand van de harde lijn,\u00a0verklaarde dat ”confederalisme geen tussenstap meer is naar onafhankelijkheid, maar dat de ‘Vlaamse’ ‘onafhankelijkheid’\u00a0ondubbelzinnig samenvalt met een ‘maximaal’ ingevuld confederalisme,\u00a0binnen\u00a0Belgi\u00eb<\/em>‘ (Knack<\/em>, 20.09.16). Die definitie van confederalisme is juridisch wel enigszins correcter, maar het is toch opvallend dat de N-VA voor het eerst toegeeft het Belgisch kader niet meer\u00a0te willen verlaten… Waarvan akte.<\/p>\n

Maar ook\u00a0dan\u00a0stelt zich de vraag met wie de N-VA dit confederalisme hoopt te realiseren omdat geen enkele andere partij haar standpunten hieromtrent deelt (VRT-journaal, 19 uur d.d. 19.09.16) en dit hoe langer hoe minder (zie de VLD die in de zomer voorstelde om bevoegdheden te herfederaliseren !).<\/p>\n

Belgi\u00eb kent drie specifieke problemen: het taalnationalisme, het federalisme dat erop gebouwd is en de particratie. Belgi\u00eb heeft\u00a0ook nog andere problemen, maar die deelt het met andere landen. Die specifieke problemen zijn vreemd want de meeste Belgen moeten niets weten van \u201cVlaams\u201d-nationalisme, particratie en federalisme. Ondermeer een overdaad aan media-aandacht voor de \u201cVlaams\u201d-nationalisten speelt een belangrijke rol bij deze scheeftrekking.<\/p>\n

De Belgen verliezen hun tijd en hun welvaart door die politiek-communautaire onzin. Flaminganten (en wallinganten) verzieken de sfeer en maken een effici\u00ebnt beleid onmogelijk. Laten we dan ook hopen dat dit soort voorvallen het verval van het anti-Belgisch ‘Vlaams’-nationalisme inluiden.\u00a0Honderd jaar na de Eerste Wereldoorlog, de oorsprong van het huidige \u201cVlaams\u201d-nationalisme, is het hoog tijd om een bladzijde om te slaan.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dor\u00e9navant, la N-VA r\u00e8gle ses comptes internes ouvertement. Le B.U.B. en prend acte avec amusement mais \u00e9galement avec un certain int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

De N-VA vecht haar interne ruzies nu ook openlijk uit. De B.U.B. neemt er geamuseerd, maar toch ook met enige interesse akte van.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-10522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0","category-opinions"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s6Y7u0-10522","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10522"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10529,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10522\/revisions\/10529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}