{"id":10443,"date":"2016-07-19T22:52:57","date_gmt":"2016-07-19T21:52:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10443"},"modified":"2016-07-20T21:35:05","modified_gmt":"2016-07-20T20:35:05","slug":"revolte-iconoclaste-chez-les-liberaux-beeldenstorm-bij-de-liberalen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10443","title":{"rendered":"REVOLTE ICONOCLASTE* CHEZ LES LIBERAUX – BEELDENSTORM BIJ DE LIBERALEN"},"content":{"rendered":"
\"Le<\/a>
Le PVV-PLP en 1968: un parti unitariste, luttant pour la paix linguistique – de PVV-PLP in 1968: een unitaristische partij die het opnam voor de taalvrede; bron-source: http:\/\/www.liberaalarchief.be\/afb\/1968-PVV.jpg<\/figcaption><\/figure>\n

LES LIBERAUX SONT SUR LA BONNE VOIE
\n<\/strong><\/p>\n

Le 14 juillet 2016, le ministre Alexandre De Croo (VLD) lan\u00e7a un plaidoyer en faveur d\u2019une ref\u00e9d\u00e9ralisation de comp\u00e9tences. Un jour apr\u00e8s, deux bourgmestres braban\u00e7ons et\u00a0lib\u00e9raux, un d\u00e9put\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral, Tim Vandenput (VLD,\u00a0Hoeilaert), et un d\u00e9put\u00e9 ‘wallon’, Cristophe Dister (MR, La Hulpe) ont annonc\u00e9 le lancement d\u2019un nouveau mouvement pro-belge (PLAN BE)\u00a0qui entend renforcer le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral. C\u2019est du jamais vu chez les particrates. Un vrai \u00ab\u00a0beeldenstorm\u00a0\u00bb lib\u00e9ral.<\/strong><\/p>\n

Depuis un certain temps, les opinions sur la structure id\u00e9ale de l\u2019Etat \u00e9voluent dans un sens positif. Suite aux attentats de Paris du 13 novembre 2015 et de Bruxelles du 22 mars 2016,les faiblesses du f\u00e9d\u00e9ralisme linguistique sont apparues au grand jour. Les failles dans le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 belge caus\u00e9es par un manque de financement au niveau f\u00e9d\u00e9ral furent d\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9es vivement par les m\u00e9dias \u00e9trangers, voire belges. Il en \u00e9tait de m\u00eame suite \u00e0 l\u2019accord tr\u00e8s tardif conclu entre les r\u00e9gions sur le point de vue commun \u00e0 adopter par la Belgique \u00e0 la conf\u00e9rence internationale sur le climat \u00e0 Paris fin novembre 2015. C\u2019est la premi\u00e8re fois depuis la r\u00e9gionalisation de notre pays en 1970 que la particratie elle-m\u00eame commence \u00e0 critiquer son propre syst\u00e8me qui \u00e9tait soi-disant destin\u00e9 \u00e0 am\u00e9liorer le fonctionnement de la Belgique.\u00a0L\u2019erreur institutionnelle fut grotesque\u00a0!<\/strong><\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 le 6 janvier 2016, le vice-premier Alexander De Croo avait mis en cause l\u2019utilit\u00e9 du f\u00e9d\u00e9ralisme en se demandant ce que les r\u00e9formes de l\u2019Etat ont bien pu apporter de bon\u00a0: \u00ab elles absorbent \u00e9norm\u00e9ment d\u2019\u00e9nergie et si vous observez aujourd\u2019hui les derni\u00e8res \u00e9tapes, il faut se poser la question de savoir si ces r\u00e9formes m\u00e8nent \u00e0 une meilleure politique au niveau r\u00e9gional qui\u00a0est plus coh\u00e9rente par rapport\u00a0\u00e0 ce que souhaitent les gens. En r\u00e9alit\u00e9, je n\u2019en suis plus convaincu<\/i>\u00a0\u00bb. Ensuite, la pr\u00e9sidente du VLD, Gwendolyn Rutten, avait d\u00e9clar\u00e9, \u00e0 l\u2019occasion des v\u0153ux de nouvel an de son parti \u00a0le 18 janvier 2016, que celui-ci ne voulait rien entendre d\u2019une nouvelle r\u00e9forme de l\u2019Etat en 2019.\u00a0 Le 25 janvier 2016, il ressortait d\u2019une \u00e9tude universitaire (VUB-UCL-ULG) qu\u2019il existe une volont\u00e9 de ref\u00e9d\u00e9ralisation parmi un grand nombre de parlementaires.<\/p>\n

Maintenant, selon Rutten, il y aurait une r\u00e9fl\u00e9ction en cours sur le th\u00e8me au sein du parti, notamment dans des groupes de travail. De Croo a confirm\u00e9 \u00e9galement qu\u2019 un groupe de travail au sein de son parti \u00e9tudie ces pr\u00e9occupations\u00a0: \u00ab\u00a0nous disons qu\u2019il faut cesser d\u2019\u00e9viter la discussion sur des choses aussi essentielles et \u00e9videntes<\/i>\u201d. Une journaliste du Soir, en parfait style particratique,<\/i> a ensuite sugg\u00e9r\u00e9 qu\u2019une telle r\u00e9forme serait ouvrir la bo\u00eete de Pandore. La r\u00e9ponse de De Croo fut cinglante: \u201cQuoi, c\u2019est mieux de malmener notre a\u00e9roport, de voir grossir les bouchons, de se faire montrer du doigt \u00e0 Paris parce qu\u2019on n\u2019est pas d\u2019accord entre nous sur le Climat ?\u00a0 Nous devons refaire fonctionner correctement ce pays dans toute une s\u00e9rie de domaines, en recentralisant certaines comp\u00e9tences. Je ne veux pas me positionner par rapport \u00e0 l\u2019un ou l\u2019autre parti<\/i> [notamment la N-VA], ce n\u2019est pas le moment, mais je dis que les gens en ont un peu marre des discours qui divisent et des dogmatismes<\/i>. [\u2026]\u201d.<\/p>\n

Plan BE lancera son propre site web, un blog, un appel dans les m\u00e9dias sociaux et une participation citoyenne. Le duo r\u00e9coltera en effet des t\u00e9moignages de Belges qui ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9s par les cons\u00e9quences de notre structure \u00e9tatique \u201ccompliqu\u00e9e, lente et ch\u00e8re\u201d. Selon Christophe Dister, PLAN BE organisera lui-m\u00eame des colloques et parlera aux gens qui ne sont pas impliqu\u00e9s dans la politique. \u2018Nous ne subissons plus avec r\u00e9signation l\u2019\u00e9parpillement et l\u2019inefficacit\u00e9, mais for\u00e7ons un nouveau d\u00e9but<\/i>\u2019 (DS, 14.07.16).<\/p>\n

Quant \u00e0 lui, M. De Croo estime ”qu’\u00e0 chaque fois qu’il est question d’une nouvelle r\u00e9forme de l’Etat, on secoue l’arbre f\u00e9d\u00e9ral pour voir quelles comp\u00e9tences\u00a0pourraient tomber sur le sol r\u00e9gional. Il faut sortir de cette discussion dogmatique et st\u00e9rile avec, d’un c\u00f4t\u00e9 les ”Flamands” qui veulent r\u00e9gionaliser des comp\u00e9tences et, de l’autre c\u00f4t\u00e9 les francophones qui ne le souhaitent pas. L’objectif premier, cela doit \u00eatre l’efficacit\u00e9. Il faut rendre la vie du citoyen et de nos entreprises plus simple, pas plus compliqu\u00e9e<\/i>” (L’Echo<\/i>, 13 juillet 2016).<\/p>\n

Le Standaard<\/i> du 13.07.16 pr\u00e9cisa que\u00a0le VLD n’est pas du tout partie prenante pour scinder davantage de comp\u00e9tences mais que ce parti souhaite, au contraire, ref\u00e9d\u00e9raliser\u00a0des comp\u00e9tences. Quant au MR, le parti dit ne pas \u00eatre demandeur d\u2019une nouvelle r\u00e9forme de l\u2019Etat. Toutefois, on pouvait lire dans Le Soir<\/i> (14.07.16)\u00a0: \u201cSi d\u2019aventure, des revendications institutionnelles s\u2019imposent \u00e0 la table des n\u00e9gociations gouvernementales, en 2019, les lib\u00e9raux francophones pourraient alors mettre la ref\u00e9d\u00e9ralisation de certaines comp\u00e9tences sur la table. Exemples le plus souvent cit\u00e9s en haut lieu : l\u2019\u00e9nergie, le commerce ext\u00e9rieur, les maisons de justice\u2026<\/i>\u201d. Il s\u2019agit donc \u00e9galement d\u2019une question strat\u00e9gique. Le MR sait que la N-VA et probablement aussi le CD&V n\u2019accepteront jamais la moindre ref\u00e9d\u00e9ralisation. Mais pourquoi les partis francophones n\u2019ont-ils pas adopt\u00e9 la m\u00eame strat\u00e9gie en 2007 pour \u00e9viter ou adoucir la sixi\u00e8me r\u00e9forme de l\u2019Etat\u00a0? Une chose est s\u00fbre\u00a0: ils ont maintenant un alli\u00e9 n\u00e9erlandophone.<\/p>\n

Le VLD voudrait donc ref\u00e9d\u00e9raliser\u00a0de vastes plans de comp\u00e9tences:<\/p>\n