{"id":10406,"date":"2016-06-29T22:54:53","date_gmt":"2016-06-29T21:54:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10406"},"modified":"2016-06-30T23:12:29","modified_gmt":"2016-06-30T22:12:29","slug":"brexit-les-reactions-hypocrites-de-la-particratie-brexit-de-hypocriete-reacties-van-de-particratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10406","title":{"rendered":"BREXIT: LES REACTIONS HYPOCRITES DE LA PARTICRATIE – DE HYPOCRIETE REACTIES VAN DE PARTICRATIE"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: www.tradeidee.nl, A. S. Elsloo<\/figcaption><\/figure>\n

L’UE DOIT ETRE ETRE PROFONDEMENT REFORMEE<\/strong><\/p>\n

Le 23 juin 2016, un r\u00e9f\u00e9rendum fut tenu au Royaume Uni (RU) sur l\u2019appartenance de ce pays \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne (UE). Une majorit\u00e9 de 52 pourcents des \u00e9lecteurs qui ont \u00e9mis leur vote ont estim\u00e9 que le Royaume Uni devait quitter l’UE. Bien que le r\u00e9f\u00e9rendum ne soit pas contraignant, le gouvernement et le parlement britanniques\u00a0respecteraient n\u00e9anmoins\u00a0la volont\u00e9 du peuple.\u00a0Le B.U.B. fait un parall\u00e8le\u00a0avec le f\u00e9d\u00e9ralisme belge qui fut instaur\u00e9 sans r\u00e9f\u00e9rendum et constate surtout l’hypocrisie de la part de la particratie \u00ab\u00a0belge\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Il est n\u00e9cessaire de r\u00e9former l’UE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum sur le Brexit constitue un avertissement important pour l’UE.<\/p>\n

    D\u00e9j\u00e0 maintenant,\u00a0des politiciens importants en Ecosse et en Irlande du Nord – des r\u00e9gions qui ont vot\u00e9 en faveur de l’UE –\u00a0plaident\u00a0pour le s\u00e9paratisme… pour ensuite vouloir\u00a0rejoindre l’UE.<\/p>\n

    Selon le B.U.B., l’UE doit \u00eatre profond\u00e9ment r\u00e9form\u00e9e. Sinon, elle deviendra une auberge espagnole\u00a0avec un va-et-vient d’Etats membres. Une Union sans le Royaume Uni semble absurde, vu qu’il s’agit d’un pays europ\u00e9en important, tant au niveau\u00a0de sa localisation, que de sa population, sa superficie, son pouvoir politique et son \u00e9conomie. Plut\u00f4t une UE l\u00e9g\u00e8re avec le Royaume Uni, qu’une Union lourde sans lui.<\/p>\n

      \n
    1. Les r\u00e9f\u00e9rendums<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Quoi qu’il en soit, le B.U.B. a des sentiments partag\u00e9s sur le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum britannique.<\/p>\n

      D’une part, il\u00a0est positif qu’une population puisse se prononcer sur des th\u00e8mes qui touchent \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat national. Les Belges\u00a0n’avaient rien \u00e0 dire sur les six ”r\u00e9formes de l’Etat”. Le B.U.B. se r\u00e9jouit du fait que les r\u00e9f\u00e9rendums deviennent\u00a0peu \u00e0 peu coutumiers\u00a0avant la mise en place d’importantes r\u00e9formes politiques. Ainsi, on pourra \u00e9galement arr\u00eater le conf\u00e9d\u00e9ralisme et le\u00a0s\u00e9paratisme en Belgique.<\/p>\n

      D’autre part, tant l’UE que le RU sont plong\u00e9s dans une incertitude existentielle. Il est en effet singulier qu’un Etat-Membre – et certainement un Etat-Membre avec le poids du Royaume Uni\u00a0– quitte l’UE.<\/p>\n

      Cela engendre un double risque. Les r\u00e9gions au sein du RU qui ont vot\u00e9\u00a0en faveur de l’UE (l’Ecosse et l’Irlande du Nord) pourraient d\u00e9clarer leur ind\u00e9pendance pour ensuite demander leur adh\u00e9sion \u00e0 l’UE. Ainsi le nationalisme r\u00e9gional, qui a d\u00e9j\u00e0\u00a0\u00e9t\u00e9 attis\u00e9 par l’UE (voir le point 4),\u00a0ne ferait que cro\u00eetre. De plus, aussi d\u2019autres pays eurosceptiques pourraient suivre l’exemple britannique, ce qui pourrait provoquer l\u2019implosion de l\u2019UE.<\/p>\n

      Le B.U.B. n’est partisan ni de l’un, ni de l’autre sc\u00e9nario.\u00a0Cela ne nous emp\u00eache pas de nous interroger sur le Brexit et l\u2019UE.<\/p>\n

        \n
      1. L’hypocrisie<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Ce qui surprend surtout est l\u2019hypocrisie des particrates en Belgique. \u00a0<\/strong><\/p>\n

        D\u2019abord, selon les s\u00e9paratistes et les (con)f\u00e9d\u00e9ralistes en Belgique,\u00a0on ne peut pas ‘faire marche\u00a0arri\u00e8re’ (ils veulent dire: retourner\u00a0\u00e0 la Belgique unitaire). Cette th\u00e9orie a une fois de plus\u00a0\u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9e dans son principe par le Brexit puisque le RU faisait partie de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne depuis 1973.<\/p>\n

        D\u2019autre part, les politiciens belges qui disent aujourd’hui\u00a0que le Brexit est un drame\u00a0ont applaudi des deux mains les six r\u00e9formes de l’Etat catastrophiques. Cette m\u00eame particratie qui a concoct\u00e9 ces ”r\u00e9formes” repr\u00e9sente d’ailleurs\u00a0la Belgique au niveau europ\u00e9en. L’attitude de la particratie est donc tr\u00e8s hypocrite. Le Brexit est en effet le sommet de la pens\u00e9e nationaliste: un Etat exige sa souverainet\u00e9 totale. Les ”r\u00e9formes de l’Etat” qui divisent la Belgique sur base linguistique sont \u00e9galement l\u2019expression d’un nationalisme r\u00e9gional.\u00a0Le\u00a0grand sourire des politiciens ”belges” lors des r\u00e9formes de l’Etat et leur d\u00e9ception lors du Brexit\u00a0trahissent un agenda cach\u00e9.<\/p>\n

        Il est en effet illogique de scinder notre petit pays tout en plaidant pour une Europe unifi\u00e9e. Les gains unitaristes au niveau europ\u00e9en se perdent au niveau belge. Les r\u00e9formes de l’Etat et le f\u00e9d\u00e9ralisme belge sont en effet contraires au processus d’unification europ\u00e9enne. Quel est par exemple l\u2019utilit\u00e9 d\u2019harmoniser le droit d’environnement au niveau europ\u00e9en si on le scinde en m\u00eame temps au niveau belge? La particratie belge se rallie \u00e0 des fractions europ\u00e9ennes multilingues au sein du parlement europ\u00e9en, mais refuse l\u2019existence de partis bilingues\u00a0belges et interdit m\u00eame des listes \u00e9lectorales bilingues \u00e0 Bruxelles, d\u00e9nomm\u00e9e la capitale europ\u00e9enne.<\/p>\n

        En r\u00e9alit\u00e9, ces particrates ne veulent que sauver leurs postes grassement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s\u00a0au niveau des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es et de l’Europe. Les particrates ne s\u2019int\u00e9ressent pas \u00e0 l’unification, seulement au pouvoir et \u00e0\u00a0l’argent.<\/p>\n

          \n
        1. La bureaucratie de l\u2019UE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Les derniers vingt an, l’UE s’est \u00e9largie \u00e9norm\u00e9ment et est devenue beaucoup plus puissante.\u00a0Nombreux sont ceux qui ont l’impression qu’il s’agit d’une machine co\u00fbteuse et bureaucratique priv\u00e9e d\u2019objectif. Les parlementaires europ\u00e9ens sont les politiciens les mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s de l\u2019Europe et certains semblent m\u00eame frauder pour empocher leur traitement tout en restant absents de l\u2019h\u00e9micycle. Aussi les \u00e9poux des parlementaires sont-ils pay\u00e9s pour le travail de leur mari ou femme. Le fait que le parlement europ\u00e9en dispose \u00e9galement d’un service de limousines est la cerise sur la tarte du gaspillage.<\/p>\n

            \n
          1. L’UE comme prolongement de la particratie nationale et r\u00e9gionale. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            En outre, l’UE semble \u00eatre le prolongement de la particratie des Etats et – en ce qui concerne la Belgique –\u00a0des entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. Par cons\u00e9quent, elle n’offre pas de plus-value sur le plan d\u00e9mocratique, tandis que cette particratie est plus facile \u00e0 combattre au niveau des Etats.<\/p>\n

              \n
            1. L’attitude ambigu\u00eb de l’UE \u00e0 l’\u00e9gard des r\u00e9gions<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

              Le nationalisme r\u00e9gional est toujours vivace sur notre continent. D’une part, cette id\u00e9ologie est frein\u00e9e par l’UE qui ne\u00a0reconna\u00eet que les Etats et\u00a0promeut l’unit\u00e9 de ces derniers. D’autre part, l’UE encourage ce nationalisme en prenant en charge des comp\u00e9tences des Etats nationaux et en attribuant aux entit\u00e9s f\u00e9d\u00e9r\u00e9es plus de pouvoir au sein du Comit\u00e9 des R\u00e9gions. Surtout\u00a0les Etats f\u00e9d\u00e9raux (comme la Belgique ou m\u00eame l’Allemagne)\u00a0et les Etats unitaires qui sont partiellement\u00a0r\u00e9gionalis\u00e9s\u00a0(comme l’Espagne) s\u2019affaiblissent\u00a0ainsi davantage.<\/p>\n

              Le pouvoir de l’Etat central dans ces Etats s\u2019effrite en effet, non seulement au profit de l’UE, mais \u00e9galement au profit des r\u00e9gions. De plus, l’UE favorise les privatisations qui elles aussi portent atteinte au pouvoir central des Etats.<\/p>\n

              Il est en revanche\u00a0positif\u00a0que l’UE s\u2019oppose \u00e0 l’adh\u00e9sion de r\u00e9gions\u00a0qui se s\u00e9parent d’un Etat-Membre. Cependant, sera-t-elle oppos\u00e9e \u00e0 une adh\u00e9sion de l’Ecosse si cette r\u00e9gion proclamait son ind\u00e9pendance avant que le Royaume Uni ne sorte de l’UE?<\/p>\n

              L’attitude de l’UE envers les r\u00e9gions reste en tout cas\u00a0ambigu\u00eb.<\/p>\n

                \n
              1. L’UE \u00e0 simplifier<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                On peut \u00e9galement se poser la question de savoir s’il est vraiment n\u00e9cessaire pour l’UE de s’occuper de mati\u00e8res comme la politique \u00e9trang\u00e8re, l\u2019immigration, le contr\u00f4le budg\u00e9taire… En outre, le parlement europ\u00e9en n\u2019a pas de plus-value d\u00e9mocratique. Il s’agit d’une institution lourde et co\u00fbteuse, o\u00f9 les grandes entreprises exercent un lobbying intensif. Les m\u00e9canismes de d\u00e9cision au sein de l’UE sont \u00e9galement trop compliqu\u00e9es.<\/p>\n

                  \n
                1. L’Otan et le Conseil d’Europe<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                  Il ne faut pas oublier non plus que notre s\u00e9curit\u00e9 internationale\u00a0n’est pas garantie par l’UE, mais par l’OTAN et que les droits de l’homme ne sont pas d\u00e9fendus par l’UE mais par le Conseil de l’Europe. Le Royaume Uni reste membre de ces institutions.\u00a0\u00a0Cela doit all\u00e9ger (provisoirement)\u00a0la d\u00e9ception du\u00a0Brexit. N\u00e9anmoins, il est imp\u00e9ratif et presqu\u2019in\u00e9vitable que le Royaume Uni reste d’une fa\u00e7on ou d’une autre un Etat-Membre de l’UE (par exemple via l\u2019EEE).<\/p>\n

                    \n
                  1. Les avantages et les d\u00e9savantages de l’UE<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                    Evidemment, l’UE apporte des avantages \u00e9conomiques pour la Belgique. N\u00e9anmoins, l’Union a \u00e9galement renforc\u00e9 les r\u00e9gions (voir le point 6) et donc le nationalisme, bien que la CEE ait \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie notamment afin de combattre le nationalisme au sein de l’Europe. Ce dualisme devra \u00eatre r\u00e9solu au profit des Etats membres.<\/p>\n

                      \n
                    1. Pas d’UE sans les Britanniques<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                      Finalement, l\u2019UE sans le Royaume Uni a peu de sens. On aurait d\u00fb \u00e9couter davantage les Brittaniques. M\u00eame maintenant, au lieu de pol\u00e9miquer, les autres Etats-Membres\u00a0devraient tout faire pour emp\u00eacher le ”Brexit” (voir les points 1 et 7).<\/p>\n

                        \n
                      1. L\u2019avenir<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                        Probablement, il\u00a0vaudrait mieux retourner \u00e0 l’union \u00e9conomique du trait\u00e9 de Rome (1958) o\u00f9 les Etats prenaient toutes les d\u00e9cisions dans le cadre du Conseil, aid\u00e9s de la Commission. Une UE plus l\u00e9g\u00e8re avec moins de comp\u00e9tences n’exclut d’ailleurs pas une int\u00e9gration renforc\u00e9e \u00e0 long terme. Au sein du B.U.B., on r\u00e9fl\u00e9chira \u00e9galement sur une nouvelle UE.<\/strong><\/p>\n

                        Le B.U.B. n’est pas un parti eurosceptique, mais eurocritique, ce qui est tr\u00e8s normal parce qu\u2019aucun syst\u00e8me politique n’est parfait et peut donc toujours \u00eatre am\u00e9lior\u00e9.<\/strong><\/p>\n

                         <\/p>\n

                        DE EU MOET INGRIJPEND HERVORMD WORDEN
                        \n<\/strong><\/p>\n

                        Op 23 juni 2016 werd in het Verenigd Koninkrijk (VK) een\u00a0\u00a0referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie (EU). Een meerderheid van 52 procent van de kiezers die kwamen opdagen vonden dat het Verenigd Koninkrijk de EU moest verlaten. Hoewel het referendum niet bindend is, zouden de Britse\u00a0regering en het Brits parlement toch handelen naar de wil van de Britse bevolking. De B.U.B. maakt een parallel met het Belgische federalisme dat zonder referendum is tot stand gekomen en stelt vooral de hypocrisie van de \u201cBelgische\u201d particratie vast.<\/strong><\/p>\n

                          \n
                        1. Hervorming EU noodzakelijk\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                          De uitslag van het Brexit-referendum is een serieuze waarschuwing voor de EU.<\/p>\n

                          Inmiddels pleiten toonaangevende politici in Schotland en Noord-Ierland – streken die wel voor de verderzetting van het lidmaatschap stemden \u2013 reeds voor separatisme… om dan opnieuw\u00a0tot de EU toe te treden.<\/p>\n

                          De B.U.B. is van oordeel dat de EU ingrijpend moet hervormd worden. Zoniet wordt de Unie een Spaanse herberg, waarin\u00a0lidstaten komen en gaan. Een EU zonder het VK lijkt nonsens aangezien het zo’n belangrijk Europees land is zowel wat ligging, bevolking, oppervlakte, politieke macht en economie aangaat. Liever een lichte EU met het VK dan een zware zonder.<\/p>\n

                            \n
                          1. Referenda<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                            De B.U.B. heeft gemengde gevoelens bij de uitslag van het Britse referendum.<\/p>\n

                            Het is\u00a0enerzijds positief wanneer een bevolking zich mag uitspreken over kwesties van landsbelang. Over de zes ”staatshervormingen” hadden de Belgen niets te zeggen. De B.U.B. verheugt er zich over dat referenda stilaan gemeengoed worden bij de doorvoering van belangrijke politieke hervormingen. Zo kunnen ook het confederalisme en separatisme in Belgi\u00eb een halt toegeroepen worden.<\/p>\n

                            Anderzijds worden zowel het VK als de EU nu in een existenti\u00eble onzekerheid gestort. Nooit eerder stapte een lidstaat uit de EU, laat staan een lidstaat met het gewicht van het VK.<\/p>\n

                            Dat zorgt voor een dubbel risico.\u00a0Streken binnen het VK die voor stemden (Schotland en Noord-Ierland) zouden zich kunnen afscheiden om nadien hun lidmaatschap bij de EU aan te vragen. Daardoor zou het regionaal nationalisme, dat door de EU al werd aangewakkerd (zie punt 4), nog kunnen groeien. Maar ook andere eurosceptische landen zouden het Britse voorbeeld kunnen volgen, waardoor de EU dreigt te imploderen.<\/p>\n

                            De B.U.B. is\u00a0noch van\u00a0het ene, noch van het\u00a0andere scenario een voorstander.\u00a0Dat neemt niet weg dat we kritische bedenkingen hebben bij de Brexit en de EU.<\/p>\n

                              \n
                            1. Hypocrisie<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                              Wat vooral opvalt is de hypocrisie van de particraten in Belgi\u00eb.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

                              Ten eerste kan men volgens de separatisten en (con)federalisten in Belgi\u00eb ‘de klok niet terugdraaien’ (ze bedoelen: terugkeren naar het unitaire Belgi\u00eb). Nu het Verenigd Koninkrijk, dat sedert 1973 deel uitmaakte van de Europese Gemeenschap, besloot om de EU te verlaten, werd deze theorie nogmaals ontkracht.<\/p>\n

                              Ten tweede waren de Belgische politici die vandaag beweren dat de Brexit een drama is, vol lof voor de zes catastrofale staatshervormingen. Dezelfde particratie die deze ”hervormingen” bedisselde, vertegenwoordigt overigens Belgi\u00eb op Europees niveau. De particratische houding is dus bijzonder hypocriet. De Brexit is immers een triomf van het nationalistische denken: een staat eist zijn totale soevereiniteit op. De ”staatshervormingen”, die Belgi\u00eb opdelen op taalbasis, zijn ook uitingen van regionaal nationalisme. De grijns van de “Belgische” politici bij de Belgische staatshervormingen en hun ontgoocheling bij de Brexit verraden een verborgen agenda.<\/p>\n

                              Het is immers onlogisch ons landje op te delen en tegelijkertijd te pleiten voor een eengemaakt Europa. Wat we winnen aan eenheid op Europees vlak verliezen we aan eenheid op Belgisch vlak. De staatshervormingen en het Belgisch federalisme staan immers haaks op het Europees eenmakingsproces. Wat voor zin heeft het bijvoorbeeld het milieurecht op Europees niveau te harmoniseren en tegelijkertijd datzelfde recht op Belgisch niveau te splitsen? De Belgische particratie schakelt zich in meertalige Europese fracties binnen het Europees parlement in, maar is tegen het bestaan van tweetalige Belgische partijen gekant en verbiedt zelfs tweetalige lijsten in de Europese hoofdstad Brussel.<\/p>\n

                              Eigenlijk willen deze particraten alleen hun vetbetaalde postjes op deelstatelijk en Europees niveau redden. Eenmaking interesseert de particraten niet, maar alleen geld en macht.<\/p>\n

                              4.\u00a0 Bureacratische EU<\/strong><\/p>\n

                              De laatste twintig jaar breidde de EU enorm uit en werd de Unie ook\u00a0veel machtiger. Veel mensen voelen de Unie aan als een doelloze en geldverslindende bureaucratische machine.\u00a0Europese parlementsleden zijn de best betaalde politici van Europa en sommigen blijken zelfs te frauderen om hun wedde op te strijken zonder in het halfrond te verschijnen. Ook de echtgenoten van de parlementsleden worden betaald voor het werk van hun man of vrouw. Het feit dat het Europees parlement ook over een limousinedienst beschikt is de kers op de taart van de verspilling.<\/p>\n

                                \n
                              1. EU is verlengstuk van nationale en regionale particratie<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                                Bovendien lijkt de EU\u00a0een verlengstuk van de particratie van de staten en – voor wat Belgi\u00eb betreft – de\u00a0deelstaten en biedt ze dus geen meerwaarde\u00a0op vlak van democratie terwijl die particratie gemakkelijker op statelijk niveau dan op Europees niveau te bekampen is.<\/p>\n

                                  \n
                                1. Ambigu\u00eb opstelling EU tegenover regio’s<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                                  Het regionaal nationalisme is nog sterk op het continent. De EU beteugelt dit fenomeen door enkel staten te erkennen en\u00a0eenheid na te streven,\u00a0maar wakkert het ook aan door zelf sterker te worden ten koste van nationale staten en door de deelstaten meer zeggenschap te geven in het Comit\u00e9 van de Regio’s. Vooral federale staten (zoals Belgi\u00eb of zelfs Duitsland) en geregionaliseerde eenheidsstaten (zoals Spanje)\u00a0worden zo nog meer verzwakt.<\/p>\n

                                  In zulke staten wordt de centrale macht immers\u00a0zowel door de deelstaten als door de EU uitgehold. De EU is bovendien voorstander van ongebreidelde privatiseringen, wat de centrale macht eveneens verzwakt.<\/p>\n

                                  Dat de Unie expliciet gekant is tegen het lidmaatschap van regio’s die zich van een EU-lidstaat zouden afscheiden, is daarentegen positief. Maar zal de EU zich kanten tegen een lidmaatschap van Schotland indien deze regio zijn onafhankelijkheid uitroept v\u00f3\u00f3r het VK uit de EU is gestapt?<\/p>\n

                                  De houding van de EU tegenover de regio’s blijft alleszins\u00a0ambigu.<\/p>\n

                                    \n
                                  1. Te vereenvoudigen structuur<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                                    Vraag is ook of de EU zich echt moet bezig houden met thema’s als buitenlandse politiek, migratie, budgetcontrole,… Bovendien biedt het Europees parlement geen democratische meerwaarde en is het een dure en logge instelling, waarin enorm veel gellobyd wordt door grote ondernemingen. De beslissingsmechanismen binnen de EU zijn ook veel te complex.<\/p>\n

                                      \n
                                    1. NAVO en Raad van Europa<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                                      We mogen ook niet vergeten dat onze internationale veiligheid niet door de EU verzekerd wordt, maar door de\u00a0NAVO en dat de mensenrechten niet door de EU maar door de Raad van Europa gewaarborgd worden. Het Verenigd Koninkrijk blijft lid van deze instellingen wat de ontgoocheling over de Brexit (voorlopig)\u00a0moet verlichten. Niettemin moet en zal het VK op \u00e9\u00e9n of andere manier van de EU deel blijven uitmaken (bijvoorbeeld via de EER).<\/p>\n

                                        \n
                                      1. Voor- en nadelen EU<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                                        Natuurlijk biedt de EU economische voordelen voor Belgi\u00eb. Maar de Unie heeft ook de regio’s versterkt (zie punt 6) en dus het nationalisme, hoewel\u00a0\u00a0de EEG net is opgericht om het nationalisme binnen Europa te bekampen. Dat dualisme moet ook een oplossing vinden in het voordeel van de lidstaten.<\/p>\n

                                          \n
                                        1. Geen EU zonder de Britten<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                                          Tenslotte is een EU zonder het VK weinig zinvol.\u00a0\u00a0Men had meer naar de Britten moeten luisteren. In plaats van verder te polariseren zouden de andere lidstaten ook nu nog beter alles doen om een ”Brexit” te vermijden (zie punt 1 en 7). Het is daarbij volkomen verkeerd de nu met de Britten te spotten of hen te beledigen, zoals commissievoorzitter Juncker dat deed.<\/p>\n

                                            \n
                                          1. Toekomst<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                                            Het zou wellicht\u00a0beter zijn om terug te keren naar de economische Unie van het verdrag van Rome (1958) \u00a0waarbij de staten in het kader van de Raad en gesteund door de Commissie alle beslissingen namen. Een slankere EU met beperktere bevoegdheden sluit overigens op (middel)lange termijn een verdere integratie niet uit. Ook binnen de B.U.B. zal over de nieuwe EU verder nagedacht worden.\u00a0<\/strong><\/p>\n

                                            De B.U.B. is geen eurosceptische, maar wel een eurokritische partij, wat trouwens heel normaal is aangezien geen enkel politiek systeem perfect is en dus altijd kan verbeterd worden.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                            Le 23 juin 2016, un r\u00e9f\u00e9rendum fut tenu au Royaume Uni (RU) sur l\u2019appartenance de ce pays \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne (UE). Une majorit\u00e9 de 52 pourcents des \u00e9lecteurs qui ont \u00e9mis leur vote ont estim\u00e9 que le Royaume Uni devait quitter l’UE. Bien que le r\u00e9f\u00e9rendum ne soit pas contraignant, le gouvernement et le parlement britanniques respecteraient n\u00e9anmoins la volont\u00e9 du peuple. Le B.U.B. fait un parall\u00e8le avec le f\u00e9d\u00e9ralisme belge qui fut instaur\u00e9 sans r\u00e9f\u00e9rendum et constate surtout l’hypocrisie de la part de la particratie \u00ab belge \u00bb.<\/p>\n

                                            Op 23 juni 2016 werd in het Verenigd Koninkrijk (VK) een referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie (EU). Een meerderheid van 52 procent van de kiezers die kwamen opdagen vonden dat het Verenigd Koninkrijk de EU moest verlaten. Hoewel het referendum niet bindend is, zouden de Britse regering en het Brits parlement toch handelen naar de wil van de Britse bevolking. De B.U.B. maakt een parallel met het Belgische federalisme dat zonder referendum is tot stand gekomen en stelt vooral de hypocrisie van de \u201cBelgische\u201d particratie vast.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[22,23,1],"tags":[],"class_list":["post-10406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-law","category-economy","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2HQ","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10406"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10412,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10406\/revisions\/10412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}