{"id":10326,"date":"2016-04-17T23:00:38","date_gmt":"2016-04-17T22:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10326"},"modified":"2016-04-18T22:17:22","modified_gmt":"2016-04-18T21:17:22","slug":"la-ministre-galant-est-elle-vraiment-la-seule-blamer-moet-minister-galant-echt-alle-schuld-dragen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=10326","title":{"rendered":"LA MINISTRE GALANT EST-ELLE VRAIMENT LA SEULE A BLAMER? – MOET MINISTER GALANT ECHT ALLE SCHULD DRAGEN?"},"content":{"rendered":"
\"bron-source:<\/a>
bron-source: www.standaard.be; Imagedesk\/Dieter Telemans<\/figcaption><\/figure>\n

QUELQUES REMARQUES SUITE A LA DEMISSION DE LA MINISTRE GALANT
\n<\/strong><\/p>\n

En principe, le\u00a0B.U.B. ne s’int\u00e9resse pas au sort politique des particrates. Toutefois, nous avons quelques remarques suite \u00e0 la d\u00e9mission forc\u00e9e de la ministre ‘f\u00e9d\u00e9rale’ de la mobilit\u00e9, Jacqueline\u00a0Galant (MR).\u00a0<\/strong><\/p>\n

1) La presse a comment\u00e9 cette d\u00e9mission de fa\u00e7on peu soign\u00e9e. Ainsi, plusieurs m\u00e9dias (en ligne) ont d\u2019abord affirm\u00e9 que la ministre Galant avait remis sa d\u00e9mission \u00abaupr\u00e8s du conseil des ministres’ (sic), apr\u00e8s quoi le\u00a0premier ministre Michel l’aurait ‘accept\u00e9e’ (sic). Pourtant, la Constitution est claire quant \u00e0 la proc\u00e9dure: ‘le Roi nomme et r\u00e9voque ses ministres’ (art. 96). Il pose cet acte avec l\u2019assentiment d’un ministre, comme stipule la Constitution. Toutefois, le premier ministre lui-m\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 un peu plus tard que la ministre Galant avait pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9mission au Roi, qui l’a ensuite accept\u00e9e. Il est \u00e9galement de dire que le MR nomme le successeur. C\u2019est le parti qui peut en pr\u00e9senter un au Chef de l’Etat.<\/p>\n

2) Pourquoi faut-il bl\u00e2mer un seul ministre national pour des fautes commises avant et apr\u00e8s les attentats du 22 mars 2016? Quid du ministre Jambon\u00a0qui rejetait la responsabilit\u00e9 \u00e0 un ‘officier de liaison’? Quid du ministre Geens qui avait agi de mani\u00e8re laxiste \u00e0 l’\u00e9gard d’un terroriste? Quid des innombrables ministres et du nombre pl\u00e9thorique de gouvernements r\u00e9gionaux et communautaires qui rendent notre pays ingouvernable? Quid des ‘ministres’ qui esp\u00e8rent que la Belgique n’existe plus en 2025 (Homans) ou qui plaident pour une constitution ‘flamande’ (Bourgeois)? Sont-ils au-dessus de la loi?<\/p>\n

3) Il s’agit en outre d’un ministre national qui pr\u00f4nait un nouveau code de la route belge et qui a toujours d\u00e9fendu le caract\u00e8re unitaire de la SNCB et des chemins de fer, m\u00eame\u00a0\u00e0 l\u2019encontre de son partenaire de la coalition, la N-VA.<\/p>\n

4) Apr\u00e8s sa d\u00e9mission, Galant a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle allait de nouveau si\u00e9ger au parlement “wallon”. Cela r\u00e9v\u00e8le quelque chose sur Galant (qui veut une s\u00e9curit\u00e9 vau niveau de son revenu\u00a0; comme tout le monde finalement), mais surtout sur la particratie, son r\u00e9seau et son syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral, qui, par leur multitude de mandats, ont toujours une carri\u00e8re en r\u00e9serve pour chaque politicien \u00e9vinc\u00e9 (il suffit de penser \u00e0 Yves Leterme,\u00a0ancien formateur et premier ministre\u00a0rat\u00e9 qui a pu travailler de 2011 \u00e0 2014 \u00e0 l\u2019OCDE \u00e0 Paris). Souvent il s\u2019agit d\u2019un \u00ab\u00a0poste d\u2019attente\u00a0\u00bb afin de pouvoir occuper plus tard\u00a0de nouveau\u00a0un poste plus important au sein de la politique belge. Evidemment, cela n’a rien \u00e0 voir avec la d\u00e9mocratie, mais t\u00e9moigne d’un n\u00e9potisme, qui rend la Belgique malade.<\/p>\n

Sans doute, la ministre Galant a commis des erreurs, mais celles-ci ne nous semblent pas plus graves que celles commises par ses coll\u00e8gues Jambon et Geens. De plus, ces erreurs ne mettent pas en cause l\u2019existence-m\u00eame de la Belgique contrairement au comportement de certains\u00a0politiciens qui conspirent ouvertement contre l’Etat belge !<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

ENKELE BEDENKINGEN BIJ HET ONTSLAG VAN MINISTER GALANT
\n<\/strong><\/p>\n

De B.U.B. geeft in principe niets\u00a0om het politieke lot\u00a0van particraten, maar we hebben toch enkele bedenkingen bij het gedwongen ontslag van \u201cfederaal\u201d minister\u00a0van mobiliteit Jacqueline\u00a0Galant (MR).<\/strong><\/p>\n

1) De pers berichtte zeer slordig over dit ontslag. Zo pakten verschillende (online) media uit met de mededeling dat minister Galant haar ontslag ‘bij de ministerraad’ (sic)\u00a0had ingediend, waarna premier Michel het zou ‘aanvaard’ (sic)\u00a0hebben. De Grondwet laat nochtans geen twijfel bestaan over de procedure: ‘de Koning benoemt en ontslaat zijn ministers’ (art. 96). Hij stelt\u00a0die handeling met de goedkeuring van een minister, zoals grondwettelijk vastgelegd. Wel heeft de premier zelf even later gezegd dat minister Galant haar ontslag bij de Koning aanbood, die het vervolgens aanvaardde. Het klopt ook niet dat de MR nu een opvolger mag benoemen. De partij mag die wel aan het staatshoofd voorstellen.<\/p>\n

2) Waarom moet \u00e9\u00e9n nationale\u00a0minister verantwoordelijk gesteld worden voor de fouten begaan v\u00f3\u00f3r en na de aanslagen\u00a0van 22 maart 2016?\u00a0Quid met minister Jambon die liever de verantwoordelijkheid doorschoof naar een \u201cverbindingsofficier\u201d? Quid met minister Geens die te laks is opgetreden tegenover een terrorist? Quid met de talloze ministers in de vele\u00a0deelregeringen die ons land ‘rijk’ is en die het onbestuurbaar maken? Wat met ‘ministers’ die hopen dat Belgi\u00eb in 2025 niet meer bestaat (Homans)\u00a0of pleiten voor een ‘Vlaamse’ grondwet (Bourgeois)? Staan die soms\u00a0boven de wet?<\/p>\n

3) Het gaat bovendien om een nationale minister die een nieuwe Belgische wegcode wou en steeds het unitaire karakter\u00a0van de NMBS en de spoorwegen heeft verdedigd, zelfs tegen coalitiepartner N-VA in.<\/p>\n

4) Na haar ontslag zegt Galant dat ze opnieuw haar zetel in het\u00a0 “Waals” parlement gaat opnemen. Dat zegt iets over Galant (ze wil inkomenszekerheid; hoe zou men zelf zijn?), maar vooral veel over de particratie, haar netwerk en haar federaal systeem, die door hun overvloed aan postjes voor elke uitgerangeerde politicus nog een carri\u00e8re in petto hebben (denken we maar aan de mislukte ex-formateur en ex-premier Yves Leterme die van 2011 tot 2014 bij de OESO in Parijs mocht werken). Dikwijls is het dan een \u201cwachtpostje\u201d om later opnieuw een belangrijkere post in de Belgische politiek te bezetten. Met democratie heeft dat natuurlijk niets te maken. Dat heet vriendjespolitiek. En die maakt Belgi\u00eb ziek.<\/p>\n

Ongetwijfeld heeft minister Galant fouten gemaakt, maar ze lijken ons niet erger dan die van haar collega\u2019s Jambon en Geens. Bovendien brengen die fouten niet het bestaan zelf van Belgi\u00eb in gevaar in tegenstelling tot het gedrag van \u00a0bepaalde politici die openlijk tegen de Belgische staat samenspannen !<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En principe, le B.U.B. ne s’int\u00e9resse pas au sort politique des particrates. Toutefois, nous avons quelques remarques suite \u00e0 la d\u00e9mission forc\u00e9e de la ministre ‘f\u00e9d\u00e9rale’ de la mobilit\u00e9, Jacqueline Galant (MR). <\/p>\n

De B.U.B. geeft in principe niets om het politieke lot van particraten, maar we hebben toch enkele bedenkingen bij het gedwongen ontslag van \u201cfederaal\u201d minister van mobiliteit Jacqueline Galant (MR).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-2Gy","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10326"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10328,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10326\/revisions\/10328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}