{"id":1026,"date":"2007-04-22T22:30:53","date_gmt":"2007-04-22T20:30:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.unionbelge.be\/?p=1026"},"modified":"2010-09-04T22:33:00","modified_gmt":"2010-09-04T20:33:00","slug":"als-zelfs-de-politicologen-ons-bedriegen%e2%80%a6-quand-meme-les-politologues-nous-mentent%e2%80%a6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unionbelge.be\/?p=1026","title":{"rendered":"ALS ZELFS DE POLITICOLOGEN ONS BEDRIEGEN\u2026 &#8211; QUAND MEME LES POLITOLOGUES NOUS MENTENT\u2026"},"content":{"rendered":"<p><strong>ALS ZELFS DE POLITICOLOGEN ONS BEDRIEGEN\u2026<\/strong><\/p>\n<p><strong>We ervaren allen een zeker wantrouwen tegenover de politici die ons land besturen. Dat is niet meer dan normaal want het volk moet altijd aandachtig blijven. De gedwongen invoering van een duur, ingewikkeld en ineffici\u00ebnt federalisme is daar uiteraard niet vreemd aan. Maar het minst dat men mag verwachten, is dat de politicologen, wetenschappers die het politiek systeem bestuderen en analyseren, ons een correcte informatie verschaffen zonder de vervormingen die ons opgelegd worden door de politici en de media. Groot is onze verwondering nu we constateren dat dat niet het geval is.<br \/>\n<\/strong><br \/>\nIn een artikel verschenen in De Standaard en le Soir van 21 april 2007, dat de \u00ab noord-zuid-reeks \u00bb afsluit, beweren Kris Deschouwer (VUB) en Philippe Van Parijs (UCL) dat de peilingen van maart 2007 alleen maar de volgende categorie\u00ebn weergeven : federalisten, confederalisten, \u00ab autonomisten \u00bb en separatisten.<\/p>\n<p>Dat is uiteraard totaal verkeerd. De term \u201cautonomisten\u201d verscheen nergens. Men kan zich zelfs de vraag stellen wat het verschil is met de term \u201cseparatisten\u201d of \u201cconfederalisten\u201d.<\/p>\n<p>Bovendien, door de term \u00ab federalisten \u00bb te gebruiken, proberen ze op gevaarlijke wijze een verplaatsing te bewerkstelligen van de unitaristen (minstens 15% van de Nederlandstalige Belgen) alsook de uniefederalisten (ongeveer 20% van de Nederlandstalige Belgen) naar de groep van de federalisten waarvan men zo niet meer de re\u00eble betekenis kent. De groep van de \u201cfederalisten\u201d zou in deze hypothese zowel unitaristen, uniefederalisten (die m\u00e9\u00e9r federale bevoegdheden wensen en zelfs een afschaffing van de gewesten) als \u00ab status quo-ers \u00bb bevatten.<\/p>\n<p>Een andere interpretatie van deze verkeerde analyse is nog ontstellender: het zou kunnen dat de politicologen in kwestie het bestaan van de grote minderheid van unitaristen gewoonweg willen ontkennen. Zo\u2019n houding aangenomen door academici is verontrustend en toont nogmaals de anti-Belgische invloed van de media aan op het betoog, niet alleen van politici, maar ook van politicologen. Op deze wijze wordt aan de bijna onbestaande categorie van separatisten (7 tot 11% in het noorden van het land en 1% tot enkele procenten in het zuiden volgens de peilingen) een belang toegemeten dat ze helemaal niet verdient. Bovendien wordt de bipolarisering van het land tussen een \u201cVlaanderen\u201d en een \u201cWalloni\u00eb\u201d \u2013 opgewekt door de staatshervormingen \u2013 m\u00e9\u00e9r dan ooit geaccentueerd. Zonder het te beseffen spelen deze politicologen het spel van de Vlaamse en Waalse nationalisten van wie het doel niet m\u00e9\u00e9r of niet minder de vernietiging van de Belgische maatschappij is door middel van het voeden van de haat tussen de taalgroepen net zoals men dat gedaan heeft, om gelijkaardige redenen, in ex-Joegoslavi\u00eb en nazi-Duitsland.<\/p>\n<p><strong>QUAND MEME LES POLITOLOGUES NOUS MENTENT\u2026<\/strong><\/p>\n<p><strong>Nous \u00e9prouvons tous une m\u00e9fiance \u00e0 des degr\u00e9s diff\u00e9rents par rapport aux politiciens qui dirigent notre pays. Rien de plus normal car le peuple doit toujours \u00eatre sur ses gardes. La mise en place forc\u00e9e d\u2019un f\u00e9d\u00e9ralisme cher, compliqu\u00e9 et inefficace n\u2019y est \u00e9videmment pas \u00e9trang\u00e8re. Mais le moindre que l\u2019on puisse attendre, c\u2019est que les politologues, ces scientifiques qui \u00e9tudient et analysent le syst\u00e8me politique, nous fournissent une information correcte \u00e9cartant les d\u00e9formations impos\u00e9es par les politiciens et les m\u00e9dias. Grand est notre \u00e9tonnement maintenant que nous constatons que tel n\u2019est pas le cas.<br \/>\n<\/strong><br \/>\nEn effet, dans un article paru dans De Standaard et le Soir du 21 avril 2007 cl\u00f4turant la \u00ab s\u00e9rie \u00bb nord-sud, Kris Deschouwer (VUB) et Philippe Van Parijs (UCL) pr\u00e9tendent que les sondages de mars 2007 ne refl\u00e8tent que les cat\u00e9gories suivantes : f\u00e9d\u00e9ralistes, conf\u00e9d\u00e9ralistes, \u00ab autonomistes \u00bb et s\u00e9paratistes.<\/p>\n<p>C\u2019est \u00e9videmment totalement faux. Le terme \u00ab autonomistes \u00bb n\u2019apparaissait nulle part. On peut m\u00eame se demander quelle serait la diff\u00e9rence avec le terme \u00ab s\u00e9paratistes \u00bb ou \u00ab conf\u00e9d\u00e9ralistes \u00bb.<\/p>\n<p>De plus, en utilisant le terme \u00ab f\u00e9d\u00e9ralistes \u00bb, les politologues op\u00e8rent un dangereux transfert des unitaristes (au moins 15% parmi les Belges n\u00e9erlandophones) ainsi que des f\u00e9d\u00e9ralistes d\u2019union (environ 20% des Belges n\u00e9erlandophones) vers le groupe des f\u00e9d\u00e9ralistes dont on ne conna\u00eet plus par cons\u00e9quent la r\u00e9elle signification. Le groupe des \u00ab f\u00e9d\u00e9ralistes \u00bb comprendrait dans cette hypoth\u00e8se \u00e0 la fois des unitaristes, des f\u00e9d\u00e9ralistes d\u2019union (voulant plus de comp\u00e9tences f\u00e9d\u00e9rales, voire la suppression des r\u00e9gions) et des statu quo \u00bb.<\/p>\n<p>Une autre interpr\u00e9tation de cette analyse erron\u00e9e est encore plus interpellante : il se peut que les politologues en question entendent tout simplement nier totalement l\u2019existence de la grande minorit\u00e9 nationale d\u2019unitaristes. Une telle attitude adopt\u00e9e par des acad\u00e9miciens laisse perplexe et d\u00e9montre une fois de plus l\u2019\u00e9norme influence anti-belge des m\u00e9dias sur le discours, non seulement des politiciens, mais \u00e9galement sur celui des politologues. Ainsi, il est attribu\u00e9 \u00e0 la cat\u00e9gorie quasi-inexistante des s\u00e9paratistes (7 \u00e0 11% dans le nord du pays et 1% \u00e0 quelques pourcents dans le sud selon les sondages) une importance qu&#8217;elle ne m\u00e9rite pas. De plus, la bipolarisation du pays entre une \u00ab Flandre \u00bb et une \u00ab Wallonie \u00bb &#8211; engendr\u00e9e par les r\u00e9formes de l\u2019Etat &#8211; se trouve accentu\u00e9e encore plus qu\u2019avant. Sans s\u2019en rendre compte, ces politologues jouent le jeu des nationalistes flamands et wallons dont le but est ni plus ni moins l\u2019annihilation de la soci\u00e9t\u00e9 belge en attisant la haine entre les groupes linguistiques \u00e0 l\u2019instar de ce qu\u2019on a fait, pour des raisons similaires, en ex-Yougoslavie ou en Allemagne nazie.<\/p>\n<p><em><a href=\"mailto:hans.vandecauter@skynet.be\"><\/a><\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"mailto:hans.vandecauter@skynet.be\"><\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ALS ZELFS DE POLITICOLOGEN ONS BEDRIEGEN\u2026 We ervaren allen een zeker wantrouwen tegenover de politici [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"powered_cache_disable_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news0"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6Y7u0-gy","jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1026"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1028,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1026\/revisions\/1028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbelge.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}