LE B.U.B. FÊTE SES 20 ANS – DE B.U.B. BESTAAT 20 JAAR – DER B.U.B. FEIERT SEIN 20 JÄHRIGES BESTEHEN

Le 1er juillet 2000 fut fondé à Bruxelles (Laeken) “Nouvelle Belgique”, un groupement unitariste. Deux ans plus tard, le 5 juillet 2002, le parti et groupe de pression unitariste B.U.B. a été fondé Rue aux Laines à Bruxelles. Depuis deux décennies, notre parti et notre mouvement sont les seuls à lutter pour une Belgique unitaire, c’est-à-dire un État doté d’un seul parlement (Chambre et Sénat) et d’un seul gouvernement pour l’ensemble de la Belgique, sur la base des neuf provinces historiques. Simple, efficace et bon marché. Il est temps de revenir sur l’histoire et les réalisations de notre parti.  

Op 1 juli 2000 werd in Brussel (Laken) “Nieuw België” opgericht, een unitaristische groepering. Twee jaar later,  op 5 juli 2002 werd in de Wolstraat in Brussel de partij en unitaristische drukkingsgroep B.U.B. opgericht. Al twee decennia strijdt onze partij en beweging als enige voor een unitair België, dus een staat met een enkel parlement (Kamer en Senaat) en een enkele regering voor héél België, gebaseerd op de negen historische provincies. Simpel, efficiënt én goedkoop. Tijd voor een terugblik op onze partijgeschiedenis en -verwezenlijkingen. 

Am 1. Juli 2000 wurde in Brüssel (Laken) “Neu Belgien” gegründet, eine unitaristische Gruppe. Zwei Jahre später, am 5. Juli 2002, wurde in der Rue aux Laines in Brüssel die partei- und unitaristische Interessengruppe B.U.B. gegründet. Seit zwei Jahrzehnten ist unsere Partei und Bewegung die einzigen, die für ein einheitliches Belgien kämpfen, d.h. einen Staat mit einem einzigen Parlament (Kammer und Senat) und einer einzigen Regierung für ganz Belgien auf der Grundlage der neun historischen Provinzen. Einfach, effizient und billig. Zeit für einen Rückblick auf die Geschichte und die Errungenschaften unserer Partei.

KAN ER NOG EEN STAATSHERVORMING KOMEN? – UNE REFORME DE L’ETAT, PEUT-ELLE ENCORE AVOIR LIEU? – KANN ES EINE WEITERE STAATSREFORM GEBEN?

Sedert 1970 is de Belgische staat liefst zesmaal ( ! ) hervormd. Daarbij werden, op een ongrondwettelijke wijze, gewesten en gemeenschappen opgericht die steeds meer bevoegdheden toebedeeld kregen. Vele waarnemers voorspellen vandaag dat er in 2024 een nieuwe “staatshervorming” komt. Maar is dat nog wel mogelijk?

Depuis 1970, l’État belge a été réformé pas moins de six fois ( ! ). Dans ce processus, des régions et des communautés inconstitutionnelles ont été créées, qui se sont vues attribuer de plus en plus de pouvoirs. De nombreux observateurs prédisent aujourd’hui qu’il y aura une nouvelle “réforme” de l’Etat en 2024. Mais est-ce encore possible ?

Seit 1970 wurde der belgische Staat nicht weniger als sechsmal ( ! ) reformiert. Dabei wurden verfassungswidrige Regionen und Gemeinschaften geschaffen, die mit immer mehr Befugnissen ausgestattet wurden. Viele Beobachter sagen heute voraus, dass es im Jahr 2024 eine neue “Staatsreform” geben wird. Aber ist das noch möglich?

LA POLITIQUE UKRAINIENNE RATÉE ET DANGEREUSE DE L’UE, DE L’OTAN ET DE LA BELGIQUE – HET VERKEERDE EN GEVAARLIJKE OEKRAÏNE-BELEID VAN DE EU, DE NAVO EN BELGIË – DIE GESCHEITERTE UND GEFÄHRLICHE UKRAINISCHE POLITIK DER EU, DER NATO UND BELGIENS

Bientôt, deux mois se seront écoulés depuis l’invasion russe de l’Ukraine. Celle-ci a fait suite à une longue guerre civile qui fait rage dans le sud-est de l’Ukraine depuis 2014 ayant comme bilan 14.000 morts. L’objectif initial de l’invasion russe était de sécuriser le Donbas contre les attaques de l’armée ukrainienne contre les républiques rebelles, autoproclamées et prorusses de Donetsk et de Louhansk (invasion du 21 février 2022) et, peu après, de renverser le régime de Kiev et d’attirer le pays dans la sphère d’influence russe (invasion du 24 février 2022). Ce dernier objectif n’ayant pas (encore?) atteint, le Kremlin a ajusté ses objectifs (du moins pour le moment). L’objectif minimal semble désormais être la protection de la population russophone contre les attaques de l’armée gouvernementale ukrainienne par la conquête du Donbas dans l’est de l’Ukraine. Probablement la Russie cherche également à contrôler la majeure partie (ou la totalité) de la côte de la mer Noire. En outre, Moscou exige une Ukraine neutre et démilitarisée qui renonce par conséquent à ses ambitions de rejoindre l’OTAN. 

Weldra zullen er twee maanden verstreken zijn sedert de Russische invasie van Oekraïne, die volgde op een langdurige burgeroorlog die in het zuidoosten van Oekraïne sinds 2014 woedde en 14.000 slachtoffers maakte. De Russische invasie had als initieel doel om de Donbas te beveiligen tegen aanvallen van het Oekraïense leger op de opstandige, zelfverklaarde en Russisch-gezinde republieken van Donetsk en Luhansk (inval van 21 februari 2022) en kort daarna om het regime in Kiev omver te werpen en het land in de Russische invloedssfeer te trekken (inval van 24 februari 2022). Dat laatste lukte (nog?) niet, waardoor het Kremlin zich genoodzaakt zag om (minstens voorlopig) zijn objectieven bij te stellen. Het minimale doel lijkt nu de bescherming van de Russisch-sprekenden tegen aanvallen van het Oekraïense regeringsleger af te dwingen door de verovering van (minstens) de Donbas in Oost-Oekraïne. Vermoedelijk aast Rusland ook op een controle van het merendeel (of het geheel) van de Zwarte Zeekust. Bovendien eist Moskou een neutraal en gedemilitariseerd Oekraïne dat bijgevolg afstand doet van zijn ambities om tot de NAVO toe te treden. 

Bald sind zwei Monate seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine vergangen, der auf einen lang anhaltenden Bürgerkrieg folgte, der seit 2014 im Südosten der Ukraine wütet und 14.000 Menschenleben gefordert hat. Ziel der russischen Invasion war zunächst die Sicherung des Donbass gegen Angriffe der ukrainischen Armee auf die aufständischen, selbsternannten und russisch geführten Republiken Donezk und Luhansk (Invasion am 21. Februar 2022) und kurz darauf der Sturz des Regimes in Kiew und die Einbeziehung des Landes in die russische Einflusssphäre (Invasion am 24. Februar 2022). Letzteres ist (noch?) nicht gelungen, so dass der Kreml gezwungen ist, seine Ziele (zumindest vorläufig) anzupassen. Das Minimalziel scheint nun der Schutz der russischsprachigen Bevölkerung vor Angriffen der ukrainischen Regierungsarmee durch(zumindest) die Eroberung des Donbas in der Ostukraine zu sein. Vermutlich ist Russland auch an der Kontrolle des größten Teils (oder der gesamten) Schwarzmeerküste interessiert. Außerdem fordert Moskau eine neutrale und entmilitarisierte Ukraine und verzichtet damit auf seine Ambitionen, der NATO beizutreten. 

DE B.U.B. WIL EEN ENKELE SCHOOLKALENDER VOOR HEEL BELGIË ! – LE B.U.B. VEUT UN CALENDRIER SCOLAIRE UNIQUE POUR TOUTE LA BELGIQUE ! – DER B.U.B. WILL EINEN EINHEITLICHEN SCHULKALENDER FÜR GANZ BELGIEN!

Door een hervorming van de schoolkalender in de ‘Franse’ gemeenschap, ook wel ‘Fédération Wallonie-Bruxelles’ genaamd (net als ‘Vlaanderen’ een ongrondwettelijke term), zal de Belgische schoolgaande jeugd niet meer op dezelfde tijdstippen vakanties hebben. Dat is natuurlijk belachelijk en onaanvaardbaar. Alleen de data in de ‘Vlaamse’ en Duitstalige gemeenschap blijven voorlopig wel nog samenvallen. 

En raison d’une réforme du calendrier scolaire dans la communauté “française”, également appelée “Fédération Wallonie-Bruxelles” (tout comme la “Flandre” étant un terme anticonstitutionnel), les écoliers belges n’auront plus de vacances simultanées. Cette mesure est, bien sûr, ridicule et inacceptable. Seules les dates des communautés flamande et germanophone continueront à coïncider pour l’instant.

Aufgrund einer Reform des Schulkalenders in der “französischen” Gemeinschaft, die auch “Fédération Wallonie-Bruxelles” genannt wird (genau wie “Flandern” ein verfassungswidriger Begriff), werden die belgischen Schüler nicht mehr zu denselben Zeiten Ferien haben. Das ist natürlich lächerlich und inakzeptabel. Lediglich die Termine in der “flämischen” und der deutschsprachigen Gemeinschaft werden bis auf Weiteres übereinstimmen.

L’HEURE EST A UNE POLITIQUE ENERGETIQUE UNITAIRE – TIJD VOOR EEN UNITAIR ENERGIEBELEID – ZEIT FÜR EINE UNITÄRE ENERGIEPOLITIK

Le 18 mars 2022, le Conseil des Ministres est parvenu à un accord sur le dossier de l’énergie. Selon le B.U.B., le compromis obtenu est bon en soi, mais incomplet. Ce dernier point est également logique puisque l’éparpillement des compétences énergétiques en Belgique rend impossible une politique globale en la matière.

Op 18 maart 2022 bereikte het kernkabinet een akkoord betreffende het energiedossier. Volgens de B.U.B. is het bereikte compromis op zich goed, maar onvolledig. Dat laatste is ook logisch omdat er door de versnippering van de energie-bevoegdheid in België geen globaal beleid terzake gevoerd kan worden.

Am 18. März 2022 erzielte das Kernkabinett eine Einigung über das Energiedossier. Nach Ansicht der B.U.B. ist der erzielte Kompromiss an sich gut, aber unvollständig. Letzteres ist auch logisch, denn die Zersplitterung der Energiekompetenzen in Belgien macht eine globale Politik in diesem Bereich unmöglich.